Рішення

від 16.11.2011 по справі 9/5009/5281/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/5009/5281/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.11                                                                                        Справа №  9/5009/5281/11

Суддя    Боєва О.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТНК-Транс”(01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІОСЕРВІС”(69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Раядської України, 61, кв. 10)

про стягнення 6184,39 грн.

                                      Суддя   Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача:  не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 6184,39 грн. основного боргу за договором поставки № 3103/08-99 від 01.04.2008р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/5281/11, судове засідання призначено на 18.10.2011р. Ухвалою суду від 03.10.2011р. у зв'язку з виробничою необхідністю розгляд справи відкладено на 20.10.2011р. Ухвалою суду від 20.10.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 31.10.2011р. Ухвалою суду від 31.10.2011р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі продовжено на п'ятнадцять днів – до 22.11.2011р., цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 16.11.2011р.

16.11.2011р. справу розглянуто, прийнято рішення.

В судовому засіданні 31.10.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені у позовній заяві, зазначивши про наступне. На виконання умов укладеного між сторонами договору поставки № 3103/08-99 від 01.04.2008р., позивач поставив відповідачу товар на суму 450724,39 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті товару виконав не в повному обсязі, внаслідок чого станом на день подання позову у нього перед позивачем утворилась заборгованість. На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, ЦК України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 6184,39 грн. основного боргу за поставлений товар.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвала суду направлялась на адресу, вказану в позовній заяві та у витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,  а саме: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Раядської України, 61, кв. 10. Згідно з п. 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008р. між ТОВ “ТНК-Транс” (продавець, позивач у справі) та ТОВ  “ТРІОСЕРВІС” (Покупець, відповідач) був укладений договір поставки № 3103/08-99, відповідно до умов якого позивач протягом строку дії договору зобов'язався за замовленнями відповідача, за умови їх підтвердження, поставляти та передавати через мережу АТЗ у власність (господарське відання) відповідача смарт-картки та нафтопродукти (товар) в асортименті відповідно до договору, в кількості, визначеній відповідно до накладних, які є невід'ємними частинами нього, надавати послуги, визначені у актах виконаних робіт, які є невід'ємними частинами договору, а відповідач –приймати товар та/або послуги на АЗС та оплачувати його/їх на умовах цього договору (п. 2.1.).

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та засвідчення печатками сторін. Строк дії договору складає 1 рік з дати набрання ним чинності. Цей строк автоматично продовжується на наступні періоди в 1 рік кожен, якщо жодна з сторін не повідомить іншу сторону за 30 днів до закінчення кожного однорічного періоду дії цього договору про намір припинити його дію.

Відповідно до п. 3.1. договору позивач зобов'язався поставляти відповідачу товар (за наявності такого товару) відповідно до замовлень відповідача за цінами, що діють на АЗС (в пунктах поставки) в момент поставки товару.

Відповідач же в свою чергу, згідно з розділом 4 договору зобов'язався: завчасно надсилати позивачу письмове замовлення на поставку товару; своєчасно оплачувати позивачу вартість товару на умовах, визначених у п. 7.1. цього договору; приймати в пунктах поставки товар, що постачається; надавати своїм представникам (довіреним особам) доручення на отримання паливно-мастильних матеріалів від позивача до 1-го числа на наступний місяць; додержуватись встановлених добових лімітів та не вимагати від персоналу АЗС поставки товару понад ліміти або поставку товару іншого виду, ніж встановлений для відповідної смарт-картки.

            Пунктом 6.2. договору встановлено, що кількість товару, що постачається, визначається в рахунках-фактурах, виписаних позивачем на підставі замовлень відповідача, та зазначається у накладних, які є невід'ємними частинами цього договору.

Згідно з п.п. 7.1., 7.2. договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу вартість поставленого товару, що не оплачено авансом, в строк 3-х днів з моменту отримання товару. При цьому, якщо вартість поставленого та неоплачуваного товару (розмір товарного кредиту) перевищує 7000 грн. (ліміт товарного кредиту), зазначений вище строк оплати товару змінюється, та вартість отриманого товару, яка перевищує, встановлений ліміт товарного кредиту, повинна бути сплачена протягом 1-го банківського дня з моменту поставки такого товару, а строк оплати товару в межах ліміту товарного кредиту підлягає оплаті протягом 1-го дня з моменту поставки такого товару. Оплата здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування відповідних сум коштів на банківський рахунок позивача.

На виконання умов договору позивачем було поставлено ТОВ “ТРІОСЕРВІС” товар на загальну суму 450724,39 грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписані обома сторонами, а саме:

№ 664 від 30.04.2008р. на суму 124147,66 грн.;

№ 2773 від 26.05.2008р. на суму 200,00 грн.;

№ 4551 від 31.05.2008р. на суму 130617,78 грн.;

№ 6843 від 30.06.2008р. на суму 71208,00 грн.;

№ 6848 від 30.06.2008р. на суму 40039,23 грн.;

№ 9738 від 31.07.2008р. на суму 38506,89 грн.;

№ 9749 від 31.07.2008р. на суму 29914,30 грн.;

№ 10970 від 31.08.2008р. на суму 1071,26 грн.;

№10999 від 31.08.2008р. на суму 9896,67 грн.;

№ 14501 від 30.09.2008р. на суму 5122,60 грн.

Як свідчать матеріали справи, всупереч умовам договору, оплата поставленого позивачем товару здійснена відповідачем частково, вартість неоплаченого відповідачем товару складає 6184,39 грн.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.    

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Відповідач доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 6184,39 грн. основного боргу  є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІОСЕРВІС” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Раядської України, 61, кв. 10; код ЄДРПОУ 35763690) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТНК-Транс”(01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2; код ЄДРПОУ 32489155) суму 6184 (шість тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 39 коп. основного боргу, суму 102 (сто дві) грн. витрат на державне мито та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

          Суддя                                                                   О.С. Боєва   

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 28.11.2011р.

28.11.2011