Ухвала

від 25.11.2011 по справі 21/5009/7525/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗА ЯВИ

25.11.11 Справа № 21/5009/7525/11

Суддя Черкаський В.І., р озглянувши матеріали заяви

Кредитора - Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до боржника - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Українська м' ясна комп анія” (71140, Запорізька область, Бердянський район, с. Ново пет рівка, вул. Шевченка, буд. 13, код ЄДРПОУ 37401709)

банк, здійснюючий розра хунково-касове обслуговуван ня боржника - ПАТ КБ “Півден комбанк”

про банкрутство

встановив, що заява підляга є поверненню без розгляду з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” провадж ення у справах про банкрутст во регулюється цим Законом, Г осподарським процесуальним кодексом України, іншими зак онодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України господарські су ди розглядають справи про ба нкрутство у порядку провадже ння, передбаченому цим Кодек сом, з урахуванням особливос тей, встановлених Законом Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”.

Частиною 1 ст. 9 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” передбаче но, що суддя не пізніше п' яти днів з дня надходження повер тає заяву про порушення спра ви про банкрутство і додані д о неї документи без розгляду , про що виносить ухвалу, якщо заяву підписано особою, яка н е має права її підписувати, аб о особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, на як ій ґрунтується заява кредито ра, відсутність керівних орг анів боржника - юридичної ос оби за її місцезнаходженням, ненадання протягом року до о рганів державної податкової служби згідно із законодавс твом податкових декларацій т а документів бухгалтерської звітності, наявність інших о знак, що свідчать про відсутн ість підприємницької діяльн ості боржника, є підставами д ля визнання боржника банкрут ом незалежно від розміру вим ог кредитора.

Стаття 1 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” визначає, що бо ржник - це суб' єкт підприєм ницької діяльності, неспромо жний виконати свої грошові з обов' язання перед кредитор ами, у тому числі зобов' язан ня щодо сплати страхових вне сків на загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння та інші види загальнообо в' язкового державного соці ального страхування, податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів), протягом трьох місяці в після настання встановлено го строку їх сплати.

За приписами ст.ст. 33, 34 Господ арського процесуального код ексу України обов' язок дока зування та подання доказів п окладається на сторони. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування.

Стосовно зазначеної забор гованості перед ФОП ОСОБА_1 в сумі 20 000, 00 грн. - цієї суми н едостатньо для порушення про вадження у справі про банкру тство, оскільки відповідно д о ч. 3 статті 6 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” справа про б анкрутство порушується госп одарським судом якщо безспір ні вимоги кредиторів до борж ника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не б ули задоволені боржником про тягом трьох місяців після вс тановленого для їх погашення строку.

При цьому належними доказа ми неспроможності боржника п огасити вимоги кредиторів яв ляються заходи примусового с тягнення через органи держав ної виконавчої служби або ін ші органи, яким надано право н а примусове стягнення коштів .

Таким чином, доказів неплат оспроможності ТОВ “Українсь ка м' ясна компанія”, наявно сті його безспірних кредитор ських вимог в розмірі не менш е як 300 мінімальних розмірів з аробітної плати, які не задов олені протягом трьох місяців після встановленого для їх п огашення строку, заява не міс тить.

Правові підстави для поруш ення справи про банкрутство ТОВ “Українська м' ясна комп анія” за поданою заявою не ма ють місця.

Крім того, доказів відсутно сті підприємницької діяльно сті боржника до заяви не дода но.

Згідно із абз. 3 ч. 1 ст. 9 Закону суддя не пізніше п' яти днів з дня надходження повертає з аяву про порушення справи пр о банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про щ о виносить ухвалу, якщо у заяв і не вказано повне найменува ння сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічен і в статті 7 цього Закону.

Заява про порушення провад ження у справі про банкрутст во боржника не містить доказ ів, передбачених абз. 4 ч. 7 ст. 7 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 9 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній ос обі - підприємцю ОСОБА_1 за яву про порушення провадженн я у справі про банкрутство бо ржника і додані до неї докуме нти.

Додаток: на 6 аркушах, в тому числі квитанція від 21.11.2011 року про сплату державного м ита та квитанція від 21.11.2011 року про сплату витрат на інформа ційно - технічне забезпеченн я судового процесу.

Суддя В.І. Чер каський