Рішення

від 24.11.2011 по справі 4/5009/6878/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа № 4/5009/6878/11

Суддя Зінченко Н.Г .

За позовом Концерну “Мі ські теплові мережі”, (69091, м. Зап оріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Комунарсько го району, (69059, м . Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-А )

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Надомник”, (69104, м.Запоріж жя, вул. Ситова, 13-А)

про стягнення 7 077,55 грн. осно вного боргу за спожиту тепло ву енергію за договором купі влі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501288 від 01.09.2006 р.

Суддя Зінченко Н. Г.

За участю представників :

Від позивача - ОСОБА _1, довіренність № 10/27 від 04.01.2011 р. ;

Від відповідача - не з' явився.

31.10.2011 р. до господарськ ого суду Запорізької області надійшла позовна заява Конц ерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Місь кі теплові мережі” Комунарсь кого району, м. Запоріжжя до То вариства з обмеженою відпові дальністю “Надомник”, м. Запо ріжжя про стягнення 7 077,55 грн. ос новного боргу за спожиту теп лову енергію за договором ку півлі-продажу теплової енерг ії в гарячій воді № 501288 від 01.09.2006р.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 31.10.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провад ження у справі № 4/5009/6878/11, справа п ризначена до розгляду на 24.11.2011 р .

В судовому засіданн і 24.11.2011 р. справу розглянуто, при йнято та оголошено на підста ві ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення .

За клопотанням представн ика позивача розгляд справи здійснювався без застосуван ня технічних засобів фіксаці ї судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 11, 15, 16, 526, 530, 625 ЦК України та ст., ст. 193, 2 76 ГК України і полягають в том у, що 01.09.2006р. між Концерном “Місь кі теплові мережі” в особі Фі лії Концерну “Міські теплові мережі” Комунарського район у та відповідачем був укладе ний договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій в оді № 501288, за умовами якого пози вач зобов' язався відпустит и теплову енергію в гарячій в оді, а відповідач зобов' яза вся прийняти та сплатити вар тість спожитої теплової енер гії за встановленими тарифам и (цінами) в терміни, передбаче ні договором. На виконання ум ов Договору позивачем надава лися відповідачу обумовлені договором послуги по відпус ку теплової енергії, так з лис топада 2010р. по липень 2011р. позива чем було поставлено відповід ачу теплову енергію на загал ьну суму 7 077,55 грн. Факт надання цих послуг підтверджується Актами приймання-передачі те плової енергії. Відповідач п лату за надані послуги по пос тачанню теплової енергії не здійснив. Таким чином, відпов ідач порушив взяті на себе зо бов' язання та вимоги чинног о законодавства за умовами Д оговору №501288 від 01.09.2006р. Враховую чи викладене, позивач просит ь суд позов задовольнити та с тягнути з Товариства з обмеж еною відповідальністю “Надо мник” 7 077,55 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію з а договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій в оді № 501288 від 01.09.2006 р.

Відповідач в судове засід ання не прибув, про визнання п озову не заявив, відзив на поз овну заяву, витребуваний ухв алою суду по справі документ и і матеріали суду не надав, пр о поважність причин неявки у повноваженого представника суд не попереджав.

Згідно зі ст. 93 ЦК України міс цезнаходження юридичної осо би визначається місцем її де ржавної реєстрації, якщо інш е не встановлено законом.

Згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, юридичною адресою ТО В “Надомник” (код ЄДРПОУ 22142172) є: 69104, м.Запоріжжя, вул. Ситова, 13-А, що відповідає юридичній адре сі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Ухвала суду від 31.10.2011 р. про пор ушення провадження у справі № 4/5009/6878/11, яка направлялася за юр идичною адресою відповідача , повернулася на адресу госпо дарського суду Запорізької о бласті з відміткою відділенн я поштового зв' язку: “За вка заною адресою ТОВ “Надомник” не знаходиться”.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення пр езидії Вищого господарськог о суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “П ро внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втрат ило чинність, деяких роз' яс нень президії Вищого арбітра жного суду України” (з наступ ними змінами та доповненнями ) особи, які беруть участь у сп раві, вважаються повідомлени ми про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про поруше ння провадження у справі над іслано за адресою, зазначено ю у позовній заяві. У випадку н ез'явлення в засідання госпо дарського суду представникі в обох сторін або однієї з них , справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка так их представників не перешкод жає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважа є, що ним були вжиті достатні з аходи для повідомлення відп овідача про дату, час та місце розгляду справи № 4/5009/6878/11.

У відповідності до ст. 22 ГПК У країни, сторони зобов' язан і добросовісно користуватис я належними їм процесуальним и правами, виявляти взаємну п овагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої ст орони, вживати заходів до все бічного, повного та об' єкти вного дослідження всіх обста вин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і вит ребувані господарським судо м документи не подано, справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного , приймаючи до уваги, що вся ві дповідальність за несвоєчас не повідомлення органів реєс трації про зміну місцезнаход ження покладається на юридич ну особу, суд вирішив за доціл ьне розглянути справу по сут і за наявними в ній матеріала ми, яких достатньо для виріше ння спору по суті, за відсутні стю відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006 р. між Концерном “Мі ські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські тепл ові мережі” Комунарського ра йону (позивачем) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю “Надомник” (відповідачем ) був укладений Договір купів лі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501288 (далі за те кстом - Договір).

За умовами Договору позива ч (теплопостачальна організа ція) зобов' язався відпустит и відповідачу (споживачу) теп лову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов' язався пр ийняти та оплатити її вартіс ть за діючими тарифами (цінам и) в терміни та порядку, встано вленими умовами цього Догово ру.

Пунктами 10.1 - 10.4 сторони узго дили, що Договір набуває чинн ості з 01.09.2006р. і діє по 01.09.2007р. та вва жаеться пролонгованим на кож ний наступний рік, окрім дося гнення взаємної згоди сторін про його розірвання.

Відповідно до Додатку № 1а д о Договору постачання відпов ідачу теплової енергії здійс нювалося на приміщення по ву л. Ситова, 13-А, м. Запоріжжі.

У відповідності до положен ь розділу 6 Договору підтверд женням факту надання послуг по відпуску теплової енергії є акт приймання-передачі теп лової енергії. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отри мати від теплопостачальної о рганізації документи за розр ахункових період, а саме: раху нок-фактуру, акт приймання-пе редачі теплової енергії, под аткову накладну (платникам П ДВ). Отриманий Акт приймання-п ередачі теплової енергії спо живач повинен підписати, офо рмити належним чином та пове рнути на адресу теплопостача льної організації на протязі п' яти днів з дати отримання . У разі неотримання ату прийм ання-передачі теплової енерг ії, або обґрунтованих запере чень в його підписанні, у терм ін, встановлений п. 6.6.1 Договору , акт підписується теплопост ачальною організацією з позн аченням про відмову від його підписання споживачем, та оф ормлений таким чином акт вва жається погодженим і є підст авою для проведення остаточн их розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий періо д.

Пунктами 6.1 - 6.6 Договору пер едбачено, що розрахунки за до говором здійснюються в грошо вій або іншій формі, що не запе речує діючому законодавству , відповідно до встановлених органами місцевого самовряд ування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підста ві показань приладів комерці йного обліку теплової енергі ї або даних, встановлених роз рахунковим способом. Розраху нковим періодом є календарни й місяць. Підставою для розра хунків споживача з теплопост ачальною організацією є раху нок та акт приймання-передач і. Остаточні розрахунки за ві дпущену у розрахунковому пер іоді теплову енергію здійсню єтьсч відповідачем на підста ві акту приймання-передачі т еплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за р озрахунковим. При перерахува нні коштів за теплову енергі ю у платіжному документі спо живач повинен зазначати райо н міста, номер та дату даного д оговору.

Додатком № 1 до Договору сто рони визначили, що орієнтовн а вартість теплової енергії на потреби опалення, що відпу скається відповідачу за пото чний рік, відповідно до тариф ів, діючих на момент укладенн я договору, становить 2354,77 грн. з ПДВ.

Крім того, Додатком № 1 до Дог овору сторони узгодили обсяг и та порядок передачі теплов ої енергії для опалення, вста новивши, що теплова енергія в гарячій воді на потреби опал ення відпускається позиваче м відповідачу таким чином: в І -у кварталі в січні, лютому та березні; в ІІ-у кварталі - в кв ітні; в ІV-у кварталі - в жовтн і, листопаді та грудні.

Згідно додатку № 5 до Догово ру, сторони дійшли згоди, що ро зрахунки з відповідачем за в ідпущену позивачем теплову е нергію здійснюються відпові дно з тарифами, затвердженим и рішенням Виконавчого коміт ету Запорізької міської ради № 309 від 29.08.2006 р.

Відповідно до пункту 3.2.6 Дого вору відповідач зобов' язав ся виконувати умови та поряд ок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни , які передбачені Договором.

На виконання умов Договор у з листопада 2010р. по липень 2011р. позивачем надані відповідач у обумовлені Договором послу ги по постачанню теплової ен ергії на загальну суму 7 077,5 5 грн., а саме: у 2010р.: листопад - 942 ,79 грн.; грудень - 1 159,29 грн.; у 2011р.: с ічень - 1 450,81 грн.; лютий - 1 412,52 гр н.; березень - 1 159,52 грн.; квітень - 664,32 грн.; травень - 96,10 грн.; черв ень - 96,10 грн.; липень - 96,10 грн. Фа кт надання цих послуг підтве рджується Актами приймання-п ередачі теплової енергії за спірний період.

Також, позивачем відповід ачу були виставлені рахунки на оплату наданих послуг на с уму 7 077,55 грн. з ПДВ.

Зазначені рахунки були нап равлені на адресу відповідач а, у підтвердження чого позив ачем надано суду реєстр на ві дправлення кореспонденції з а спірний період.

Таким чином, позивач взяті н а себе зобов' язання за Дого вором виконав належним чином і у повному обсязі.

Статтею 655 ЦК України встано влено, що за договором купівл і-продажу одна сторона (прода вець) передає або зобов' язу ється передати майно (товар) у власність другій стороні (по купцеві), а покупець приймає а бо зобов' язується прийняти майно (товар) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК Україн и покупець зобов' язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и. Покупець зобов' язаний сп латити повну ціну переданого товару.

Відповідач плату за надані послуги по постача нню теплової енергії з листо пада 2010р. по липень 2011р. станом н а час вирішення справи в судо вому засіданні не здійснив.

Отже, відповідач взят і на себе зобов' язання згід но умов Договору купівлі-про дажу теплової енергії в гаря чій воді № 501288 від 01.09.2006 р. н алежним чином та в повному об сязі не виконав.

Статтею 193 ГК України встан овлено, що суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Норми права аналогічного з місту містить ст. 526 ЦК України .

У відповідності до приписі в ст. 525 ЦК України односторонн я відмова від зобов' язання є недопустимою, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідач доказів погаше ння заборгованості у повному обсязі суду не надав.

За приписами ст. 33 ГПК Україн и обов' язок доказування і п одання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повин на довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Позивач надав всі необхідн і докази в обґрунтування поз овних вимог.

На підставі викладеного, су д вважає позовні вимоги доку ментально підтвердженими, об ґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Відповідно до ст. 49 ГП К України судові витрати при суджуються до стягнення з ві дповідача, оскільки спір дов едено до суду з його вини.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 193 ГК України, ст., с т. 525, 526, 655, 692 ЦК України, ст., ст. 22, 33, 44, 49, 75, 78, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Надомник”, (69104, м.Запоріжжя, в ул. Ситова, 13-А, код ЄДРПОУ 22142172) на користь Концерну “Міські те плові мережі” (69091, м. Запоріжжя , бул. Гвардійський, 137; код ЄДРП ОУ 32121458, п/р зі спеціальним режим ом використання № 26030301001951 у Філії -Запорізьке обласне управлін ня ВАТ «Державний ощадний ба нк України», МФО 313957) 7 077 (сім ти сяч сімдесят сім) грн. 55 коп. вартості поставленої теплов ої енергії, 102 (сто дві) грн. 00 к оп. державного мита, 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу. Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінче нко

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення. Якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності д о вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “30” листопада 2011 р.

30.11.2011