Ухвала

від 30.11.2011 по справі 6/5009/6551/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

30.11.11 справа № 6/5009/6551/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Від критого акціонерного товари ства “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ (70002, м . Вільнянськ Запорізької обл асті, вул. Чехова, буд. 45)

До Солоненської сільської ради (70021, с. Солоне Ві льнянського району Запорізь кої області, вул. Леніна, буд. 3)

Про стягнення суми 4 042 грн. 46 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представникі в:

Від позивача: О СОБА_1 - дов. № 296 від 27.12.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. б/н від 08.11.2011р .

Розглянувши матеріали сп рави за позовом Відкритого а кціонерного товариства “Зап оріжжяобленерго” в особі Віл ьнянського РЕМ м. Вільнянськ Запорізької області до Соло ненської сільської ради с. Со лоне Вільнянського району За порізької області про с тягнення суми 4 042 грн. 46 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповіда ча на користь позивача забор гованість за використану від повідачем електроенергію за період з травня 2011 року по серп ень 2011 року в сумі 3 903 грн. 90 коп., 3 % річних в розмірі 22 грн. 47 коп. та пеню в сумі 116 грн. 09 коп., нарахо ваних за договором постачанн я електричної енергії № 187 від 21.12.2005р.

В судовому засіданні була о голошена перерва.

30.11.2011р. розгляд справи продов жено.

В судовому засіданні пози вач надав уточнення до позов ної заяви, в яких просить в час тині стягнення заборгованос ті в розмірі 3 903 грн. 90 коп. прова дження по справі припинити, у зв' язку з відсутністю пре дмету спору, оскільки відпов ідач сплатив суму боргу, та за лишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних в розмірі 22 грн. 47 коп. та пені в сумі 116 грн. 09 коп., оскіль ки позивач не має можливості надати документи, які підтве рджують дату вручення відпов ідачу рахунків.

Заява приймається судом, ос кільки вона заявлена відпові дно до статті 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни (далі - ГПК України).

До початку судового засіда ння від відповідача надійшла заява, в якій просить припини ти провадження у справі, у зв' язку з погашення суми заборг ованості в розмірі 3 903 грн. 90 ко п.

Розглянувши та оцінивши вс і матеріали справи, заслухав ши пояснення представників п озивача та відповідача, суд в важає, що позов задоволенню н е підлягає з наступних підст ав:

Позивач в позовній заяві пр осив стягнути з відповідача на користь позивача заборго ваність за використану відпо відачем електроенергію за пе ріод з травня 2011 року по серпен ь 2011 року в сумі 3 903 грн. 90 коп., 3 % рі чних в розмірі 22 грн. 47 коп. та пе ню в сумі 116 грн. 09 коп., нарахован их за договором постачання е лектричної енергії № 187 від 21.12. 2005р.

Відповідач суму заборгова ності, яка заявлена у позові в розмірі 3 903 грн. 90 коп. погасив, що підтверджується банківс ькою випискою від 18.11.2011р.

Заборгованість погашена в ідповідачем після подачі поз ову.

За таких обставин, відсутн ій предмет спору.

Провадження по справі в цій частині підлягає припиненню , відповідно до пункту 1-1 статт і 80 ГПК України.

В разі припинення провадже ння по справі, згідно п. 1-1 ст. 80 Г ПК України, судові витрати по кладаються на відповідача.

Але, згідно частини 2 пункту 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд м ає право покласти на неї держ авне мито незалежно від резу льтатів вирішення спору.

Пунктом 7 додатку № 4 до догов ору визначено, що відповідач зобов' язаний у термін, що не перевищує 5-ти операційних дн ів з дня отримання рахунка аб о платіжної вимоги-доручення , здійснити оплату рахунка аб о платіжної вимоги-доручення , що направляється йому позив ачем. Датою отримання рахунк а або платіжної вимоги-доруч ення вважається: при направл енні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансово му чеку поштового відділення , що підтверджує відправленн я, з урахуванням поштового пр обігу документа (по місту - 3 дн і, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів); у випадку вручення рах унка або платіжної вимоги-до ручення уповноваженому п редставнику споживача пі д розпис в журналі, дата за значена у журналі; при нап равленні нарочним - дата вруч ення споживачу.

Пунктом 6 додатку 4 до догово ру сторони передбачили, що р ахунки або платіжні вимоги-д оручення направляються пози вачем відповідачу поштою рекомендованим листом, нароч ним або віддаються уповноваж еному представнику відпо відача під розпис у пронум ерованому, прошнурованому та скріпленому печат кою позив ача журналі.

Оскільки позивачем не було надано доказів дати вр учення відповідачу рахункі в (платіжних вимог - доручень) за травень 2011р. та липень 2011р. та доказів їх вручення уповн оваженому представнику від повідача, витрати на держа вне мито та витрати на інформ аційно - технічне забезпече ння судового процесу в части ні стягнення заборгованості за використану відповідачем електроенергію за травня 2011 р оку та липень 2011 року покладаю ться на позивача.

Суд ухвалою суду від 27.10.2011р. з обов' язав позивача надати с уду цілий ряд документі, необ хідним для розгляду справи по суті , в тому числі докази направлення (вручення) відпо відачу рахунків (платіжних в имог - доручень).

Ухвалу суду від 27.10.2011р. позива ч не виконав, доказів дати на правлення (вручення) відпові дачу рахунків (платіжних вим ог - доручень) не надав су ду.

Позивач не вказав поважні причини не надання витребу ваних судом документів.

Відповідно до пункту 5 стат ті 81 ГПК України господарськ ий суд залишає позов без розг ляду, якщо позивач без поважн их причин не подав витребува ні господарським судом мате ріали, необхідні для вирішен ня спору, або представник поз ивача не з' явився на виклик у засідання господарського суду і його нез' явлення пер ешкоджає вирішенню спору.

Не надання витребуваних су дом документів не дозволяє р озглянути спір по суті.

По наявним в матеріалах спр ави документам розглянути сп ір в частині стягнення з відп овідача на користь позивача 3 % річних в розмірі 22 грн. 47 коп. т а пені в сумі 116 грн. 09 коп. не мож на.

За таких обставин, розгляд с прави, в частині стягнення з відповідача на користь позив ача 3 % річних в розмірі 22 грн. 47 к оп. та пені в сумі 116 грн. 09 коп. сл ід залишити без розгляду.

Судові витрати по державно му миту в сумі 53 грн. 66 коп. та ви трати на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу в сумі 124 грн. 15 коп. покл адаються на відповідача, оск ільки спір в цій частині дов едений з його вині.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, п. 1-1 ст. 80, п . 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі в ча стині стягнення 3 903 грн. 90 коп. п рипинити.

В останній часті позовних в имог, позов залишити без розг ляду.

Стягнути з Солоненської сі льської ради (70021, с. Солоне Віль нянського району запорізько ї області, вул. Леніна, буд. 3; ко д ЄДРПОУ 25221251; р/р не відомі) на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства „Запоріжжяобл енерго” в особі Вільянського району електричних мереж (70002, м. Вільянськ запорізької обл асті, вул. Чехова, буд. 45; код ЄДР ПОУ 00130926; на рахунок № 260064190 в ЗОД АТ Райффайзен Банк „Аваль” м. Ві льнянськ, МФО 313827) витрати по сп латі державного мита в сумі 53 грн. 66 коп. та витрати на інфор маційно - технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 124 грн. 15 коп. грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 30.11.2 011р.