Рішення

від 24.11.2011 по справі 4/5009/6928/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа № 4/5009/6928/11

Суддя Зінченко Н.Г .

м. Запоріжжя

За позовом Концерну “М іські теплові мережі”, (69091, м. За поріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міськ і теплові мережі” Орджонікід зевського району, (69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Н ахімова, 4)

до відповідача Приватн е акціонерне товариство “Тра нспортно-експедиційне агенс тво “Сфера”, (69035, м.Запоріжжя, ву л. Перемоги, 129, к.507)

про стягнення 10167,70 грн. осно вного боргу за спожиту тепло ву енергію за договором купі влі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 200657 від 01.12.2006 р. та 147,89 грн. три відсотки річних

Суддя Зінченко Н .Г.

За участю представників :

Від позивача - ОСО БА_1, довіреність №4296/27 від 15.08.2011р .;

Від відповідача - не з'я вився.

31.10.2011 р. до господарськог о суду Запорізької області з вернувся Концерн “Міські теп лові мережі” в особі Філії Ко нцерну “Міські теплові мереж і” Орджонікідзевського райо ну, м.Запоріжжя з позовною зая вою до відповідача Закритого акціонерного товариства “Тр анспортно-експедиційне аген ство “Сфера”, м.Запоріжжя, м.За поріжжя про стягнення 9 442,24 грн . основного боргу за спожиту т еплову енергію за договором про 10167,70 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за д оговором купівлі-продажу теп лової енергії в гарячій воді № 200657 від 01.12.2006 р. та 147,89 грн. три відс отки річних.

Ухвалою від 31.10.2011р. пор ушено провадження у справі, с удове засідання призначено н а 24.11.2011 р.

В судовому засіданні 24.11.2011 р. справу розглянуто, прий нято та оголошено на підстав і ст. 85 ГПК України вступну та р езолютивну частини рішення.

За клопотанням представн ика позивача розгляд справи здійснювався без застосуван ня технічних засобів фіксаці ї судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання 24.11.2011р. не з' явився, про визнання позову н е заявив, відзив на позовну за яву, витребувані ухвалами су ду по справі від 31.10.2011 р. докумен ти і матеріали суду не надав, п ро поважність причини неявки суд не повідомляв.

Про дату, час та місце розгляду справи № 4/5009/6928/11 відпов ідач був повідомлений належн им чином ухвалою суду про від криття провадження у справі, яка отримана представником відповідача 07.11.2011 р., про що свід чить відмітка на повідомленн і про вручення рекомендовано го поштового відправлення.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов' яза ні добросовісно користувати ся належними їм процесуальни ми правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронювани х законом інтересів другої с торони, вживати заходів до вс ебічного, повного та об' єкт ивного дослідження всіх обст авин справи.

Таким чином, суд вважає, що н им були вжиті достатні заход и для належного повідомлення відповідача про дату, час і мі сце розгляду справи.

За таких обставин, суд визна в за можливе провести судове засідання 24.11.2011 р. за відсутнос ті уповноваженого представн ика відповідача.

В судовому засіданні 24.11.2011 р . до початку судового вирішен ня спору позивач надав довід ку з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців, з якої вбачається, що Закрите акціо нерне товариство “Транспорт но-експедиційне агенство “Сф ера” (ідентифікаційний код 3296 3529) перейменоване у Приватне а кціонерне товариство “Транс портно-експедиційне агенств о “Сфера” (ідентифікаційний код 32963529).

Відповідно до ст. 25 ГПК Украї ни в разі вибуття однієї з сто рін у спірному або встановле ному рішенням господарськог о суду правовідношенні внасл ідок реорганізації підприєм ства чи організації суд здій снює заміну цієї сторони її п равонаступником, вказуючи пр о це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до всту пу правонаступника, є обов' язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були обов' я зковими для особи, яку він зам інив. Правонаступництво можл иве на будь-який стадії судов ого процесу.

На підставі зазначеного, ке руючись ст. 25 ГПК України, суд в изнав за необхідне здійснити заміну відповідача у справі № 4/5009/6928/11 - Закритого акціонерн ого товариства “Транспортно -експедиційне агенство “Сфер а”, м.Запоріжжя його правонас тупником - Приватним акціоне рним товариством “Транспорт но-експедиційне агенство “Сф ера”, м.Запоріжжя.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 11, 15, 16, 96, 509, 536 , 530 ЦК України та ст., ст. 193, 276 ГК Ук раїни і полягають в тому, що 01.12 .2006 року між позивачем та відпо відачем був укладений догові р № 200657 купівлі-продажу теплово ї енергії в гарячій воді. Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобов'язався відпус тити теплову енергію в гаряч ій воді, а відповідач взяв на с ебе зобов'язання прийняти та оплатити її вартість за діюч ими тарифами (цінами) в термін и, встановленими умовами цьо го Договору. Позивачем за пер іод з лютого 2011р. по березень 2011р . та з червня 2011р. по вересень 2011р . було поставлено відповідач у теплову енергію на загальн у суму 10167,70грн. Згідно з п. 6.2. Дого вору розрахунковим періодом - є календарний місяць. Згідно п.6.4 Договору споживач зобов' язаний до 20 числі місця, насту пного за розрахунковим, пере рахувати на розрахунковий ра хунок теплопостачальної орг анізації суму заборгованост і за спожиту теплову енергію . Згідно п.6.7.1 Договору отримани й Акт приймання-передачі теп лової енергії споживач повин ен підписати, оформити належ ним чином та повернути на адр есу теплопостачальної орган ізації на протязі п' яти дні в з дати отримання. У разі неот римання ату приймання-переда чі теплової енергії, або обґр унтованих заперечень в його підписанні, у термін, встанов лений п. 6.7.1 Договору, акт підпи сується теплопостачальною о рганізацією з позначенням пр о відмову від його підписанн я споживачем, та оформлений т аким чином акт вважається по годженим і є підставою для пр оведення остаточних розраху нків за зазначений в ньому ро зрахунковий період. Відповід ач за поставлену теплову ене ргію за вказаний період не ро зрахувався. Враховуючи викла дене, позивач просить суд поз ов задовольнити та стягнути з відповідача 10167,70 грн. основно го боргу за спожиту теплову е нергію за договором купівлі- продажу теплової енергії в г арячій воді № 200657 від 01.12.2006 р. та 147,89 грн. три відсотки річних.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача сторін , суд -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 р. між Концерном “М іські теплові мережі” в особ і філії Концерну “Міські теп лові мережі” Орджонікідзевс ького району (позивачем) та За критим акціонерним товарист вом “Транспортно-експедицій не агенство “Сфера” (відпові дачем) був укладений Договір № 200657 купівлі-пр одажу теплової енергії в гар ячій воді. (далі за текстом - Д оговір).

За умовами Договору позив ач (теплопостачальна організ ація) зобов' язався відпусти ти відповідачу (споживачу) те плову енергію в гарячій воді , а відповідач зобов' язався прийняти та оплатити її варт ість за діючими тарифами (цін ами) в терміни та порядку, вста новленими умовами цього Дого вору.

Пунктами 10.1 - 10.4 сторони узго дили, що Договір набуває чинн ості з 01.12.2006р. і діє по 01.08.2007р. та вва жаеться пролонгованим на кож ний наступний рік, окрім дося гнення взаємної згоди сторін про його розірвання.

Відповідно до Додатку № 1а д о Договору постачання відпов ідачу теплової енергії здійс нювалося на приміщення по ву л. вул. Перемоги, 129 в м. Запоріжж і.

У відповідності до положен ь розділу 6 Договору підтверд женням факту надання послуг по відпуску теплової енергії є акт приймання-передачі теп лової енергії. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отри мати від теплопостачальної о рганізації документи за розр ахункових період, а саме: раху нок-фактуру, акт приймання-пе редачі теплової енергії, под аткову накладну (платникам П ДВ). Отриманий Акт приймання-п ередачі теплової енергії спо живач повинен підписати, офо рмити належним чином та пове рнути на адресу теплопостача льної організації на протязі п' яти днів з дати отримання . У разі неотримання ату прийм ання-передачі теплової енерг ії, або обґрунтованих запере чень в його підписанні, у терм ін, встановлений п. 6.7.1 Договору , акт підписується теплопост ачальною організацією з позн аченням про відмову від його підписання споживачем, та оф ормлений таким чином акт вва жається погодженим і є підст авою для проведення остаточн их розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий періо д.

Пунктами 6.1 - 6.6 Договору пер едбачено, що розрахунки за до говором здійснюються в грошо вій або іншій формі, що не запе речує діючому законодавству , відповідно до встановлених органами місцевого самовряд ування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підста ві показань приладів комерці йного обліку теплової енергі ї або даних, встановлених роз рахунковим способом. Розраху нковим періодом є календарни й місяць. Підставою для розра хунків споживача з теплопост ачальною організацією є раху нок та акт приймання-передач і. Споживач зобов' язаний до 20 числі місця, наступного за р озрахунковим, перерахувати н а розрахунковий рахунок тепл опостачальної організації с уму заборгованості за спожит у теплову енергію. При перера хуванні коштів за теплову ен ергію у платіжному документі споживач повинен зазначати район міста, номер та дату дан ого договору.

Додатком № 1 до Договору сто рони визначили, що орієнтовн а вартість теплової енергії на потреби опалення, що відпу скається відповідачу за пото чний рік, відповідно до тариф ів, діючих на момент укладенн я договору, становить 9983,48 грн. з ПДВ.

Крім того, Додатком № 1 до Дог овору сторони узгодили обсяг и та порядок передачі теплов ої енергії для опалення, вста новивши, що теплова енергія в гарячій воді на потреби опал ення відпускається позиваче м відповідачу таким чином: в І -у кварталі в січні, лютому та березні; в ІІ-у кварталі - в кв ітні; в ІV-у кварталі - в жовтн і, листопаді та грудні.

Згідно додатку № 5 до Догово ру, сторони дійшли згоди, що ро зрахунки з відповідачем за в ідпущену позивачем теплову е нергію здійснюються відпові дно з тарифами, затвердженим и рішенням Виконавчого коміт ету Запорізької міської ради №362/4 від 28.09.2006 р.

Відповідно до пункту 3.2.6 Дого вору відповідач зобов' язав ся виконувати умови та поряд ок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни , які передбачені Договором.

На виконання умов Договор у з лютого 2011р. по березень 2011р. т а з червня 2011р. по вересень 2011р. п озивачем поставлено теплову енергію на загальну суму 10 167,70 грн., а саме: лютий - 4743,01 грн., бе резень - 3903,17 грн., червень - 380,38 грн., липень - 380,38 грн., серпень - 380,38 грн., вересень - 380,38грн. Фа кт надання цих послуг підтве рджується Актами приймання-п ередачі теплової енергії за спірний період.

Також, позивачем відповід ачу були виставлені рахунки на оплату наданих послуг на с уму 10 167,70 грн. з ПДВ.

Зазначені рахунки були нап равлені на адресу відповідач а, у підтвердження чого позив ачем надано суду реєстр на ві дправлення кореспонденції з а спірний період.

Таким чином, позивач взяті н а себе зобов' язання за Дого вором виконав належним чином і у повному обсязі.

Статтею 655 ЦК України встано влено, що за договором купівл і-продажу одна сторона (прода вець) передає або зобов' язу ється передати майно (товар) у власність другій стороні (по купцеві), а покупець приймає а бо зобов' язується прийняти майно (товар) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК Україн и покупець зобов' язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и. Покупець зобов' язаний сп латити повну ціну переданого товару.

Отже, відповідач взяті на себе зобов' язання згідно умов Договору про пос тачання та використання тепл ової енергії № 200657 від 01.12.2006 р. на лежним чином та в повному обс язі не виконав.

Таким чином, станом на час вирішення справи в судовому засіданні заборгованість за поставлену теплову енергію становить 10 167,70 грн.

14.01.2011р. та 12.08.2011р. позивачем на а дресу відповідача були напра влені претензії №05/02-юр та №05/905-ю р відповідно з вимогою погаш ення існуючої заборгованост і за договором купівлі-прода жу теплової енергії в гарячі й воді № 200657 від 01.12.2006 р.

Зазначені претензії напра влялися за належною адресою відповідача, про що свідчать реєстри відправленої коресп онденції.

Зазначені претензії зали шились без відповіді та задо волення.

Статтею 193 ГК України встан овлено, що суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Норми права аналогічного з місту містить ст. 526 ЦК України .

У відповідності до приписі в ст. 525 ЦК України односторонн я відмова від зобов' язання є недопустимою, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

До інших засобів захисту ц ивільних прав, у відповіднос ті до ст. 625 ЦК України, відносят ься 3 % річних.

Статтю 625 ЦК України встано влено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Сума 3% річних за простроче ння виконання грошового зобо в' язання згідно розрахунку позивача, становить 147,89 грн.

Судом у судовому засіданні перевірено правильність нар ахування 3% річних та встановл ено, що вимоги в цій частині є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенн ю судом.

За приписами ст. 33 ГПК України обов' язок доказува ння і подання доказів віднес ено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Позивач надав всі необхід ні докази в обґрунтування по зовних вимог.

На підставі викладеного, су д вважає позовні вимоги доку ментально підтвердженими, об ґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Відповідно до ст. 49 ГП К України судові витрати при суджуються до стягнення з ві дповідача, оскільки спір дов едено до суду з його вини.

На підставі викладен ого, керуючись ст. 193 ГК України , ст., ст. 525, 526, 655, 692 ЦК України, ст., ст . 22, 25, 33, 44, 49, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Замінити відпо відача у справі № 4/5009/6928/11 - Закри те акціонерне товариство “Тр анспортно-експедиційне аген ство “Сфера” його правонасту пником - Приватним акціонерн им товариством “Транспортно -експедиційне агенство “Сфер а”.

2. Позов задовольнити.

3.Стягнути з Приватного а кціонерного товариства “Тра нспортно-експедиційне агенс тво “Сфера”, (69035, м.Запоріжжя, ву л. Перемоги, 129, к.507, код ЄДРПОУ 3296352 9, р/р № 26009055897347 у ЗРУ КБ Приватбанк , МФО 313399) на користь Концерну “М іські теплові мережі” (69091, м. За поріжжя, бул. Гвардійський, 137; к од ЄДРПОУ 32121458, п/р зі спеціальни м режимом використання №2603030100195 1 у Філії-Запорізьке обласне у правління ВАТ «Державний оща дний банк України», МФО 313957) 10 167 (десять тисяч сто шістдесят сім) грн. 70 коп. вартості пос тавленої теплової енергії, 147 (сто сорок сім) грн. 89 коп. т ри відсотки річних, 103 (сто три) грн. 16 коп. держав ного мита, 236 (двісті тридцят ь шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінче нко

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом. Рішення оформлено і п ідписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “01” грудня 2011 р.

01.12.2011