Ухвала

від 02.09.2008 по справі 4/137/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/137/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"02" вересня 2008 р.Справа №  4/137/08

  Позивач: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва

          Юридична адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

          Поштова адреса: вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю «Волсстрой»

          вул. Нікольська, 61, кв.12,  Миколаїв, 54001

Суддя Т.М.Дубова,

ПРИСУТНІ:

Від позивача                      Котович Т.Ю. дов. № 01/33-49 від 21.07.08р.

Від відповідача          не з”явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 1158,19 грн. боргу за перевищення договірної величини у лютому 2008 року.

Розглянувши матеріали справи  та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                        В С Т А Н О В И В:

19.01.04р., сторони уклали договір № 44/4834 на користування електроенергією, згідно якого позивач повинен був відпускати відповідачу електроенергію, як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності, а відповідач повинен був її оплатити.

В зв'язку з перевищенням відповідачем договірної величини у лютому 2008р. на 2771 кВт, позивач просить стягнути 1158,19 грн. двократної вартості електроенергії.

Враховуючи, що :

-          позивачем надано  пояснення по справі № 10/08ю-877 від  29.08.08р., в  якому зазначено, що відповідач в квітні 2008р. розрахувався з позивачем в повному розмірі.

-          пояснення позивача підтверджене копією квитанції № 44/4834 від 25.04.08р. про сплату відповідачем боргу у сумі 1193,39грн., з яких 1158,19 грн. боргу за перевищення договірної величини у лютому 2008р.

За таких обставин, суд вважає за  доцільне провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Між тим, судові витрати слід покласти на  відповідача, оскільки згідно договору відповідач повинен був здійснити оплату рахунку у 5 денний строк, відповідач своєчасно визначену позивачем суму не сплатив, тому спір виник з його вини.

Керуючись  ст. ст.49, 86, п.1-1 ст.80 ГПК України, -суд

                           У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Волсстрой»(          вул. Нікольська, 61, кв.12,  Миколаїв, код ЄДРПОУ 32333011) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 23399393) 102 грн. держмита та 118грн.   витрат   на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

Наказ  видати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М.Дубова