Рішення

від 29.11.2011 по справі 12/5009/6572/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.11 Справа № 12/5009/6572/11

Суддя Владимиренк о І.В.

м.Запоріжжя

за позовом Відкритого ак ціонерного товариства “Запо ріжжяоблєнерго” в особі Запо різьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Вол гоградська, 25)

до Закритого акціонерн ого товариства “Інкомпані” ( 69059, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна , 26-А)

про стягнення заборгов аності в розмірі 10085,82грн.

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників :

від позивача - О СОБА_1, на підставі довірено сті № 167 від 24.05.2011р.

від відповідача - не з' явився

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 10085,82 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 25.10.11р. позовну заяву п рийнято до розгляду, порушен о провадження у справі № 12/5009/6572/11 з призначенням судового зас ідання на 10.11.2011р.

В судове засідання 10.11.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив, відзив та докум енти необхідні для розгляду справи суду не надав.

Ухвалою суду від 10.11.2011р. розгл яд справи було відкладено на 29.11.2011р.

У судовому засіданні 29.11.2011р. р озгляд справи судом закінчен о, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Представник відповідача в судове засідання 29.11.2011р. повтор но не з' явився, про причини н еявки свого представника від повідач суд не повідомив, був повідомлений своєчасно та н алежним чином, що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення , відповідно до якого, ухвалу с уду було отримано уповноваже ною особою.

Згідно з п. 26.4.7-1 Роз' яснення президії Вищого господарськ ого суду України №04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповне нь і про визнання таким, що втр атило чинність, деяких роз' яснень президії Вищого арбіт ражного суду України”, особи , які беруть участь у справі, в важаються повідомленими про час і місце її розгляду судом , якщо ухвалу про порушення пр овадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначе ною у позовній заяві.

Доказів поважності причин неможливості явки в судове з асідання і виконання законни х вимог суду відповідач не на дав.

Згідно зі ст. 22 ГПК України, с торони зобов' язані доброс овісно користуватися належн ими їх процесуальними правам и, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вж ивати заходів до всебічного, повного та об' єктивного до слідження всіх обставин спра ви.

За клопотанням позивача су довий розгляд справи проводи вся без застосування технічн их засобів фіксації судового процесу.

Позивач в судовому засідан ні 29.11.2011р. позовні вимоги підтри мав в повному обсязі, з підста в викладених у позовній заяв і № 486/юро від 15.10.2011р. В судовому за сіданні пояснив наступне. Мі ж ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських е лектричних мереж (далі Позив ач) та Закритим акціонерним т овариством «Інкомпані»(далі Відповідач) укладено догові р № 7465 від 24.03.2008 р. на користування електричної енергії (далі До говір № 7465). Згідно з умовами пу нкту 2.2.2. Договору № 7465, Позивач з дійснює поставку електроене ргії, а Відповідач згідно пун кту 2.3.4. зобов'язаний своєчасно сплачувати за спожиту елект роенергію в порядку визначен ому Додатками № 4 «Порядок роз рахунків»та № 5 «Графік знятт я показів засобів обліку еле ктричної енергії». Згідно пу нкту 7.2. Договору: розрахунки з а електроенергію здійснюють ся відповідно до діючого зак онодавства. Сторони при вико нанні умов договору, а також п ри вирішенні питань, що не виз наченні положеннями Договор у, мають керуватися чинним за конодавством. Згідно умов до говору, одним з об'єктів, на як е здійснювалося постачання е лектричної енергії є гуртожи ток, за адресою: вул. Радгоспна , 26 - А, по тарифу відповідн ої групи споживачів.

Оплата електричної енергі ї, спожитої на потреби господ арської діяльності будь-яких інших споживачів (навіть, якщ о результатом цієї діяльност і є надання комунальних посл уг населенню), здійснюється в иходячи із рівня роздрібного тарифу на електричну енергі ю, який розраховують е нергопостачальні компанії в ідповідно до закріпленого За коном України "Про електроен ергетику" ринкового порядку формування та згідно з форму лою розрахунку роздрібного т арифу, наведеною в Умовах та П равилах здійснення підприєм ницької діяльності з постача ння електричної енергії за р егульованим тарифом».

Для кожної групи споживачі в законодавством встановлюю ться диференційні тарифи на споживання електричної енер гії.

Споживання електричної ен ергії, що використовуються д ля підприємницької діяльнос ті з під обліку гуртожитку є п орушенням ПКЕЕ. Споживання е лектричної енергії за відпов ідним тарифом має бути забез печене окремим обліком.

Окремі площадки вимірюван ня мають бути забезпечені за собами обліку, які дають можл ивість організувати розраху нковий облік за відповідним тарифом на всій площадці вим ірювання».

23 червня 2009 р. представниками ЗМЕМ було проведено перевір ку з питань дотримання Прави л користування електричною е нергією за адресою: вул. Радго спна, 26 - А у м. Запоріжжя.

В зв'язку з проведеною перев іркою було виявлено наступне порушення правил користуван ня електричною енергією: «оп лата за спожиту електроенерг ію по тарифу, який не відповід ає даній тарифній групі», про що складений Акт № 00002607 від 23.06.2009 р . про порушення Правил корист ування електричною енергією .

Згідно проведеного розрах унку сума боргу за спожиту ел ектричну енергію склала 7 621 (сі м тисяч шістсот двадцять одн у) грн. 58 коп. 07.07.2009 року Відповіда чеві на сплату було направле но рахунок на сплату зазначе ної суми, який до цього часу не сплачено .

11 січня 2010 р. представниками З МЕМ за цією ж адресою було про ведено перевірку з питань до тримання Правил користуванн я електричною енергією.

В зв'язку з проведеною перев іркою було знову виявлено на ступне порушення правил кори стування електричною енергі єю: «оплата за спожиту електр оенергію по тарифу, який не ві дповідає даній тарифній груп і», про що складений Акт № 00004078 в ід 11.01.2010 р. про порушення Правил користування електричною ен ергією. Згідно проведеного р озрахунку сума боргу за спож иту електричну енергію склал а 2 464 (дві тисячі чотириста шіст десят чотири) грн. 24 коп. 09.02.2010 рок у Відповідачем отримано розр ахункові документи на сплату зазначеної суми, які до цього часу не сплачено.

Відповідно до Актів про пор ушення ПКЕЕ № 00002607 від 23.06.2009 р. та № 00004078 від 11.01.2010 р. борг Відповідача складає 10 085 (десять тисяч вісі мдесят п'ять) грн. 82 коп. (7 621 грн. 58 к оп. + 2 464 грн. 24 коп. = 10 085 грн. 82 коп.).

Розглянувши матеріали спр ави та надані оригінали доку ментів, заслухавши представн ика позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2009 р. предста вниками ЗМЕМ було проведено перевірку з питань дотриманн я Правил користування електр ичною енергією за адресою: ву л. Радгоспна, 26 - А у м. Запоріжжя .

В зв'язку з проведеною пере віркою було виявлено порушен ня правил користування елект ричною енергією, про що склад ений Акт № 00002607 від 23.06.2009 р. пр о порушення Правил користува ння електричною енергією (ко пія в матеріалах справи).

Згідно проведеного розрах унку сума боргу за спожиту ел ектричну енергію склала 7 621 (сі м тисяч шістсот двадцять одн у) грн. 58 коп.

07.07.2009 року Відповідачеві на с плату було направлено рахуно к на сплату зазначеної суми, (щ о підтверджується матеріала ми справи).

11 січня 2010 р. представни ками ЗМЕМ за цією ж адресою бу ло проведено повторну переві рку з питань дотримання Правил користування електри чною енергією.

В зв'язку з проведеною повто рною перевіркою було знову в иявлено порушення правил кор истування електричною енерг ією, про що складений Акт № 00004078 від 11.01.2010 р. про порушення П равил користування електрич ною енергією. (копія в матеріа лах справи).

Згідно проведеного розрах унку сума боргу за спожиту ел ектричну енергію склала 2 464 (дв і тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 24 коп. 09.02.2010 року Відп овідачем отримано розрахунк ові документи на сплату зазн аченої суми, (що підтверджуєт ься матеріалами справи).

Відповідно до пункту 2 Тимча сової методики розрахунку ро здрібного тарифу на спожиту електроенергію, тарифу на пе редачу електроенергії місце вими (локальними) електромер ежами та тарифу на постачанн я електроенергії, яка затвер джена постановою НКРЕ від 06.05.98 № 564, споживачі об'єднані у дві групи:

1 група - суб'єкти госпо дарської діяльності та фізич ні особи-підприємці;

2 група - міське та сіль ське населення.

Також, відповідно до постан ови НКРЕ від 13.08.98 № 1052 «Про порядо к визначення класів споживач ів», споживачі розподіляютьс я за двома класами напруги:

1 клас напруги - від 27,5 кВ та вище;

2 клас - нижче 27,5 кВ.

Порядок застосування тари фів на електроенергію, що від пускається населенню і на селеним пунктам, затвердж ений постановою НКРЕ від 10.03.99 N 3 09 (в редакції постанови НКРЕ в ід 10.07.2002 N 758), встановлює тарифи на відпуск електроенергії н аселенню для різних індивіду альних побутових потреб у жи лих будинках, квартирах, гурт ожитках; для потреб особис тих підсобних господарств, п рисадибних і садових ділянок , дач; освітлення гаражів та бо ксів для особистих автомобіл ів та човнів. До комунально-по бутових потреб населення нал ежать індивідуальні витрати електроенергії на побутове освітлення, опалення, пригот ування їжі, не пов'язану з отри манням доходів роботу електр ичних побутових пристроїв (п ральних машин, холодильників тощо), приватної комп'ютерної та оргтехніки, санітарно-гіг ієнічні та культурні потреби .

Таким чином, для кожної груп и споживачів законодавством встановлюються диференційн і тарифи на споживання елект ричної енергії. Споживання е лектричної енергії, що викор истовуються для підприємниц ької діяльності з під обліку гуртожитку є порушенням ПКЕ Е.

Відповідно до п. 3.6 ПКЕЕ «підключення електроустано вки споживача, яка не забезпе чена розрахунковими засобам и (засобом) обліку електрично ї енергії, забороняється, за в инятком випадків, передбачен их розділом 6 цих Правил.

Згідно з п. 6.19 ПКЕЕ - У разі жив лення від одного джерела еле ктропостачання електроуста новок декількох споживачів т а/або струмоприймачів одного споживача, яким встановлюют ься різні тарифи на електрич ну енергію, за відсутності ок ремого розрахункового облік у електричної енергії (загал ьний розрахунковий облік в ц ьому разі обов'язковий) розра хунки із споживачами (спожив ачем) здійснюються окремо за відповідними тарифами. Розр ахунок обсягу спожитої елект ричної енергії здійснюється на підставі договору або акт а, який складається представ никами постачальника електр ичної енергії і споживача, в я кому визначається частка уча сті в сумарному обсязі спожи вання електричної енергії ко жного споживача (струмоприйм ача) відповідного тарифу.

Згідно ст. 27 Закону України « Про електроенергетику», Прав опорушення в електроенергет иці тягне за собою встановле ну законодавством України ци вільну адміністративну і кри мінальну відповідальність. П равопорушеннями в електроен ергетиці є: крадіжка електри чної і теплової енергії, само вільне підключення до об'єкт ів електроенергетики і спожи вання енергії без приладів о бліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил кор истування енергією.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ, у раз і виявлення під час контроль ного огляду або технічної пе ревірки уповноваженим предс тавником постачальника елек тричної енергії, від якого сп оживач одержує електричну ен ергію, або електропередаваль ної організації порушень цих Правил або умов договору на м ісці виявлення порушення у п рисутності представника спо живача оформляється двостор онній акт порушень.

Відповідно до Актів про пор ушення ПКЕЕ № 00002607 від 23.06.2009 р. та № 00004078 від 11.01.2010 р. складених Електр опостачальною організацією , борг Відповідача перед Пози вачем складає 10 085 (десять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 82 коп.

Позивач пояснив, що на час п одання позовної заяви заборг ованість відповідача так и н е була перерахована позивачу , таким чином, заборгованість відповідача залишається нео плаченою в розмірі 10 085 (десять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 82 к оп.

Статтею 174 ГК України передб ачено, що господарські зобов ' язання можуть виникати з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни та ст. 193 ГК України, зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт несплати відповідаче м заборгованості за спожиту електричну енергію, позиваче м доведений у судовому засід анні, підтверджений матеріал ами справи.

За таких обставин суд вважа є за необхідне позовні вимог и про стягнення з ЗАТ “Інкомп ані” на користь ВАТ “Запоріж жяобленерго” 10 085 грн. 82 коп. - за боргованості за спожиту елек тричну енергію - задовольнит и.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33. 44, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акці онерного товариства “Інкомп ані” (69059, м. Запоріжжя, вул. Радго спна, 26-А; код ЄДРПОУ 30293590) на кори сть відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяоблен ерго” в особі Запорізьких мі ських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградськ а, 25, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахуно к зі спеціальним режимом вик ористання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Дер жавний ощадний банк України» МФО 313957) 10 085 (десять тисяч вісімде сят п'ять) грн. 82 коп. заборгован ості за спожиту електричну е нергію. Видати наказ.

3. Стягнути з Закритого акці онерного товариства “Інкомп ані” (69059, м. Запоріжжя, вул. Радго спна, 26-А; код ЄДРПОУ 30293590) на кори сть відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяоблен ерго” в особі Запорізьких мі ських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградськ а, 25, р/р № 260030231709 у АТ “Сбербанк Рос ії”, МФО 320627, код. ЄДРПОУ 00130926) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита , 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судо вого процесу. Видати нака з.

Суддя І.В. Влади миренко

Згідно з оригіналом

Головний спеціаліст В.О. Подгайна

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його підписан ня.

Рішення оформлено і підп исано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 30.11.2011р

30.11.11