Ухвала
від 06.12.2011 по справі 6/5009/7395/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

06.12.11 справа № 6/5009/7395/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Доч ірнього підприємства „Запор іжспецмонтажпроект” Закрит ого акціонерного товариства „Укрголовспецмонтажпроект ” (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодн іпровська, буд. 8)

До Приватного м алого підприємства - архіте ктурної майстерні „В.Лукашев ” (69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, б уд. 7; Лукашев В.П.: 69002, м. Запоріжжя , вул. Дзержинського, буд. 68, кв. 5)

про стягне ння 50 053 грн. 56 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представникі в :

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 08-119/4 від 01.12.2011р., Мисенко М.М. - директор , наказ № 13-П від 05.11.2007р.

Від відповідача : ОСОБА_2 - дов. № 1/12 ві д 01.12.2011р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньог о підприємства „Запоріжспец монтажпроект” Закритого акц іонерного товариства „Укрго ловспецмонтажпроект” м. Запо ріжжя до Приватного малого п ідприємства - архітектурно ї майстерні „В.Лукашев” м. За поріжжя про стягнення 50 053 грн. 56 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві п росив стягнути з відповідача заборгованість за договором на розробку (створення) науко во-технічної продукції № 08-5-1661 в ід 05.07.2010р. в розмірі 34 400 грн. 80 коп., п еню в розмірі 10 504 грн. 78 коп., штра ф в розмірі 1 152 грн., 3% річних в ро змірі 1 401 грн. 82 коп., втрати від і нфляції в розмірі 2 594 грн.16 коп.

До судового засідання пози вач двічі звертався з заявам и про затвердження мирової у годи від 29.11.2011р. та 02.12.2011р., але в суд овому засіданні 06.12.2011р. позива ч та відповідач відізвали вк азані мирові угоди від 29.11.2011р. т а 02.12.2011р.

До судового засідання від с торін надійшла заява про зат вердження мирової угоди, де п росять затвердити мирову уго ду від 05.12.2011р.

Заява сторін приймається с удом, оскільки вона заявлена відповідно до статті 22 ГПК Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та від повідача, суддя вважає, що про вадження у справі підлягає п рипиненню з наступних підста в:

06.12.2011р. сторони подали суду, ук ладену між ними, мирову угоду , та просять затвердити її в на ступній редакції:

“1. Відповідач сплачує на к ористь Позивача судові витра ти по справі у розмірі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять ) грн. 50 коп. шляхом їх перерахув ання на рахунок Дочірнього п ідприємства «Запоріжспецмо нтажпроект»Закритого акціо нерного товариства «Укрголо вспецмонтажпроект»№26008060047042 в З апорізькому РУ «ПриватБанк» , МФО 313399, протягом 5 (п' яти) банк івських днів з моменту затве рдження мирової угоди судом.

2. Відповідач зобов' язуєть ся погасити основну суму бор гу у розмірі 34 400 (тридцять чоти ри тисячі чотириста) грн. 80 коп ., у строки та в порядку, встано влені даною угодою, а саме:

Не пізніше 20.12.2011 року Відпові дач сплачує на користь Позив ача 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

Починаючи з січня місяця 2012 р оку, Відповідачем здійснюєть ся щомісячно платіж у розмір і не менш як 3000 (три тисячі) грн.00 коп., до 15 (п' ятнадцятого) числ а кожного місяця з загальним закінченням платежів не піз ніше 15.09.2012 року.

3. Відповідач погашає заборг ованість шляхом безготівков ого перерахунку коштів на по точний рахунок Позивача №260080600 47042 в Запорізькому РУ «Приватб анк», МФО 313399.

4. У випадку належного викон ання Відповідачем своїх зобо в' язань за даною Мировою уг одою, а саме не порушення вище наведених строків сплати заб оргованості, судових витрат та їх розміру, що передбачені пунктами 1-3 даної Мирової уго ди, Позивач відмовляється ві д своїх позовних вимог в част ині сплати штрафних санкцій у розмірі 11 656 (одинадцять тися ч шістсот п' ятдесят шість) г рн. 78коп. (пеня - 10 504 (десять тися ч п' ятсот чотири) грн. 78 коп., ш трафу - 1152 (одна тисяча сто п' ятдесят дві) грн. 00 коп.), а також сплати суми трьох відсотків річних у розмірі 1 401 (одна тися ча чотириста одна) грн. 82 коп. та суми інфляційних витрат у ро змірі 2 594 (дві тисячі п' ятсот д ев' яносто чотири) грн. 16 коп.

5. У разі неналежного викона ння Відповідачем свого зобов ' язання за даною Мировою уг одою, а саме не виплата основн ої суми боргу у розмірі 34 400 (три дцять чотири тисячі чотирист а) грн. 80 коп. в строк до 15.09.2012 року, Відповідач сплачує на корис ть Позивача, окрім сум указан их в пп.1-3,суму штрафних санкці й у розмірі 11 656 (одинадцять тис яч шістсот п' ятдесят шість) грн. 78 коп. (пеня - 10 504 (десять тис яч п' ятсот чотири) грн. 78 коп., штрафу - 1152 (одна тисяча сто п' ятдесят дві) грн. 00 коп.), а також суми трьох відсотків річних у розмірі 1 401 (одна тисяча чоти риста одна) грн. 82 коп. та суми і нфляційних витрат у розмірі 2594 (дві тисячі п' ятсот дев' я носто чотири) грн. 16 коп., в стро к до 28.09.2012 року.

6. У випадку неналежного вик онання Відповідачем умов ціє ї мирової угоди, а саме поруше ння вищенаведених строків сп лати заборгованості та судов их витрат, Позивач має право з вернутися до відповідного ві дділу державної виконавчої с лужби щодо примусового викон ання ухвали суду про затверд ження даної мирової угоди.

7. Позивач та Відповідач під тверджують, що ця Мирова угод а укладена на вигідних умова х для кожної із Сторін, а також що кожна Сторона усвідомлює і ознайомлена з наслідками у кладення цієї Мирової угоди і затвердження її господарсь ким судом згідно з положення ми ст.78 ГПК України.

8. З моменту отримання Позив ачем оплати згідно умов дано ї Мирової угоди зобов'язання Відповідача перед Позивачем вважаються такими, що викона ні Відповідачем в повному об сязі.

9. Одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди не допускається.

10. Дана Мирова угода укладен а у трьох примірниках, які маю ть однакову юридичну силу: по одному для кожної з сторін, а також для надання в матеріал и справи №6/5009/7395/11.

11. Після підписання даної Ми рової угоди, сторони зобов' язані звернутись до господар ського суду Запорізької обла сті із заявою про затверджен ня Мирової угоди в порядку, пе редбаченому ст.78 ГПК України.”

Наслідки припинення пров адження у справі в зв' язку з укладенням мирової угоди, пе редбачені ст. 78 ГПК України, ст оронам відомі.”

Суддя роз' яснив позивачу та відповідачу процесуальні наслідки укладення мирової угоди та припинення провадже ння у справі.

Мирова угода підлягає затв ердженню судом, оскільки вон а укладена у відповідності з і ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Провадження по справі підл ягає припиненню, відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК Україн и.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, 75, 78, п. 7 ст . 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, у кладену між Дочірнім підприє мством „Запоріжспецмонтажп роект” Закритого акціонерно го товариства „Укрголовспец монтажпроект” (69091, м. Запоріжжя , вул. Нижньодніпровська, буд. 8, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодн іпровська, 8, код ЄДРПОУ 25217485, р/р 2 6008060047042 в Запорізькому РУ «Прива тБанк», МФО 313399) та Приватним ма лим підприємством - архітек турною майстернею „В.Лукашев ” (69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, б уд. 7; Лукашев В.П.: 69002, м. Запоріжжя , вул. Дзержинського, буд. 68, кв. 5, код ЄДРПОУ 20489061, р/р 26002003975001 в ЗФ ВАТ АБ «Бізнес Стандарт», МФО 313537) у наступній редакції: