Рішення

від 07.12.2011 по справі 24/5009/6963/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.11 Справа № 24/5009/6963/11

Суддя Азізбекян Т.А .

за позовною заявою: ко нцерну “Міські теплові мереж і” в особі філії концерну “Мі ські теплові мережі” Орджоні кідзевського району (юридичн а адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Г вардійський, 137, фактична адре са: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нах імова, 4)

до відповідача: Підпри ємство “Господарське управл іння облпрофради”, засноване на власності Запорізької об ласної ради професійних спіл ок (69044, м. Запоріжжя, пл. Профспіл ок, 5)

про стягнення 120 000,00 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні прийма ли участь представники:

від позивача: ОСОБА _1, довіреність від 07.01.2011р. № 18/27

від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність від 05.12.2011р. № 139

СУТЬ СПОРУ:

31.10.2011р. до господарського с уду Запорізької області звер нувся концерн “Міські теплов і мережі” в особі філії конце рну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (надалі - концерн “МТМ”) до Під приємства “Господарське упр авління облпрофради”, заснов ане на власності Запорізької обласної ради професійних с пілок про стягнення з відпов ідача 120 000,00 грн. основного боргу за поставлену теплову енерг ію на підставі договору від 01. 11.2006р. № 200062.

Ухвалою від 02.11.2011р. порушено п ровадження у справі № 24/5009/6963/11, су дове засідання призначено на 07.12.2011р. У сторін витребувані до кументи, які необхідні для вс ебічного та об' єктивного ро згляду і вирішення справи.

Розгляд справи здійснював ся без фіксації судового про цесу технічними засобами фік сації.

У засіданні суду 07.12.2011р., на під ставі статей 82-1, 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, оголошено вступну і ре золютивну частини рішення. С удом роз' яснено про час виг отовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заяв лені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позов ній заяві та пояснив наступн е. 01.11.2006р. між сторонами укладен ий договір купівлі-продажу т еплової енергії в гарячій во ді № 200062, на виконання умов яког о позивачем за період з січня 2011р. по вересень 2011р. поставлен о відповідачу теплову енергі ю на загальну суму 197 235,10 грн., що п ідтверджується рахунками та актами прийому-передачі теп лової енергії за вказаний пе ріод. Зобов' язання щодо опл ати отриманої теплової енерг ії відповідач виконав частко во в сумі 77 235,10 грн., внаслідок чо го на час звернення з позовом до суду сума основного боргу становила 120 000,00 грн. 29.11.2011р. відпов ідачем перераховано позивач у 50 000,00 грн., у зв' язку з чим сума основного боргу на момент ро згляду справи становить 70 000,00 г рн. Враховуючи викладене, поз ивач просить суд, на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 Цивільного ко дексу України, ст. ст. 193, 276 Госпо дарського кодексу України, п озов задовольнити.

Відповідач позовні вим оги визнав у розмірі 70 000,00 грн. т а повідомив суд про часткову сплату боргу в сумі 50 000,00 грн. пі сля звернення з позовом до су ду, що підтвердив платіжним д оручення від 29.11.2011р. № 550.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006р. між Підприємством “ Господарське управління обл профради”, засноване на влас ності Запорізької обласної р ади професійних спілок (Спож ивач) та концерном “Міські те плові мережі” в особі філії к онцерну “Міські теплові мере жі” Орджонікідзевського рай ону (Теплопостачальна органі зація) укладено договір № 200062 к упівлі - продажу теплової ене ргії в гарячій воді з додатка ми, за умовами якого (п. 1.1.) Тепло постачальна організація бер е на себе зобов' язання відп устити теплову енергію в гар ячій воді Споживачу, а Спожив ач зобов' язується прийняти та оплатити її вартість за ді ючими тарифами (цінами) в терм іни та порядку, встановленим и умовами цього договору та д одатками до договору, що є йог о невід' ємними частинами.

Відповідно до п. 6.1 Договору, розрахунки за даним договоро м, здійснюються в грошовій аб о в іншій формі, що не суперечи ть діючому законодавству Укр аїни, відповідно до встановл ених органами місцевого само врядування тарифів (цін) діюч их на час розрахунків (додато к № 5 до цього договору) та на пі дставі показань приладів ком ерційного обліку теплової ен ергії або даних, встановлени х розрахунковим способом.

Пунктами 6.2 - 6.4. договору сторо нами визначено, що розрахунк овим періодом є календарний місяць. Підставою для розрах унків Споживача з Теплопоста чальною організацією є рахун ок та акт приймання-передачі . Споживач зобов' язаний до 20 числа, наступного за розраху нковим, перерахувати на розр ахунковий рахунок Теплопост ачальної організації суму за боргованості за спожиту тепл ову енергію. Споживач має пра во робити передоплату.

Споживач, відповідно до п. 6.7. договору, з 10 по 12 число місяця , наступного за розрахункови м, повинен отримати від Тепло постачальної організації за адресою: вул. Адм. Рахімова, бу д. 4, документи за розрахункови й період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теп лової енергії;

- податкову накладну (платни кам ПДВ).

Отриманий акт приймання-пе редачі теплової енергії Спож ивач повинен підписати, офор мити належним чином та повер нути на адресу Теплопостачал ьної організації на протязі 5-ти днів з дати отримання (п. 6.7. 1. договору).

Пунктом 6.7.2. договору сторони узгодили, що у разі неотриман ня Теплопостачальною органі зацією підписаного Акту прий мання-передачі, або обґрунто ваних заперечень в його підп исанні, у встановлений догов ором термін, акт підписуєтьс я Теплопостачальною організ ацією з позначенням про відм ову у підписанні його Спожив ачем, та оформлений таким чин ом акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за з азначений в ньому розрахунко вий період.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарськ ого кодексу України (ГК Украї ни), майново-господарськими в изнаються цивільно-правові з обов' язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов' язана сторона повинна вчинити певну господ арську дію на користь другої сторони або утримуватися ві д певної дії, а управнена стор она має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку. Майнові зоб ов' язання, які виникають мі ж учасниками господарських в ідносин, регулюються Цивільн им кодексом України (ЦК Украї ни) з урахуванням особливост ей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином відповідн о до вимог закону, умов догово ру. Одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містит ь Господарський кодекс Украї ни, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлен о, що суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору. Односторонн я відмова від виконання зобо в' язання не допускається кр ім випадків, передбачених за коном.

Встановлено, що свої зобов' язання за договором позиваче м виконано у повному обсязі, у період січень - вересень 2011р . відповідачу поставлено теп лову енергію в гарячій воді н а загальну суму 197 235,10 грн., про що свідчать рахунки та акти при йому-передачі теплової енерг ії, копії яких містяться в мат еріалах справи.

На адресу Концерну “Міські теплові мережі” не надходил о обґрунтованих заперечень щ одо неправомірності нарахув ань за теплову енергію, розра хунку теплових навантажень, неотримання рахунків та акті в виконаних робіт. Отже, акти в важаються погодженими.

Однак, відповідач в порушен ня умов договору оплату за от риману теплову енергію у вст ановлений строк у повному об сязі не здійснив, за надані по слуги розрахувався частково в сумі 77 235,10 грн., внаслідок чого на день звернення з позовом д о суду сума основного боргу с кладала 120 000,00 грн.

Встановлено, що 29.11.2011р., тобто п ісля звернення з позовом до с уду відповідачем сплачено ві дповідно 50 000,00 грн., про що свідч ить платіжне доручення від 29.1 1.2011р. № 550.

Отже, на час розгляду справи в суді сума основного боргу в ідповідача перед позивачем с тановить 70 000,00 грн., факт наявнос ті якої підтверджується мате ріалами справи й визнано від повідачем

Глава 50 ЦК України передбач ає підстави та умови припине ння зобов'язання.

Зобов' язання відповідача оплатити вартість теплової енергії не припинено.

Оскільки відповідач не над ав суду доказів сплати забор гованості, суд вважає вимоги позивача про стягнення 70 000,00 гр н. основного боргу на підстав і договору купівлі - продажу т еплової енергії в гарячій во ді № 200062 від 01.11.2006р. доведені, обґр унтовані, підтверджені додан ими документами та підлягают ь задоволенню.

Провадження у справі в част ині стягнення з відповідача 50 000,00 грн. основного боргу підля гає припиненню на підставі п . 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського проц есуального кодексу України, внаслідок відсутності предм ету спору.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати у с праві - 1 200,00 грн. державного ми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу - відносять ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 45, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. с т. 82, 821, 84, 85 Господарського проце суального кодексу України, с уд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприє мства “Господарське управлі ння облпрофради”, засноване на власності Запорізької обл асної ради професійних спіло к (69044, м. Запоріжжя, пл. Профспіло к, 5, п/р 26004301303078 у Орджонікідзевськ е відділення ПІБ, МФО 313333, код ЄД РПОУ 25490057) на користь концерну “ Міські теплові мережі” в осо бі філії концерну “Міські те плові мережі” Орджонікідзев ського району (юридична адре са: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардій ський, 137, фактична адреса: 69057, м. З апоріжжя, вул. Адм. Рахімова, 4, п /р 26030301001951 в філії Запорізьке обл асне управління ВАТ “Державн ий ощадний банк України, МФО 31 3957, код ЄДРПОУ 32121458) - 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. основного бор гу, 1 200 (одну тисячу двісті) грн. 0 0 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В частині стягнення 50 000,00 грн . основного боргу провадженн я у справі припинити.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення у повному обсязі складено і підписано 09.12. 2011 р.

09.12.2011