Рішення

від 22.11.2011 по справі 2/5009/6632/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.11 Справа № 2/5009/6632/11

Суддя Мойсеєнко Т .В.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні справ у

за позовом Концерну “М іські теплові мережі”, м. Запо ріжжя,

до відповідача: Приватн ого підприємства “Агенція не рухомості “Кічкас”, м. Запорі жжя,

про стягнення 1 918,91 грн. за боргованості за спожиту тепл ову енергію за договором куп івлі-продажу теплової енергі ї в гарячій воді № 704197 від 01.12.2006р.,

за участю представників сторін:

від позивача: Терещенко А.О. (довіреність № 07/27 від 04.01.2011 р., юрисконсульт філії Концерну “Міські теплові мережі” Зав одського району);

від відповідача: не з' явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Запорізької області зверну вся Концерн “Міські теплові мережі з позовом до Прив атного підприємства “Агенці я нерухомості “Кічкас”, м. Зап оріжжя, про стягнення 1 918,91 грн. заборгованості за спожиту те плову енергію за договором к упівлі-продажу теплової енер гії в гарячій воді № 704197 від 01.12.2006р .

Позовні вимоги обґрунтова ні несплатою відповідачем у повному обсязі спожитої тепл ової енергії за період з квіт ня по вересень 2011р. за договоро м купівлі-продажу теплової е нергії в гарячій воді № 704197 від 01.12.2006р.

Позов заявлено на підстав і ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 530 Цивільного код ексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Госпо дарського кодексу України.

Ухвалою від 25.10.2011 р. позовну за яву прийнято до розгляду, пор ушено провадження у справі т а призначено розгляд справи на 22.11.2011 р.

В судовому засіданні 22.11.2011р. б ув присутній лише представни к позивача. За його заявою роз гляд справи здійснювався без фіксації технічними засобам и.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і.

Відповідач не надав відзив у на позовну заяву, не направи в в судове засідання свого пр едставника, не повідомив при чин неявки.

Ухвала про порушення прова дження у справі завчасно над силалась на адресу відповіда ча, вказану в позовній заяві, т а яка станом на 27.05.2011 р. значитьс я в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців (вул. Л.Чайк іної, 69, м. Запоріжжя, 69067). Відповідач з реєстру не викл ючений, що підтверджується в итягом з цього реєстру. Ухвал а відповідачем отримана, що п ідтверджується повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення від 07.11.2011 р.

За таких обставин, враховую чи положення ст. 64 ГПК України , суд вважає відповідача таки м, що належним чином повідомл ений про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і ви требувані господарським суд ом документи не подано, справ у може бути розглянуто за ная вними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що ная вних у справі матеріалів дос татньо для прийняття рішення по суті спору, і розгляд справ и можливий без присутності п редставника відповідача.

В судовому засіданні 22.11.2011 р. с удом оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, суд встановив наст упне.

01.12.2006 р. Приватним підприємс твом “Агенція нерухомості “К ічкас” (надалі - споживач) та Концерном «Міські теплові м ережі»в особі директора філі ї Концерну «Міські теплові м ережі»Заводського району (на далі - теплопостачальна орг анізація) укладено договір № 704197 купівлі-продажу теплової е нергії в гарячій воді, за яким теплопостачальна організац ія бере на себе зобов' язанн я відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а сп оживач зобов' язується прий няти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановл еними умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід' ємними частинам и.

Відповідно до умов п. 2.1 догов ору та додатків 1, 1а до цього до говору теплова енергія відпу скається споживачу в Гкал в г арячій воді на потреби опале ння об' єкту по вул. Л.Чайкіно ї, 69 з максимальним тепловим н авантаженням 0,013534 Гкал/годину.

Згідно з п. 3.2.6 договору спожи вач зобов' язався виконуват и умови та порядок оплати спо житої теплової енергії в обс ягах і в терміни, які передбач ені договором.

Пунктами 6.1, 6.2 договору визна чено, що розрахунки за даним д оговором здійснюються в грош овій формі відповідно до вст ановлених органами місцевог о самоврядування тарифів (ці н), діючих на час розрахунків, та на підставі показань прил адів комерційного обліку теп лової енергії або даних, вста новлених розрахунковим спос обом. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

За приписами п. 6.3 договору оп лата за теплову енергію пров одиться шляхом перерахуванн я грошових коштів у розрахун ковому періоді на поточний р ахунок теплопостачальної ор ганізації. Остаточні розраху нки за відпущену у розрахунк овому періоді теплову енергі ю здійснюються споживачем на підставі акту приймання-пер едачі теплової енергії у тер мін до 25 числа місяця, наступн ого за розрахунковим.

Відповідно до умов п. п. 6.6, 6.6.1 д оговору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрах унковим, повинен отримати ві д теплопостачальної організ ації за адресою: вул. Фундамен тальна, буд. 3 документи за роз рахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-переда чі теплової енергії;

- податкову накладн у (платникам ПДВ);

- акт звіряння розраху нків (за вимогою споживача).

Отриманий акт приймання -передачі теплової енергії с поживач повинен підписати, о формити належним чином та по вернути на адресу теплопоста чальної організації на протя зі 5 днів з дати отримання.

Згідно з п. 6.6.2 договору у разі неотримання теплопостачаль ною організацією підписаног о акту приймання-передачі, аб о обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановле ний договором термін, акт під писується теплопостачально ю організацією з позначенням про відмову у підписанні йог о споживачем, та оформлений т аким чином акт вважається по годженим і є підставою для пр оведення остаточних розраху нків за зазначений в ньому ро зрахунковий період.

У п. п. 10.1, 10.4 договору сторони п огодили, що цей договір набув ає чинності з 01.12.2006 р. і діє до 01.12.200 7 р. Договір вважається пролон гованим на кожний наступний рік від дати, вказаної у п. 10.1, як що не відбулася ні одна із обс тавин, вказаних у п. 10.2 (взаємна згода сторін про його припин ення, прийняття відповідного рішення господарським судом , ліквідація однієї із сторін ).

З урахуванням відсутності підстав для припинення дії д оговору, договір є діючим на ч ас розгляду справи судом.

Згідно письмових пояснень позивача, нарахування тепло вої енергії здійснюється роз рахунковим способом, оскільк и комерційні прилади обліку відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з квітня по вересень 2011 року відповідачем спожито теплової енергії на суму 1918,91 грн., що підтверджуєть ся актами приймання-передачі теплової енергії та рахунка ми на оплату:

від 30.04.2011 р. (за квітень 2011 р.) - на суму 924,11 грн.,

від 31.05.201 1р. (за травень 2011 р.) - на суму 198,96 грн.,

від 30.06.2011 р. (за червень 2011 р.) - на суму 198,96 грн.,

від 31.07.2011 р. (за липень 2011 р.) - на суму 198,96 грн.,

від 31.08.2011 р. (за серпень 2011 р.) - на суму 198,96 грн.,

від 30.09.2011 р. (за вересень 2011 р.) - н а суму 198,96 грн.

Акти та рахунки щомісяця вр учались представнику відпов ідача під розписку, що підтве рджується відповідними реєс трами позивача. Акти відпові дачем не підписані, однак згі дно з умовами п. 6.6.2 договору вв ажаються погодженими.

Вартість послуг нарахован о на підставі тарифів, затвер джених рішенням Виконавчого комітету Запорізької місько ї ради від 31.01.2011 р. № 39.

За спірний період теплова е нергія відповідачем не оплач ена.

На час розгляду справи судо м відповідач не надав доказі в сплати заборгованості за с пірний період.

Статтею 629 ЦК України перед бачено, що договір є обов'язко вим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Аналогічні приписи м істить стаття 193 Господарсько го кодексу України.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача 1918,91 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію є законними, обґрунтованими т а підлягають задоволенню.

Відповідно до 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства “Агенція нерухомос ті “Кічкас”(вул. Л.Чайкіної, 69, м . Запоріжжя, 69067, ідентифікаційн ий код 33009487) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (бул . Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69006, п/р зі спеціальним режимом використання 26030301001951, філія - За порізького обласного управл іння ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРП ОУ 32121458) 1918,91 грн. (одна тисяч а дев' ятсот вісімнадцять гр н. 91 коп.) основного боргу за теп лову енергію, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридця ть шість грн. 00 коп.) витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і п ідписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК У країни 08.12.2011 р.

08.12.2011