Рішення

від 08.12.2011 по справі 9/5009/7158/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.11 Справа № 9/5009/7158/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя

За позовом Відкритого акці онерного товариства „Запорі жжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя , вул. Сталеварів, 14)

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Біко” (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородсь ка, 9)

про стягнення суми 2639,52 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (до в. № 208 від 10.08.11)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача суми 2639,52 г рн., з яких: сума 1732,01 грн. - борг з а спожиту активну електроене ргію, сума 907,51 грн. борг за компе нсацію перетоків реактивної електроенергії.

Ухвалою суду від 03.11.2011р. пору шено провадження у справі № 9/5 009/7158/11, судове засідання признач ено на 08.12.2011р.

08.12.2011р. справу розглянуто, ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення. Справа ро зглянута без застосування за собів технічної фіксації суд ового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги викладенні у позовні й заяві, просить стягнути з ві дповідача суму 2639,52 грн. за дого вором на користування електр ичною енергією № 69 від 01.07.1993р., з я ких: сума 1732,01 грн. - борг за спожи ту активну електроенергію, с ума 907,51 грн. - борг за компенсаці ю перетоків реактивної елект роенергії. Вимоги обґрунтова ні ст.ст. 20, 174, 175, 193 ГК України, ст.ст . 526, 610 ЦК України, вимогами догов ору на користування електрич ною енергією № 69 від 01.07.1993р.

Відповідач заявлені позов ні вимоги не спростував, відз ив на позов суду не надав, пред ставник відповідача в судове засідання за викликом не з' явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про ч ас та місце судового засідан ня відповідача повідомлено н алежним чином. Ухвали суду на правлялись на адресу, вказан у в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородсь ка, 9. Згідно з п. 3.6 Роз'яснень пре зидії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України” ( з наступними змінами та допо вненнями) особи, які беруть уч асть у справі, вважаються по відомленими про час і місце ї ї розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштово ю адресою, зазначеною у позов ній заяві. У випадку нез'явлен ня в засідання господарськог о суду представників обох ст орін або однієї з них справа м оже бути розглянута без їх уч асті, якщо неявка таких предс тавників не перешкоджає вирі шенню спору.

Згідно з ст. 75 ГПК України спр аву розглянуто за наявними м атеріалами, які суд визнав до статніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.1993р. між Відкритим акціо нерним товариством “Запоріж жяобленерго” в особі Запорі зьких центральних електричн их мереж (енергопостачальна організація, позивач у справ і) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Біко” ЛТД (абонент, відповідач) було укл адено договір на користуванн я електричною енергією № 69.

Відповідно до п. 10., договір укладено на строк до 31.12.1993р. та в ступає в силу з дня його підпи сання і вважається щорічно п родовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде на дано заяви від одної зі сторі н про відмову від даного дого вору або його перегляду.

Відповідно до п. 2.1. договор у (в редакції додаткової угод и від 01.01.2005р.), відповідач зобов' язався оплачувати використа ну активну електричну енергі ю та послуги по компенсації п еретоків реактивної електри чної енергії, а також вносити інші платежі за розрахунков ий період грошовими коштами відповідно до встановленої с истемою обліку електроенерг ії, класом напруги, відповідн о до діючих в розрахунковому періоді тарифами та умовами даного договору.

Пунктом 4.1. договору (в редакц ії додаткової угоди від 01.03.2007р.) встановлено, що розрахунки з а електроенергію та інші пла тежі за розрахунковий період (місяць) здійснюються відпов ідно до діючого законодавств а та умовами даного договору по діючим тарифам відповідн о до тарифних груп споживача та субспоживачів (Додаток 2.1., 2 ,2.). Споживачу не нараховуєтьс я плата за електроенергію, ви користану субспоживачами, як і уклали договір про постача ння електричної енергії з ен ергопостачальною організац ією (Додаток 2.1.1.).

Так, відповідно до п. 4.2. догов ору (в редакції додаткової уг оди від 01.01.2005р.), щомісячно до 14 го дин другого робочого дня нас тупного за звітнім місяцем (р озрахунковим періодом), відп овідач направляє свого предс тавника до служби збиту елек троенергії для подання: «Акт у про спожиту протягом розра хункового періоду активну ел ектричну енергію»(Додаток 10.1. ); Акту про об' єми перетіканн я реактивної електричної ене ргії із мереж позивача до мер еж відповідача на протязі ро зрахункового періоду (Додато к 10.2.); Акту про об' єми перетік ання реактивної електричної енергії із мереж відповідач а до мереж позивача на протяз і розрахункового періоду (До даток 10.3).

Пунктом 4.4. договору (в реда кції додаткової угоди від 01.01.20 05р.) встановлено, що оплата за в икористання активної електр ичної енергії та за послуги п о компенсації перетікання ре активної електричної енергі ї за наслідками розрахунково го періоду здійснюється відп овідачем за рахунками або пл атіжними вимогами-доручення ми, направлених йому позивач ем.

Відповідач зобов' язаний на протязі 5-ти операційних дн ів після дати отримання здій снити оплату рахунків або пл атіжних вимог-доручень, які н аправлені йому позивачем (п. 4. 5. договору в редакції угоди ві д 01.03.2007р. до нього).

Із матеріалів справи сліду є, що позивач у період з квітня 2006р. по червень 2006р., з грудня 2006р. по листопад 2007р. постачав відп овідачу активну електричну е нергію на загальну суму 2218,62 гр н. та надавав послуги по компе нсації перетікання реактивн ої електричної енергії за че рвень 2007р., серпень 2007р. на загал ьну суму 934,21 грн.

Відповідачем, в свою чергу, була здійснена лише часткова оплата, а саме: за спожиту акт ивну електричну енергію - в ро змірі 486,61 грн.; за послуги з пере тікання реактивної електрич ної енергії - в розмірі 26,70 грн. Т ож, станом на день звернення п озивача з позовом до суду, заб оргованість відповідача за с пожиту активну електричну ен ергію складала 1732,01 грн., за пере тікання реактивної електрич ної енергії - 907,51 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Ц К України зобов`язання повин ні виконуватися належним чин ом відповідно до вимог закон у, умов договору. Односторонн я відмова від виконання зобо в`язання не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Аналогічний припис містя ть п.п. 1, 7 ст. 193 ГК України.

Статтею 530 ЦК України також п ередбачено, що якщо у зобов' язанні встановлено строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивіл ьних прав і обов' язків (зобо в' язань), які мають виконува тися належним чином і в устан овлений строк відповідно до вказівок закону, договору є д оговір.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів належ ного виконання договірних зо бов' язань по сплаті заборго ваності у встановленому поря дку не надав. Розрахунок забо ргованості відповідає умова м договору та письмовим дока зам, які надані позивачем і мі стяться у матеріалах справи.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Біко” на користь Відкритог о акціонерного товариства “З апоріжжяобленерго” суми 1732,01 г рн. боргу за спожиту активну е лектроенергію та суми 907,51 грн. боргу за компенсацію переток ів реактивної електроенерг ії є обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню .

Згідно з ст. 49 ГПК України суд ові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір в иник внаслідок його неправил ьних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Біко” (69093, м. Запоріжжя, вул . Звенигородська, 9; код ЄДРПОУ 13636413) на користь Відкритого акц іонерного товариства “Запор іжжяобленерго” (69035, м. Запоріжж я, вул. Сталеварів, 14; код ЄДРПОУ 00130926; п/р 260363141401 в філії ЗОУ ВАТ “Дер жавний ощадний банк України” , МФО 313957) суму 1732 (одна тисяча сім сот тридцять дві) грн. 01 коп. бор гу за спожиту активну електр ичну енергію.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Біко” (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 9; код ЄДРПОУ 1 3636413) на користь Відкритого акц іонерного товариства “Запор іжжяобленерго” (69035, м. Запоріжж я, вул. Сталеварів, 14; код ЄДРПОУ 00130926; р/р 260081031709 в Запорізькому від діленні ПАТ «Дочірній банк С бербанку Росії», МФО 320627) суму 907 (дев' ятсот сім) грн. 51 коп. бор гу за компенсацію перетоків реактивної електроенергії.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Біко” (69093, м. Запоріжжя, вул . Звенигородська, 9; код ЄДРПОУ 13636413) на користь Відкритого акц іонерного товариства “Запор іжжяобленерго” (69035, м. Запоріжж я, вул. Сталеварів, 14; код ЄДРПОУ 00130926) суму 102 (сто дві) грн. витрат н а державне мито та суму 236 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня підписання. По вне рішення підписано 12.12.2011р.

12.12.2011