Постанова
від 12.12.2011 по справі 23/5009/7587/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.11 Справа № 23/5009/7587/11

За заявою кредитора - Приватного підприємства «Ар ген»(49000 м. Дніпропетровськ, вул . Лісопильна, буд. 3, ідент. код ю ридичної особи 31649052, адреса для листування: 49044, м. Дніпропетро вськ, вул. Колодязна, 2-а)

до боржника - Приватно го підприємства «Дніпроспец продукт»(69000, м. Запоріжжя, вул. Г оголя,85, іден. код юридичної ос оби 33323879)

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторі н: ОСОБА_1, довіреніст ь № 20/06/3-11 від 10.10.2011 р.;

Від боржника - не з' явив ся.

Розглядається заява Прив атного підприємства «Арген» про визнання банкрутом Прива тне підприємство «Дніпроспе цпродукт»(м. Запоріжжя) на під ставі ст. 52 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом»(далі за текст ом - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського су ду від 01.12.2011 року заяву прийнято до розгляду, порушено провад ження у справі №23/5009/7587/11 про банк рутство ПП «Дніпроспецпроду кт», введено мораторій на зад оволення вимог кредиторів, з асідання суду призначено на 12.12.2011р.

Боржник уповноваженого пр едставника в судове засіданн я 12.12.2011 року не направив, про час та місце проведення судовог о засідання був повідомлений відповідно до вимог законод авства (за місцезнаходженням юридичної особи згідно витя гу з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців).

Представник кредитора в су довому засіданні підтримав д оводи, викладені в заяві про п орушення провадження у справ і про банкрутство за ознакам и ст. 52 Закону про банкрутство , та запропонував кандидатур у арбітражного керуючого - лі квідатора у даній справі - і ніціюючого кредитора ПП «Арг ен».

Розгляд справи здійснював ся без застосування технічни х засобів фіксування судовог о процесу.

Вислухавши пояснення пред ставника кредитора, дослідив ши надані документи, господа рський суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи та пояснень представника креди тора вбачається, що 05.08.2011 р. між к редитором (Приватним підприє мством «Арген») та боржником (Приватним підприємством «Д ніпроспецпродукт») був уклад ений договір про надання пос луг № 0508/2011, за умовами якого сто рона 1 (ПП «Арген», кредитор у с праві) зобов' язалася надати стороні 2 (ПП «Дніпроспецпрод укт», боржникові у справі) кон сультативно-маркетингові по слуги, а друга сторона зобов' язалася прийняти послуги і о платити їх.

У статті 5 договору визначен о, що сторона 2 оплачує отриман і послуги наступним чином : 2674,1 0 грн. - одразу після підписан ня договору; 10 000,00 грн. - на протяз і п' яти банківських днів пі сля підписання сторонами акт у виконаних робіт.

У ст. 4 Договору сторони пере дбачили можливість розрахун ку векселями.

За Актом виконаних робіт № В П-0508/2011 від 05 серпня 2011 р «Дніпросп ецпродукт»(боржник у справі) прийняв надані виконавцем (к редитором у справі) послуги з а договором № 0508/2011 на суму 12674,10 гр н.

У визначені договором стро ки боржник не здійснив оплат у за вказаним договором, що пі дтверджується матеріалами с прави (а.с.15-17)

За Актом прийому-передачі в ід 11.08.2011р. (ПП «Дніпроспецпродук т»(векселедавець) емітувало та передало, а ПП «Арген»прий няло простий вексель серії А А № 1641023 із датою складання 11.08.2011р. номінальною вартістю 12674,10 грн . із строком платежу «за пред' явленням»(а.с.14, 24).

24.10.2011 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотар іального округу ОСОБА_2. б ув опротестований вказаний в ексель серії АА № 1641023 та вчинен о виконавчий напис, зареєстр ований в реєстрі за № 1682 (а.с.23-25).

Виконавчий напис № 1682, видани й 24.10.2011 р., пред' явлений Кредит ором до виконання до Жовтнев ого ВДВС Запорізького МУЮ.

При примусовому виконанні вказаного виконавчого докум енту державним виконавцем вс тановлено, що боржник за адре сою, зазначеною у виконавчом у напису нотаріуса, не знаход иться, про що складено відпов ідний акт від 31.10.2011 р. та винесен о постанову про повернення в иконавчого документа стягув ачеві на підставі п. 5 ст. 47 Зако ну України «Про виконавче пр овадження»із зазначенням «б оржник за адресою, вказаною у виконавчому документі та ві дповіді Головного управлінн я статистики у Запорізької о бласті, не знаходиться»(а.с.18-22) .

Кредитором надано, а судом д олучено до матеріалів справи оригінал простого векселю, в иконавчий напис нотаріуса, п ротест про неоплату векселя.

Наведені обставини та пода ні Приватним підприємством « Арген»докази підтверджують безспірність вимог кредитор а.

Кредитором вживались захо ди щодо стягнення заборгован ості, втім, борг не погашений а ні у добровільному, ані у прим усовому порядку.

В судовому засіданні предс тавник кредитора підтвердив , що боржником борг не сплачен ий. Крім того, представник зве рнув увагу, що за інформацією , яка міститься у Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців, боржник перебув ає у стані припинення підпри ємницької діяльності, фактич но підприємство не працює.

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців (ЄДР) державна реєс трація боржника, як суб' єкт а підприємницької діяльност і, була проведена 22.12.2004 р. та зазн ачена адреса місцезнаходжен ня боржника (на дату порушенн я провадження у справі про ба нкрутство) - 69002 м. Запоріжжя, Жов тневий район, вул. Гоголя, буди нок 85 (а.с.40).

Суд відзначає, що відповідн о до приписів статті 52 Закону України «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у р азі, якщо громадянин-підприє мець - боржник або керівні орг ани боржника - юридичної особ и відсутні за її місцезнаход женням, або у разі ненадання б оржником протягом року до ор ганів державної податкової с лужби згідно із законодавств ом податкових декларацій, до кументів бухгалтерської зві тності, а також за наявності і нших ознак, що свідчать про ві дсутність підприємницької д іяльності боржника, заява пр о порушення справи про банкр утство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його в имог до боржника та строку ви конання зобов'язань.

Отже, умовою здійснення про вадження у справі про банкру тство відсутнього боржника з а спрощеною процедурою є ная вність передбачених даною но рмою обставин (однієї або у су купності) чи будь-яких інших о бставин, які свідчили б про не здійснення боржником підпри ємницької діяльності у зв' я зку з його відсутністю.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник підприємниц ьку діяльність не веде, до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців внесено запис про знаходження юридичної особи в стані припинення, що свідчи ть про фактичне не здійсненн я боржником підприємницької діяльності.

З огляду на викладене, наявн і визначені законом підстави для визнання відсутнього бо ржника банкрутом за спрощено ю процедурою відповідно до п риписів ст. 52 Закону про банкр утство.

Згідно зі ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, відкриваючи лі квідаційну процедуру, суд пр изначає ліквідатора. Зокрема , у ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутст во визначено: господарськ ий суд у двотижневий строк з д ня винесення ухвали про пору шення провадження у справі п ро банкрутство відсутнього б оржника виносить постанову п ро визнання відсутнього борж ника банкрутом, відкриває лі квідаційну процедуру і призн ачає ліквідатором ініціюючо го кредитора за згодою остан нього.

За приписами вказаної ста тті суд може призначити лікв ідатором банкрутом ініціююч ого кредитора за його згодою .

В даному випадку при призна ченні ліквідатора суд врахов ує заяву ініціюючого кредито ра та його згоду на призначен ня ліквідатором банкрута і п ризначає ліквідатором банкр ута (Приватного підприємства «Дніпроспецпродукт») ініцію ючого кредитора - Приватне п ідприємство «Арген»(49000 м. Дніп ропетровськ, вул. Лісопильна , буд. 3, ідент. код юридичної осо би 31649052, адреса для листуванн я: 49044, м. Дніпропетровськ, вул . Колодязна, 2-а).

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 31, 5, 22-24, 52 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом»ст.ст. 41, 45 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд Запорізької обла сті -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне підпр иємство «Дніпроспецпродукт »(69000, м. Запоріжжя, вул. Гоголя,85, і ден.. код юридичної особи 33323879) б анкрутом.

Відкрити ліквідаційну про цедуру.

Ліквідатором банкрута при значити Приватне підприємст во «Арген»(49000 м. Дніпропетровс ьк, вул. Лісопильна, буд. 3, ідент . код юридичної особи 31649052, ад реса для листування: 49044, м. Дніп ропетровськ, вул. Колодязна, 2- а)

Зобов' язати ліквідатор а, відповідно до приписів ч. 5 с т. 52 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом», повідомити про визн ання відсутнього боржника ба нкрутом усіх відомих йому кр едиторів відсутнього боржни ка, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можу ть направити ліквідатору зая ви з вимогами до банкрута.

Зобов' язати ліквідатора здійснити ліквідаційну проц едуру згідно із Законом Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»та за ре зультатами проведеної робот и подати до господарського с уду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Завірені примірники поста нови надіслати: кредитору, ба нкруту, ліквідатору, державн ому реєстратору виконавчого комітету Запорізької місько ї ради, Жовтневому ВДВС Запор ізького міського управління юстиції, ДПІ у Жовтневому рай оні м. Запоріжжя, Головному уп равлінню статистки у Запоріз ькій області, Головному упра влінню юстиції в Запорізькій області.

Суддя Т.М. Ше вченко

12.12.2011

< Ліквідатор >

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення12.12.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19882957
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/5009/7587/11

Постанова від 03.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 15.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Постанова від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні