Ухвала

від 23.05.2011 по справі 20/5009/690/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про видачу дубліката нака зу

23.05.11 Справа № 20/5009/690/11.

Суддя Гандюкова Л.П.

За заявою приватного п ідприємства “Трансексімцен тр” (39601 Полтавська область, м.К ременчук, вул.60 років Жовтня,15, кв.28, код ЄДРПОУ 33672476)

Про видачу дублікату на казу у справі №20/5009/690/11

За позовом Прива тного підприємства “Трансек сімцентр” (39601 Полтавська

област ь, м.Кременчук, вул.60 років Жовт ня,15, кв.28)

До Комунально го підприємства “Експлуатац ійне лінійне управління авто мобільних шляхів” (69035, м.Запорі жжя, вул. Волгоградська,23)

про стягнення суми 42 768,28грн.

Суддя Гандюк ова Л.П.

ВСТАНОВЛЕНО:

20.05.2011 року до господарс ького суду Запорізької облас ті надійшла заява №б\н від 20.05.201 1р. приватного підприємства “ Трансексімцентр” про видачу нарочно дублікату наказу у с праві №20/5009/690/11, підписана п редставником за довіреніст ю №3 від 01.09.2010р. ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.120 Г ПК України у разі втрати нака зу господарський суд може ви дати його дублікат, якщо стяг увач або державний виконавец ь звернувся із заявою про це д о закінчення строку, встанов леного для пред' явлення нак азу до виконання.

Приписами ч.3 ст.120 ГПК Україн и встановлено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідк а установи банку, державного виконавця чи органу зв' язк у про втрату наказу; при вт раті наказу стягувачем - дов ідка стягувача, підписана ке рівником чи заступником кері вника та головним (старшим) бу хгалтером підприємства, орга нізації, що наказ втрачено і д о виконання не пред' явлено.

До заяви, яка надійшла 20.05.2011 р. від представника ПП “ Трансексімцентр” за до віреністю №3 від 01.09.2010р. ОСОБА_ 1, не додано довідки стяг увача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтер ом підприємства, організації , що наказ втрачено і до викона ння не пред' явлено, що по збавляє суд можливості призн ачити заяву про видачу дублі кату наказу до розгляду та ро зглядати заяву по суті.

Враховуючи викладене, заяв у слід повернути без розгляд у.

Суд вважає за необхідне роз ' яснити, що повернення заяв и не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарс ького суду після усунення до пущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підпри ємства “Трансексімцентр” пр о видачу дублікату наказу у с праві №20/5009/690/11 повернути б ез розгляду для усунення пор ушення.

Додаток: заява на 1 аркуш і, оригінал довіреності №3 від 01.09.2010р.

Суддя Л .П. Гандюкова