Рішення

від 22.11.2011 по справі 5010/2055/2011-5/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/2055/2011-5/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 р.   Справа № 5010/2055/2011-5/105   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді  Цюх Г. З.   

при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К.",

                    вул. Радгоспна, 1, м. Бориспіль, Київська область, 08306; адреса для                                                   кореспонденції: м. Бориспіль, а/с 181, Київська область, 08300;

до відповідача:          Приватного підприємства "Нова-Трейд",

          вул. Польова,2, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 6 021, 30 гривень, з яких 4 982, 76 гривень - основний борг, 906, 86 гривень - пеня, 131, 68 гривень - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача:          не з'явилися;

від відповідача:          не з'явилися;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Нова-Трейд" заборгованості за поставлений товар в сумі 6 021, 30 гривень, з яких 4 982, 76 гривень - основний борг, 906, 86 гривень - пеня, 131, 68 гривень - 3% річних.

Ухвалою суду від 25.10.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 08.11.2011 року.

Ухвалою суду від 08.11.2011 року розгляд справи відкладено на 22.11.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак направив до суду клопотання вх. № 9653/11-свх від 17.11.2011 року, в якому просить розглянути справу без участі повноважного представника. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2011 року подав суду  обґрунтований розрахунок пені з урахуванням розміру подвійної облікової ставки НБУ.

Представник  відповідача в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (ухвала від 08.11.2011 року отримана представником відповідача 14.11.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,  суд  вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." та Приватним підприємством "Нова-Трейд", 01.02.2010 року укладено договір № 855, згідно п. 1.1 якого продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупцеві (відповідачу) товар, а покупець зобов'язаний прийняти цей товар, оплатити його вартість у відповідності з умовами даного договору.

Пунктами 3.5 - п. 3.7 договору передбачено, що при виконанні договору сторони належним чином оформляють податкові, видаткові та інші документи на товар у відповідності із діючим законодавством України. Перехід права власності на товар покупцеві здійснюється з моменту фактичної передачі товару представнику покупця. Датою передачі товару вважається дата підписання видаткової накладної представником покупця.

Оплата за придбаний товар, який передається по даному договору, проводиться покупцем у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 4.1 договору).

На підставі видаткових накладних № ЛЛК06547 від 08.10.2010 року та № ЛЛК05916 від 10.09.2010 року позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 4 982, 76 грн.

За поставлений товар відповідач не розрахувався.

Сторонами проведено звірку взаєморозрахунків, станом на 30.06.2011 року, за наслідками якої складено акт, з якого вбачається що сума боргу становить  4 982, 76 грн.

Пунктом 5.2 договору сторони узгодили, що за порушення строків виконання зобов'язання по оплаті товару стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення.

На підставі даного пункту договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 0, 1 % вартості несплаченого товару в сумі 906, 86 грн. (141, 63 грн. по накладній від 10.09.2010 року за період з 11.10.2010 року по 11.04.2011 року; 765, 23 грн.  по накладній від 08.10.2010 року за період з 10.11.2010 року по 10.05.2011 року).

Згідно перерахунку сума пені, з урахуванням розміру подвійної облікової ставки НБУ становить 362, 74 грн. (56, 65 грн. по накладній від 10.09.2010 року за період з 11.10.2010 року по 11.04.2011 року; 306, 09 грн.  по накладній від 08.10.2010 року за період з 10.11.2010 року по 10.05.2011 року).

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано 131, 68 грн. - 3% річних (22, 13 грн. по накладній від 10.09.2010 року за період з 11.10.2010 року по 22.09.2011 року; 109, 55 грн.  по накладній від 08.10.2010 року за період з 10.11.2010 року по 22.09.2011 року).

Суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

За договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1  ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          В даному випадку строк оплати за надані послуги сторони узгодили п. 4.1 договору. Строк оплати настав 10.10.2010 року за товар отриманий по накладній від 10.09.2010 року; 09.11.2010 року - за товар отриманий по накладній від 08.10.2010 року, тобто після спливу 30 днів з моменту поставки товару.

          В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Таким чином, вимога позивача про стягнення основного боргу за поставлений товар в сумі 4 982, 76 грн. є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 зазначеної статті).

Частина 6 ст. 232 Господарського кодексу України вказує на те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

          Нормою ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пунктом 5.2 договору сторони узгодили розмір та порядок стягнення пені.

          При перевірці розрахунку пені суд виявив неправильність її нарахування. Зокрема,  неможливо було встановити чи розмір пені, що обчислюється не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, оскільки пеня розрахована позивачем в розмірі 0, 1 % від вартості несплаченого товару. Тому суд зобов'язав позивача перерахувати розмір пені, з дотриманням вимог ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Згідно поданого позивачем повторного розрахунку, пеня складає 362, 74 грн. (56, 65 грн. по накладній від 10.09.2010 року за період з 11.10.2010 року по 11.04.2011 року; 306, 09 грн.  по накладній від 08.10.2010 року за період з 10.11.2010 року по 10.05.2011 року).

          За наслідками перевірки правильності нарахування пені суд прийшов до висновку, що розмір пені не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, тому 362, 74 грн. нарахованої пені слід стягнути з відповідача. В частині стягнення пені в сумі 544, 12 грн. слід відмовити.

          Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 131, 68 грн. - 3% річних (22, 13 грн. по накладній від 10.09.2010 року за період з 11.10.2010 року по 22.09.2011 року; 109, 55 грн.  по накладній від 08.10.2010 року за період з 10.11.2010 року по 22.09.2011 року).

Судом здійснено перевірку правильності їх нарахування. Вимога позивача про стягнення 3% річних підлягає задоволенню в повному обсязі.

          На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 551, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України,  ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань", ст. ст. 49, 75,   82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." до відповідача Приватного підприємства "Нова-Трейд" про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі            6 021, 30 гривень, з яких 4 982, 76 гривень - основний борг, 906, 86 гривень - пеня, 131, 68 гривень - 3% річних - задоволити частково.

          Стягнути з Приватного підприємства "Нова-Трейд", вул. Польова,2, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 36498357) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К.", вул. Радгоспна, 1, м. Бориспіль, Київська область, 08306; адреса для кореспонденції: м. Бориспіль, а/с 181, Київська область, 08300 (ідентифікаційний код 31482321) - 4 982, 76 грн. (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят дві грн. 76 коп.) - основного боргу, 362, 74 грн. (триста шістдесят дві грн. 74 коп.) - пені, 131, 68 грн. (сто тридцять одну грн. 68 коп.) - 3% річних, 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - державного мита, 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 544, 12 грн. (п'ятсот сорок чотири грн. 12 коп.) - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

                    Суддя                                                       Г.З.Цюх

                                                                      Повне рішення складено 24.11.2011 року

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"