Рішення

від 22.11.2011 по справі 5010/1969/2011-16/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 р. Справа № 5010/1969/2011-16/83

Господарський суд Івано-Ф ранківської області в складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового за сідання Бабенецька А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ФОП ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

ФОП ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

ФОП ОСОБА_3,

АДРЕСА_3

до відповідача: Управлінн я житлово-комунального госпо дарства виконавчого комітет у Івано-Франківської міської ради

вул. Незалежност і, 7, м.Івано - Франківськ, 76000

про зобов"язання вчинити ді ї по підключенню торгових па вільйонів до мережі електрож ивлення.

за участю представників с торін:

Від позивача - ФОП ОСОБА_ 1: не з"явився,

Від позивача - ФОП ОСОБА_2 : ОСОБА_4- представник, (дог овір про надання правової до помоги б/н від 22.11.11 р. )

Від позивача -ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4- представник, (дого вір про надання правової доп омоги б/н від 22.11.11 р. )

Від відповідача: ОСОБА_5 -представник, (довіреність № 377/01-096 від 12.10.11р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, фізичні особи підприємці ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовною заявою до Відпові дача, Управління житлово-ком унального господарства вико навчого комітету Івано-Франк івської міської ради, про зо бов"язання вчинити дії по під ключенню до електричної мер ежі належних їм на підставі д оговору комісії торгових пав ільйонів.

Як вбачається із змісту поз овної заяви, 07.03.2000р., Виконавчим комітетом Івано-Франківськ ої міської ради було прийнят о рішення №89 про розташування тимчасових закладів торгівл і (кіосків) на Привокзальній п лощі в м. Івано-Франківську.

Відповідно до зазначеного рішення, погоджено встановл ення тимчасово, терміном на 5 р оків, кіосків та павільйонів для здійснення торгової дія льності та побутового обслуг овування населення на Привок зальній площі приватному під приємству "Росс", підприємцю ОСОБА_6, підприємцю ОСОБА _1 Рішенням виконавчого ком ітету Івано-Франківської міс ької ради від 26.12.2002р. за №522 внесе но зміни в п.1.1 рішення міськви конкому №89 від 07.03.2000р., замість сл ів "Приватному підприємству "Росс" читати "Підприємцям О СОБА_2 та ОСОБА_3."

На підставі рішення міськв иконкому, з кожним Комітенто м та Управлінням житлово-ком унального господарства Іван о-Франківського міськвиконк ому були укладені договори к омісії щодо підряду на спору дження торгового павільйону за №2-2, №3-2 від 29.02.2000р.

Відповідно до п.1.1 вказаних д оговорів, УЖКГ, як Комісіонер , зобов"язувався за доручення м Комітента здійснити в інте ресах останніх та від свого і мені угоду щодо підряду на сп орудження торгового павільй ону на земельній ділянці, доз віл на оренду якої придбано К омітентом на підставі Догово ру купівлі-продажу на оренду земельної ділянки від 29.02.2000 р.

Генеральним проектувальни ком і підрядною організацією по проектуванню та будівниц тву торгових павільйонів вис тупило колективне підприємс тво "Гефест".

Відповідно до п.1.3 Договорів Комісії, торгові павільйони повинні відповідати вимогам управління архітектури і мі стобудування, мати усю необх ідну містобудівельну докуме нтацію, повинні бути підключ ені до мережі енергозабезпеч ення.

Однак, в порушенні договірн их угод, торгові павільйони с піввласників ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 н е були підключеними до мереж і енергопостачання РЕМ.

Позивачі є субспоживачами електричної енергії, техніч ну можливість передачі якої забезпечує ФОП ОСОБА_6 Ене ргоживлення торгових павіль йонів Позивачів здійснюєтьс я від розподільчого щита (при строю), який знаходиться всер едині павільйону підприємця ОСОБА_6

Таким чином, Відповідач нен алежним чином виконав свої д оговірні зобов"язання щодо п ідключення кожного торговог о кіоску до мережі енергожив лення.

Враховуючі викладені обс тавини, в позовній заяві Пози вачі поставили вимоги визнат и всіх підприємців в однако вій мірі власниками електром ереж до межі балансової нале жності мереж електропостача ння Івано-Франківського РЕМ. Зобов"зати Управління житло во-комунального господарств а виконавчого комітету Івано -Франківської міської ради с амостійно, або із залученням третіх осіб, виконати підклю чення до мережі енергоживлен ня торгових павільйонів за а дресою: м.Івано-Франківськ, пл оща Привокзальна (зупинка), як і належать фізичним особам п ідприємцям ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Реконструкцію провести у відповідності з робочим про ектом, виготовленим 01.07.2009р. прив атним підприємцем ОСОБА_7 (замовлення 620-09) і погодженим з Івано-Франківським РЕМ, 10.09.2009р. , або у відповідності із новим проектом, з умовою, що кожен і з торгових павільйонів буде окремо підключений до мережі електроживлення Івано-Франк івського РЕМ. Реконструкцію здійснити у 10-денний термін з моменту набрання чинності су довим рішенням.

Представники позивачів по зовні вимоги підтримали з пі дстав, викладених в позовній заяві та просять суд позов з адовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, проте його представ ник в судовому засіданні поз овні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними та необґр унтованими.

В заперечення позовних вим ог повідомив, що виконання ви мог позивачів на даний час є н еможливим, оскільки Управлін ня житлово-комунального госп одарства виконавчого коміте ту Івано-Франківської місько ї ради знаходиться в стадії л іквідації.

Заслухавши в судовому засі данні пояснення представник ів сторін, дослідивши обстав ини у справі і подані докази, с уд вважає, що позов не підляга є задоволенню з наступних пі дстав:

На підставі рішення Викона вчого комітету Івано-Франків ської міської ради №89 від 07.02.2000р . та №522 від 26.12.2006р., між сторонами у справі були укладені догово ри комісії щодо підряду на сп орудження торгових павільйо нів за №2-2 та 3-2 від 29.02.2000р.

За умовами зазначених дого ворів, Управління житлово-ко мунального господарства, як Комісіонер зобов"язувалось з а дорученням Позивачів, як Ко мітентів здійснити в інтерес ах останніх та від свого імен і угоди щодо підряду на спору дження торгових павільйонів на земельних ділянках, дозво ли на оренду яких придбано Ко мітентом на підставі договор ів купівлі - продажу дозволів на оренду земельної ділянки від 29.02.2000р. Таким чином, сторони набули відповідних договірн их зобов"язань.

Невиконання або неналежне виконання договірних зобов" язань є наслідком порушеного права сторін, яке може бути по новлено судом в процесі позо вного провадження.

Відповідно до ст.1 ГПК Украї ни, підприємства, установи, о рганізації, інші юридичні ос оби (у тому числі іноземці), гр омадяни, які здійснюють підп риємницьку діяльність без ст ворення юридичної особи і в у становленому порядку набули статусу суб"єкта підприємни цької діяльності (далі - підпр иємства та організації), мают ь право звертатися до господ арського суду згідно з встан овленою підвідомчістю госпо дарських справ за захистом с воїх порушених або оспорюван их прав і охоронюваних закон ом інтересів, а також для вжит тя передбачених цим Кодексом заходів , спрямованих на запо бігання правопорушенням.

Однак, захист порушеного пр ава повинно відбуватись у сп осіб визначений ст.16 ЦК Україн и та ст. 20 ГК України.

Позов - це вимога позивача д о відповідача, спрямована че рез суд про захист порушеног о або оспорюваного суб"єктив ного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійсн юється у визначений законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна ма теріально-правова вимога по зивача до відповідача, відно сно якої суд повинен приймат и рішення. При цьому, захист ма йнового або немайнового прав а чи законного інтересу від бувається шляхом прийняття с удом рішення про примусове в иконання відповідача дій або зобов"язання утриматись від їх вчинення.

Предмет позову кореспонду ється із способами захисту п рава, які визначені у ст.16 ЦК Ук раїни та ст.20 ГК України.

Однак, позивачами невірно о брано спосіб захисту порушен ого права, визначені законом , що є підставою для відмови в задоволенні позову.

З врахуванням викладених о бставин та наведених норм за кону, суд вважає, що в позові с лід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни, судові витрати покладают ься на позивача та поверненн ю не підлягають.

На підставі викладеного, ві дповідно до ст. 124 Конституції України, ст.16 ЦК України, ст.20 ГК України, керуючись ст.ст.49, 75, 82 -85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, код 132600329), ОСОБА_2 (А ДРЕСА_2, код НОМЕР_1) та О СОБА_3 (АДРЕСА_3, код НОМ ЕР_2) до Відповідача, Управлі ння житлово-комунального гос подарства виконавчого коміт ету Івано-Франківської міськ ої ради (вул. Незалежності, 7, м.І вано - Франківськ, 76000, код 30016664)

про визнання цих підприємц ів в однаковій мірі власника ми електромереж до межі бала нсової належності мереж елек тропостачання Івано-Франків ського РЕМ - відмовити повніс тю.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Калашни к В. О.

Повне рішення складено 29.11.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"