Рішення

від 06.12.2011 по справі 5010/2230/2011-п-17/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД І ВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИ ВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНО СИТИ!!! >

06 грудня 2011 р. 3425/11 Справа № 5010/2230/2011-П-17/125

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді головуючого судді < Довідн ик >, судді Неверовська Л. М. , с удді < суддя учасник колегії > , при секретарі судового зас ідання Озарко Л. Р., розглянувш и у відкритому судовому засі данні справу

за позовом: Прокурора К алуського району в інтересах держави в особі Публічного а кціонерного товариства "Іван о-Франківськгаз", вул. Ленкавс ького, 20, м. Івано-Франківськ, 76010 в інтересах Калуського упра вління по експлуатації газов ого господарства, вул. Мельни ка, 9, м. Калуш, Івано-Франківськ а область, 77300

до відповідача: Споживч ого товариства "Новиця", вул. Ш евченка, 63 б, с. Новиця, Калуськи й район, Івано-Франківська об ласть, 77340;

про стягнення 5667 грн. 74 ко п., в т.ч. 4876 грн. 72 коп. борг, 70 грн. 97 к оп. 3 % річних, 378 грн. 34 коп. пеня, 341 г рн. 37 коп. штрафні санкції;

за участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА_1 - ю рисконсульт, (довіреність №05-1 6/2860 від 05.12.11)

Від відповідача: не з'явили сь

ВСТАНОВИВ: Прокуроро м Калуського району в ітерес ах держави в особі Публічног о акціонерного товариства "І вано-Франківськгаз" в інтере сах Калуського управління по експлуатації газового госпо дарства подано позов до Споживчого товариства "Нови ця" про стягнення 5667 грн. 74 коп., в т.ч. 4876 грн. 72 коп. борг, 70 грн. 97 коп. 3 % річних, 378 грн. 34 коп. пеня, 341 грн. 37 коп. штрафні санкції.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав в повному обся зі, просить суд позов задовол ьнити.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в не подав, про причини своєї н еявки суд не повідомив.

З огляду на те, що явка сторі н не визнавалась обов'язково ю, будь-яких клопотань про від кладення розгляду справи не надходило, справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами, відповідно до ст. 75 ГПК.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, суд прийшов до вис новку про обґрунтованість по зовних вимог, враховуючи нас тупне.

04.01.11 р. між Публічним акціонер ним товариством по газопоста чанню та газифікації "Івано-Ф ранківськгаз" та Споживчим т овариством "Новиця" укладено договір (технічна угода) № Кл- 11-2014 на постачання та транспорт ування природного газу (про п орядок організації обліку га зу).

Відповідно до п.п.1.1.,1.2. догово ру, позивач зобов'язується на давати послуги по постачанню та транспортуванню природно го газу, а відповідач зобов'яз ується оплачувати надані пос луги.

Порядок розрахунків за пос тачання газу передбачений ро зділом 6 договору, зокрема, п. п . 6.2., 6.3. встановлено, що за послуг и по транспортуванню природн ого газу оплата проводиться виключно грошовими коштами. Відповідач зобов'язаний внес ти 100 % попередньої оплати за тр анспортування місячних обся гів газу на розрахунковий ра хунок позивача не пізніше ні ж за 5 банківських днів до поча тку місяця поставки газу. Ост аточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню та постачанню газу здійснюєт ься відповідачем на підставі акту приймання-передачі газ у (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітни м.

Факт надання послуг по тран спортуванню та постачанню га зу позивачем, загальною варт істю 8492 грн. 74 коп., підтверджуєт ься актами приймання-передач і природного газу № КА-2014/01 від 30 .04.11, № КА-2014/01 від 31.05.11, рахунками-фак тури № КА-2014/01 за споживання при родного газу в квітні 2011 р., в тр авні 2011 р.

В порушення договірних зоб ов'язань, відповідач за надан і послуги по транспортуванню та постачанню газу в повному обсязі та в обумовлені догов ором строки не розрахувався, внаслідок чого станом на 26.10.11 у творився борг в сумі 4876 грн. 72 ко п.

Згідно ст. 11 Цивільного Коде ксу України цивільні права т а обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами ц ивільного законодавства, зок рема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК Укра їни правочином є дія особи, сп рямована на набуття, зміну аб о припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі положень Цивіл ьного Кодексу України суд ро бить висновок про те, що між ст оронами виникло цивільно-пра вове зобов' язання.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го Кодексу України зобов'яза нням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов'язк у.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарсько го кодексу України за догово ром поставки одна сторона - по стачальник зобов'язується пе редати у зумовлені строки др угій стороні - покупцеві това р, а покупець зобов'язується п рийняти вказаний товар і спл атити за нього певну грошову суму.

Строки поставки, згідно ст. 267 Господарського кодексу Укр аїни, встановлюються сторона ми в договорі.

Статтею 610 Цивільного Кодек су України передбачено, що по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Відповідно до ст. 629 Цивільно го Кодексу України договір є обов'язковим для виконання с торонами. Не допускається од ностороння відмова від викон ання зобов'язань, крім випадк ів передбачених законом.

В силу ст. 526 Цивільного Кодек су України, ч. 1 ст. 193 Господарсь кого кодексу України, зобов'я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 530 Цивільного кодексу Украї ни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.11-14), позивач свої зоб ов'язання за договором викон ав належним чином, здійснивш и постачання та транспортува ння природного газу в обсяга х обумовлених договором.

Станом на день розгляду спр ави, відповідач не надав суду будь-яких документальних до казів, які б спростовували до води позивача.

З огляду на викладене, позов ні вимоги про стягнення осно вного боргу в сумі 4876 грн. 7 2 коп. обґрунтовані та підляга ють задоволенню.

Частиною 2 статті 218 Господар ського кодексу України перед бачено, що учасник господарс ьких відносин відповідає за невиконання або неналежне ви конання господарського зобо в' язання чи порушення прави л здійснення господарської д іяльності, якщо не доведе, що н им вжито усіх залежних від нь ого заходів для недопущення господарського правопоруше ння.

У разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема, сплата неу стойки (ст. 611 Цивільного Кодек су України).

Ст. 230 Господарського кодекс у України встановлено, що штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов' язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов' язання.

Пунктом 7.4. договору сторони передбачили, що за порушення термінів виконання зобов'яз ань, зазначених у розділі 6 дог овору, відповідач сплачує на користь позивача, крім суми з аборгованості з урахуванням встановленого індексу та тр ьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ за кожен день простроч ення платежу, а за прострочен ня понад тридцять днів додат ково сплачує штраф у розмірі 7 (сім) % від суми заборгованос ті.

На підставі вказаного пунк ту договору за несвоєчасне в иконання грошових зобов' яз ань позивач просить стягнути пеню у розмірі 378 грн. 34 коп. та ш трафні санкції у розмірі 7 % ві д суми заборгованості, що ста новить 341 грн. 37 коп.

Господарським судом встан овлено факт прострочення гро шового зобов'язання відповід ачем, здійснено перевірку по даного позивачем розрахунку штрафних санкцій. З огляду на обґрунтованість поданих роз рахунків, позовні вимоги про стягнення 378 грн. 34 коп. пені та 341 грн. 37 коп. штрафних санкцій п ідлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільн ого Кодексу України, боржник , що прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Господарським судом здій снено перевірку поданого поз ивачем розрахунку 3 % річних. З огляду на обґрунтованість п оданого розрахунку, позовні вимоги про стягнення 70 грн. 97 ко п. 3 % річних підлягають задово ленню.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень. Вказаною нормою обо в'язок доказування покладени й на сторони процесу.

Доказування полягає у пода нні доказів сторонами та дов еденні їх переконливості суд у.

Відповідачем не подано жод них документальних доказів, які б спростовували доводи п озивача щодо неналежного вик онання зобов'язань по оплаті відповідачем.

З огляду на викладене, врахо вуючи встановлені господарс ьким судом обставини, позовн і вимоги про стягнення 4876 грн. 72 коп. боргу, 70 грн. 97 коп. 3 % річних , 378 грн. 34 коп. пені, 341 грн. 37 коп. штр афних санкцій обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати слід покл асти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 526, 530, 610, 611, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 218, 230, 265, 267 ГК України, 33, 49, 75, ст. 82 - 84 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Прокурора Калус ького району в інтересах дер жави в особі Публічного акці онерного товариства "Івано-Ф ранківськгаз" в інтересах Ка луського управління по експл уатації газового господарст ва до Споживчого товари ства "Новиця" про стягнення 5667 г рн. 74 коп. задовольнити.

Стягнути з Споживчого това риства "Новиця", вул. Шевченка, 63 б, с. Новиця, Калуський район, Івано-Франківська область, 773 40 (ідентифікаційний код 30155511) на користь Публічного акціонер ного товариства "Івано-Франк івськгаз", вул. Ленкавського, 2 0, м. Івавно-Франківськ, 76010 (ідент ифікаційний код 03361046) в інтерес ах Калуського управління по експлуатації газового госпо дарства, вул. Мельника, 9, м. Калу ш, Івано-Франківська область , 77300 (ідентифікаційний код 24686670) 487 6 грн. 72 коп. (чотири тисячі, вісі мсот сімдесят шість гривень, сімдесят дві копійки) - боргу, 70 грн. 97 коп. (сімдесят гривень, д ев'яносто сім копійок) - 3 % річни х, 378 грн. 34 коп. (триста сімдесят вісім гривень, тридцять чоти ри копійки) - пені, 341 грн. 37 коп. (тр иста сорок одна гривня , тридц ять сім копійок) - штрафних са нкцій, про що видати наказ піс ля набрання рішення законної сили.

Стягнути з Споживчого това риства "Новиця", вул. Шевченка, 63 б, с. Новиця, Калуський район, Івано-Франківська область, 773 40 (ідентифікаційний код 30155511) в д оход державного бюджету 1411 гр н. 50 коп. (одну тисячу чотириста гривень, п'ятдесят копійок) су дового збору (рахунок №3124206700002, о держувач УДК у м. Івано-Франкі вську, код ЄДРПОУ одержувача 20568100, ГУДКУ в Івано-Франківські й області, МФО одержувача 836014, к од класифікації доходів бюдж ету 22030001).

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Неверов ська Л. М.

Суддя < суддя у часник колегії >

Повне рішення складено 12.12.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"