ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД І ВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
< УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИ ВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНО СИТИ!!! >
08 грудня 2011 р. 3452/11 Справа № 5010/2042/2011-з18/81
Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Гриняка Б. П. , при секр етарі судового засідання Мих айлюк А.С. , розглянувши у відк ритому судовому засіданні сп раву
за позовом: Івано-Франківсь кої міської ради , вул. Грушевс ького ,21 , м. Івано-Франківськ , 760 00
до відповідача: ЗАТ " Прикар паттянафтопродукт", вул. Чорн овола,157 , м. Івано-Франківськ , 760 18
третя особа на стороні пози вача, що не заявляє самостійн их вимог на предмет спору: Дит ячий навчальний заклад №3 " Бдж ілка" , вул. Гетьмана Мазепи,40-а , м. Івано-Франківськ
про повернення самовільн о захопленої земельної ділян ки площею 0,0024 га по вул. Г. Мазепи , 40-а м. Івано-Франківськ.
за участю представників ст орін:
Від позивача: ОСОБА_1, ( д овіреність № 1456/01-20/67-в від 05.09.11)- пре дставник
Від відповідача : не з"явили сь ;
третя особа: ОСОБА_2., (па спорт серія НОМЕР_1 від 12.09.19 97 ) - виконуючий обов"язок завід увача ( витяг з наказу № 78 від 15.08 .2011р)
ВСТАНОВИВ: Івано-Франків ською міською радою заявлено позов до ЗАТ “Прикарпаттяна фтопродукт” про звільнення самовільно зайнятої земель ної ділянки загальною площе ю 0,0024 га , яка знаходиться по ву л. Гетьмана Мазепи, 40а в м. Іва но-Франківську.
Ухвалою від 25.10.2011 р. суд , залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача - Дитячий навчальн ий заклад №3 “ Бджілка”, вул. Ге тьмана Мазепи, 40-а, м. Івано-Фр анківськ. Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні підтр имали заявлені позовні вим оги в повному обсязі .
Відповідач в судові засідання не з»явився, ухва ла суду від 25.10.2011р. повернута відділенням поштового зв"язк у з відміткою “за зазначеною адресою не проживає”, хоча вк азана ухвала направлена відп овідачу за поштовими реквізи тами зазначеними в матеріал ах справи .
Крім того, судом з”я совано, що згідно спеціаль ного витягу з Єдиного держа вного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб -підприємц ів місцезнаходженням відпо відача є адреса, яка зазначен а в вищезазначеній ухвалі с уду , а саме : вул. Чорновола, бу динок, 157, м. Івано-Франківськ, 76 018.
Відповідно до п. 4 Інфор маційного листа Вищого госпо дарського суду України "Про д еякі питання практики застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2005 році" від 02.06.2006 року № 01-8/1228 до повноважень господа рських судів не віднесено ус тановлення фактичного місце знаходження юридичних осіб а бо місця проживання фізичних осіб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій. Тому п римірники повідомлень про вр учення рекомендованої корес понденції, повернуті органам и зв'язку з позначками "адреса т вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретни х обставин справи можуть вва жатися належними доказами ви конання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певни х процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст . 22 ГПК сторони зобов' язані д обросовісно користуватися н алежними їм процесуальними правами, виявляти взаємну по вагу до прав і охоронюваних з аконом інтересів другої сто рони, вживати заходи до всебі чного, повного та об' єктивн ого дослідження всіх обстави н справи.
Частина 1 ст. 69 Госпо дарського процесуального к одексу України встановлює, що спір має бути вирішений господарським судом у ст рок не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Суд дійшов висновку п ро достатність у матеріалах справи документальних доказ ів для вирішення спору по сут і за відсутності відповідача .
За таких обставин, зг ідно ст.75 ГПК України та ст.6 Кон венції про захист прав людин и і основоположних свобод, су д вважає за можливе розгляну ти справу без участі повнова жного представника відповід ача за наявними в ній матеріа лами, запобігаючи, одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи с воєчасному поновленню поруш еного права.
Заявлені позовні вим оги мотивовані тим, що ЗАТ “ Прикарпаттянафтопродукт” с амовільно без будь - яких пра вовстановлюючих документів зайняв та використовує земе льну ділянку площею 0,0024 га. по в ул. Г. Мазепи, 40а в м. Івано-Франк івську для будівництва та об слуговування житлового буди нку.
Вказані обставини пі дтверджуються Актом перевір ки дотримання вимог земельно го законодавства від 09.09.2011 р. ск ладеним працівниками управл іння Держкомзему в м. Івано-Ф ранківську та внесеним за на слідками проведення переві рки прокуратурою м. Івано-Фр анківська до виконавчого к омітету Івано-Франківської міської ради припису про у сунення порушень чинного з аконодавства України з пит ань земельних відносин від 12.09.2011 року за №3535 -вих-111.
26 червня 2009року Управл інням освіти і науки виконав чого комітету Івано-Франків ської міської ради голові пр авління ЗАТ “ Прикарпаттяна фтопродукт” направлявся ли ст №02-5/1262 про повернення в добр овільному порядку самовільн о зайнятої земельної ділян ки площею 0,0024 га по вул. Г.Мазе пи, 40а в м. Івано-Франківську, о днак зазначена земельна діл янка відповідачем в доброві льному порядку не повернут а.
Крім того позивач заз начив, що згідно рішення LVII се сії Івано-Франківської місь кої ради п”ятого демократич ного скликання від 02.10.2010 року Дитячому навчальному закла ду №3 “Бджілка” затверджено т ехнічну документацію із зем леустрою щодо складання до кументів про право користув ання земельною ділянкою з п ередачею її у постійне кор истування.
Таким чином, у зв”язк у з тим, що ЗАТ “ Прикарпаттян афтопродукт” самовільно зай нято частину земельної діля нки ( 0,00 24 га.), Дитячий навчальни й заклад №3 “Бджілка”, не може здійснити оформлення Держа вного акту на право постійно го користування на спірну з емельну ділянку та здійснит и його державну реєстрацію.
Представник третьої особи, яка не заявляє самост ійних вимог на стороні пози вача - Дитячий навчальний за клад №3 “ Бджілка” підтримав заявлені позовні вимоги з аналогічних підстав.
Крім того зазначив, щ о дана справа не дає можливі сть оформити технічну докуме нтацію на виготовлення свід оцтва на будівлю ДНЗ №3 “ Бджі лка” в обласному бюро техніч ної інвентаризації. Завідув ач ДНЗ №3 “ Бджілка” в особі Р . Палій звертався до начальнк а обласного бюро технічної і нвентаризації п. В. Бегея про п ерегляд справи дошкільного н ачального закладу стосовно а дреси вул. Гетьмана Мазепи, 40 а , який зареєстрований за вказ аною адресою з 1989 року, про що с відчать всі установчі докуме нти дитячого навчального за кладу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників позивача та третьої особи, суд вважає з аявлені позовні вимоги обгр унтованими та такими , що під лягають до задоволення.
При цьому суд виходи ть з наступного:
Відповідно до ст. 78 Зем ельного кодексу України прав о власності на землю - це право володіти, користуватися і ро зпоряджатися земельними діл янками. Право власності на зе млю набувається та реалізуєт ься на підставі Конституції України, цього Кодексу, а тако ж інших законів, що видаються відповідно до них.
Громадяни та юридичн і особи набувають права влас ності та права користування земельними ділянками із земе ль державної або комунальної власності за рішенням орган ів виконавчої влади або орга нів місцевого самоврядуванн я в межах їх повноважень, визн ачених цим Кодексом, або за ре зультатами аукціону. Набуття права на землю громадянами т а юридичними особами здійсню ється шляхом передачі земель них ділянок у власність або н адання їх у користування (ст. 1 16 Земельного кодексу України ).
Згідно ст. 124 Земельног о кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здій снюється на підставі рішення відповідного органу виконав чої влади або органу місцево го самоврядування чи договор у купівлі-продажу права орен ди земельної ділянки (у разі п родажу права оренди) шляхом у кладення договору оренди зем ельної ділянки.
Відповідно до ст. 125 Зем ельного кодексу України прав о власності на земельну діля нку, а також право постійного користування та право оренд и земельної ділянки виникают ь з моменту державної реєстр ації цих прав.
Згідно зі статтею 126 Зе мельного кодексу України пра во власності на земельну діл янку посвідчується державни м актом крім випадків, визнач ених частиною другою цієї ст атті. Право власності на земе льну ділянку, набуту у власні сть із земель приватної влас ності без зміни її меж, цільов ого призначення, посвідчуєть ся: а) цивільно-правовою угодо ю щодо відчуження земельної ділянки, укладеною в порядку , встановленому законом, у раз і набуття права власності на земельну ділянку за такою уг одою; б) свідоцтвом про право н а спадщину. Право постійного користування земельною діля нкою посвідчується державни м актом на право постійного к ористування земельною ділян кою. Право оренди земельної д ілянки посвідчується догово ром оренди землі, зареєстров аним відповідно до закону.
Згідно із статтями 33, 34 Господарського процесуальн ого кодексу України кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.
Викладені вище обста вини відповідачем не спросто вані, на момент вирішення спо ру документи, які б засвідчув али право відповідача корист уватися спірною земельною ді лянкою, відповідачем не пода ні, в матеріалах справи відсу тні.
Відповідно до ст. 1 Закон у України "Про державний конт роль за використанням та охо роною земель" самовільне зай няття земельної ділянки - бу дь-які дії, які свідчать про фа ктичне використання земельн ої ділянки за відсутності ві дповідного рішення органу ви конавчої влади чи органу міс цевого самоврядування про її передачу у власність або над ання у користування (оренду) а бо за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельн ої ділянки, за винятком дій, як і відповідно до закону є прав омірними.
Згідно зі ст.212 Земельн ого кодексу України, самовіл ьно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власн икам землі або землекористув ачам без відшкодування затра т, понесених за час незаконно го користування ними. Поверн ення самовільно зайнятих зем ельних ділянок проводиться з а рішенням суду.
Оскільки доказів зві льнення спірної земельної ді лянки відповідачем суду не н адано, позовні вимоги підляг ають задоволенню.
З огляду на фактичн і обставини справи, суд прийш ов до висновку про наявність правових підстав для задово лення позову.
Судові витрати відпов ідно до ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Укра їни слід покласти на відпові дача.
Керуючись ст.13, 121,124 Ко нституції України, ст. 26 Закон України «Про місцеве самовр ядування в Україні», ст. 124 ,125, 126 , 21 2 Земельного кодексу Україн и ст. 33, 49, 75, 82 - 85Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд
в и р і ш и в:
Позов Івано-Франків ської міської ради до Закрит ого акціонерного товариства “Прикарпаттянафтопродукт” , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на сторон і позивача - Дитячий навчальн ий заклад №3 “ Бджілка” про з вільнення самовільно зайня тої земельної ділянки загал ьною площею 0,0024 га, яка розташ ована по вул. Гетьмана Мазеп и, 40а м. Івано-Франківськ - за довольнити.
Зобов”язати Закрит е акціонерне товариство “При карпаттянафтопродукт”, вул. Чорновола, 157, м. Івано-Франків ськ, 76018 ( ідентифікаційний код 32360218) повернути власнику - Іва но-Франківській міській раді ( вул. Грушевського, 21, м. Івано- Франківськ, 76004), самовільно за йняту земельну ділянку загал ьною площею 0,0024 га, яка розташо вана по вул. Гетьмана Мазепи , 40а м. Івано-Франківськ.
Стягнути з Закритого ак ціонерного товариства “При карпаттянафтопродукт”, вул. Чорновола, 157, м. Івано-Франків ськ, 76018 ( ідентифікаційний код 32360218) на користь Івано-Франківс ької міської ради, вул. Груше вського, 21, м. Івано-Франківськ , 76004 державне мито в сумі 85,00 гр н. ( вісімдесят п”ять гривень ) та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236,00 грн.( дві сті тридцять шість гривень) .
Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.
Суддя Гриняк Б.П.
Повне рішення складено 1 2.12.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. суді в"
Суд | Господарський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2011 |
Оприлюднено | 21.12.2011 |
Номер документу | 19883674 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Івано-Франківської області
Гриняк Б. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні