Рішення

від 01.11.2011 по справі 64/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/236 01.11.11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Ки ївенерго»в особі Структурно го відокремленого підрозділ у «Енергозбут Київенерго»,

до Житлово-будівельно го кооперативу «Молодіжний - 10»,

про стягнення заборгов аності за спожиту теплову ен ергію 177911,26 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового за сідання Наумкіній П.В.,

від позивача: ОСОБА_1., до в. № Д07/2011/04/22-38 від 22.04.2011 року,

від відповідача: ОСОБА_2 . за дов. від 28.09.11 року,

Суть спору:

16.08.2011 року Публічне акціоне рне товариство «Київенерго» в особі Структурного відокре мленого підрозділу «Енергоз бут Київенерго»(далі по текс ту - позивач) звернулось до Г осподарського суду міста Киє ва із позовом до Житлово-буді вельного кооперативу «Молод іжний - 10»(далі - відповідач ) про стягнення заборгованос ті за спожиту теплову енергі ю 177911,26 грн., з яких: 144800,05 грн. боргу з а спожиту теплову енергію, 20822,0 0 грн. інфляційної складової б оргу, 5326,98 грн. три проценти річн их, 6962,23 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним ч ином не виконує зобов' язанн я за договором № 1630384 від 01.09.2002 рок у, в зв' язку із чим виникла за боргованість в сумі 144800,05 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2011 року по рушено провадження у справі №64/236, розгляд справи призначен о на 31.08.2011 року.

Ухвалою суду від 31.08.2011 року ро згляд справи було відкладено на 30.09.2011 року у зв' язку із неяв кою в судове засідання предс тавника відповідача.

30.09.2011 року від представника в ідповідача через відділ діло водства Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити у задов оленні позову в повному обся зі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.09.2011 року ро згляд справи було відкладено на 21.10.2011 року, продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцят ь днів та витребувано інформ ацію у Головного управління юстиції у м. Києві про те, чи по давались на державну реєстра цію до Головного управління юстиції у м. Києві нормативно - правові акти Київської місь кої ради протягом 2007-2010 років, як і регулюють тарифи за викори стання теплової енергії.

У судовому засіданні 21.10.2011 ро ку судом було оголошено пере рву до 01.11.2011 року в порядку ст. 77 Г ПК України.

У судовому засіданні 01.11.2011 ро ку представник позивача позо в підтримав та просив суд про його задоволення з рахуванн ям наданої довідки про надхо дження коштів станом на 01.10.2011 ро ку.

У судовому засіданні 01.11.2011 ро ку представник відповідача з аперечив проти задоволення п озовних вимог в повному обся зі та просив суд відмовити у з адоволенні позову у зв' язку із тим, що відповідно до контр розрахунку відповідача забо ргованість перед позивачем з а договором № 1630384 від 01.09.2002 року в ідсутня.

У судовому засіданні 01.11.2011 ро ку судом оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши докази та оц інивши їх в сукупності, суд вс тановив наступне.

01.09.2002 року між Акціонерною ен ергопостачальною компанією «Київенерго»(правонаступни ком якої є позивач - Публічне а кціонерне товариство «Київе нерго») в особі Структурного відокремленого підрозділу « Енергозбут Київенерго»(за до говором - Енергопостачальн а організація) та Житлово-буд івельним кооперативом «Моло діжний - 10» (за договором - Аб онент) було укладено договір № 1630384 на постачання теплової е нергії у гарячій воді.

Відповідно до п. 1.1. договору предметом цього договору є п остачання, користування та с воєчасна сплата в повному об сязі спожитої теплової енерг ії у гарячій воді, на умовах, п ередбачених цим договором.

Термін дії договору відпов ідно до умов п. 8.1 договору вста новлений з дня його підписан ня до 31.12.2002 року та вважається п ролонгованим на кожний насту пний рік, якщо за місяць до йог о закінчення про припинення договору або його перегляду не буде письмово заявлено од нією із сторін.

Доказів припинення догово ру в установленому порядку с уду не надано.

Поясненнями позивача, наяв ними у матеріалах справи обл іковими картками (табуляграм ами), довідками про надходжен ня коштів за спожиту відпові дачем теплову енергію, анкет ними даними споживання тепло вої енергії стверджується фа кт постачання позивачем відп овідачу з 01.07.2008 року по 01.06.2011 року т еплової енергії вартістю 538200,58 грн. та часткової її оплати ві дповідачем в сумі 393400,53 грн.

Окрім того, відповідно до до відки про надходження коштів за спожиту відповідачем теп лову енергію заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.10.2011 року складає 120108,9 0 грн.

Доказів повної оплати нада них послуг за договором суду не надано.

Також позивачем надано суд у інформацію щодо нормативни х актів з приводу встановлен ня тарифів на теплову енергі ю, відповідно до якої нарахув ання оплати за користування відповідачем тепловою енерг ією проводилось у відповідно сті до діючого законодавства .

За таких обставин з відпові дача на користь позивача від повідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 120108,90 грн. боргу за спожиту тепло ву енергію.

Суд, врахувавши періоди, кол и індекс інфляції становив м енше 100, а саме за липень-серпен ь 2009 року, квітень-липень 2010 року , а також дати оплат нарахуван ь за поставлену теплову енер гію у кожному місяці позовно го періоду, здійснив власний розрахунок сум інфляційної складової боргу на підставі Рекомендацій щодо порядку за стосування індексів інфляці ї при розгляді судових справ , затверджених листом Верхов ного суду від 03.04.1997 № 62-97р та трьох процентів річних та дійшов в исновку, що з відповідача під лягає стягненню 18714,47 грн. інфля ційної складової боргу і 3640,70 г рн. трьох процентів річних.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК Укра їни розмір неустойки може бу ти зменшений за рішенням суд у, якщо він значно перевищує р озмір збитків, та за наявност і інших обставин, які мають іс тотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГК Укра їни у разі якщо належні до спл ати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збиткам и кредитора, суд має право зме ншити розмір санкцій. При цьо му повинно бути взято до уваг и: ступінь виконання зобов'яз ання боржником; майновий ста н сторін, які беруть участь у з обов'язанні; не лише майнові, а ле й інші інтереси сторін, що з аслуговують на увагу.

Таким чином, суд, враховуючи майновий стан відповідача т а позивача, клопотання відпо відача та ступінь виконання зобов'язання боржником прихо дить до висновку про зменшен ня суми нарахованої позиваче м пені до 100,00 грн.

За таких обставин суд прихо дить до висновку про частков е задоволення позову та стяг ненню з відповідача підлягаю ть 120108,90 грн. боргу за спожиту те плову енергію, 18714,47 грн. інфляці йної складової боргу, 100,00 грн. п ені та 3640,70 грн. трьох процентів річних.

Суд відмовляє в задоволенн і позовних вимог в частині ст ягнення основної заборгован ості в сумі 24691,15 грн. у зв' язку її сплатою відповідачем та 2107 ,53 грн. інфляційної складової боргу у зв' язку із її невідп овідністю Рекомендаціям щод о порядку застосування індек сів інфляції при розгляді су дових справ, затвердженим ли стом Верховного суду від 03.04.1997 № 62-97р.

Заперечення відповідача н е приймаються судом до уваги як такі, що не ґрунтуються на законодавстві та не відповід ають дійсним обставинам спра ви.

Витрати по оплаті державн ого мита та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу згідно зі ст. 49 ГПК У країни покладаються на відпо відача та позивача пропорцій но розміру задоволених позов них вимог.

Керуючись статтею 124 Консти туції України, статтями 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Житлово-буді вельного кооперативу «Молод іжний - 10»(02222, м. Київ, проспект Володимира Маяковського, 30, ко д ЄДРПОУ 22885163) на користь Публіч ного акціонерного товариств а «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 0013105) 120108,90 грн. боргу за спожиту теплову ене ргію, 18714,47 грн. інфляційно ї складової боргу, три процен ти річних в сумі 3640,70 грн., 100,00 грн. пені, 1779,11 грн. витрат із сплати д ержавного мита та 236,00 грн. витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. В задоволенні решти позов них вимог - відмовити.

4. Після набрання рішенням ч инності видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київсь кого апеляційного господарс ького суду через Господарськ ий суд міста Києва протягом д есяти днів з дня його проголо шення.

Суддя Н. І. З еленіна