Постанова

від 05.08.2008 по справі а10/227-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77

І м е н е м України

ПОСТАНОВА

"05" серпня 2008 р. Справа № №А10/227-08

за позовом Рокитнянс ької міжрайонної державної податкової інспекції з Тара щанським віділенням

до Селянського (фермерс ького) господарства „Сяйво”

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача - Таращанська районна державна адміністра ція.

про скасування (припине ння) підприємницької діяльно сті.

Суддя - О.В.Тищенко

Представники:

від позивача: Кокоша О.М. - представник за довіреністю № 01 від 08.01.2008р.

від відповідача: не з' я вився;

від третьої особи: не з' явився;

Суть спору:

До господарського суду Ки ївської області надійшла поз овна заява Рокитнянськ ої міжрайонної державної по даткової інспекції з Таращан ським віділенням до Сел янського (фермерського) госп одарства „Сяйво” про скасува ння (припинення) підприємниц ької діяльності.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 19.05.2008р . відкрито провадження в адмі ністративній справі та призн ачено до розгляду на 19.06.2008р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 19.06.2008р . залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача - Таращанську районн у державну адміністрацію.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги порушенням відпові дачем вимог Закону України „ Про систему оподаткування”, а саме неподання відповідаче м протягом року податковим о рганам документів фінансово ї звітності.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 19.06.2008р . у зв' язку із неприбуттям в с удове засідання відповідача розгляд справи відкладався на 05.08.2008р.

В судовому засіданні 05.08.2008р. п озивач підтримав позовні вим оги з підстав викладених в по зовній заяві.

Представники відповідача та третьої особи в судове зас ідання 05.08.2008р. не з' явилися, пр о причини неявки суд не повід омили, хоча про час та місце ро згляду справи були повідомл ені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засід ання без поважних причин пре дставника сторони, або не пов ідомлення ним про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду справи.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвен ції про захист прав людини і о сновоположних свобод кож ен при вирішенні судом питан ня щодо його цивільних прав т а обов'язків має право на судо вий розгляд упродовж розумно го строку.

Обов'язок швидкого здійсне ння правосуддя покладається , в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розу мність тривалості судового п ровадження оцінюється в зале жності від обставин справи т а з огляду на складність спра ви, поведінки сторін, предмет у спору. Нездатність суду ефе ктивно протидіяти недобросо вісно створюваним учасникам и справи перепонам для руху с прави є порушенням ч. 1 ст. 6 дано ї Конвенції (§66 - 69 рішення Євр опейського суду з прав людин и від 08.11.2005р. у справі “Смірнова проти України”).

Беручи до уваги, що господар ський суд Київської області повідомляв відповідача та тр етю особу про розгляд справи належним чином відповідно д о ст. 3.5.11 Інструкції з діловодс тва в господарських судах Ук раїни, затвердженої наказом Вищого господарського суду У країни від 10.12.2002р. за №75, і це підт верджується журналом вихідн ої кореспонденції загальног о відділу господарського суд у Київської області та відпо відною відміткою на першому примірнику ухвали про відкри ття провадження у справі, що м іститься в матеріалах справи та повістках про виклик в суд ове засідання, тому господар ський суду Київської області розглядає справу за наявним и в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши докази в сукупності суд -

в с т а н о в и в:

Селянське (фермерське) го сподарство „Сяйво” зареєстр оване Таращанською районною державною адміністрацією 28.02 .2000р. за №325

Згідно Довідки Таращанськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції про взяття на облік платника податків, в ідповідач взятий на облік 12.03.20 01р. за № 452.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 9 Зако ну України “Про систему опод аткування”, платники податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів) зобов' язані вести бу хгалтерський облік, складати звітність про фінансово-гос подарську діяльність і забез печувати її зберігання у тер міни, встановленні законами, а також подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов' яз кових платежів). В порушення з азначеної норми Закону Селян ське (фермерське) господарст во „Сяйво” не звітується до Р окитянської МДПІ з 2004р. про що с відчить залучена до матеріал ів справи довідка Рокитянськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції.

Згідно Довідки Рокитянськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції від 15.05.2008р. №1 575/10/10-01-04 у відповідача податкови й борг відсутній.

Відповідно до підпункту 8.6 п . 8 Інструкції про порядок облі ку платників податків, затве рдженої Наказом Державної по даткової адміністрації Укра їни від 19.02.1998р. №80, зареєстровано ї в Міністерстві юстиції Укр аїни 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборговано сті перед бюджетом, та в разі н еподання протягом одного рок у в органи державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності, керівник держ авної податкової служби прий має рішення про звернення до господарського суду із позо вною заявою про скасування д ержавної реєстрації суб' єк та підприємницької діяльнос ті.

Відповідно до Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу в Україні” органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядку, встановлених зак оном України, мають право зве ртатися у передбачених закон ом випадках до судових орган ах із заявою (позовною заявою ) про скасування державної ре єстрації суб' єкта підприєм ницької діяльності.

П. 1 ст. 247 ГК України передбаче но, що у разі здійснення суб' єктом господарювання діяльн ості, що суперечить закону чи установчим документам, до нь ого може бути застосовано ад міністративно-господарську санкцію у вигляді скасуванн я державної реєстрації цього суб' єкта та його ліквідаці ї.

Згідно п. 2 ст. 38 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” підставам и для постановлення судового рішення щодо припинення юри дичної особи, що не пов' язан о з банкрутством юридичної о соби, зокрема є неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Як вбачається із Довідки Ро китнянської міжрайонної дер жавної податкової інспекції від 15.05.2008р. №1575/10/10-01-04 СФГ „Сяйво” не звітується з 2004р.

З огляду на вищевикладене, г осподарський суд дійшов висн овку про задоволення позовн их вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 17, 160, 162, 163, п. 6 Пр икінцевих та Перехідних поло жень КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьк у діяльність юридичної особи - Селянського (фер мерського) господарства „Сяй во” (Київська область, Тараща нський район, с. Ківшувата, іде нтифікаційний код 31051521)

2. Зобов' язати державног о реєстратора внести до Єд иного державного реєстру зап ис про судове рішення щодо пр ипинення юридичної особи - С елянського (фермерського) го сподарства „Сяйво” (Київська область, Таращанський район , с. Ківшувата, ідентифікаційн ий код 31051521) у відповідності з в имогами ст. 38 Закону України „ Про державну реєстрацію юрид ичних та фізичних осіб-підпр иємців”.

Копію постанови надіслати сторонам у справі та державн ому реєстратору за місцем ре єстрації юридичної особи.

Постанова набирає за конної сили після закінчення десятиденного строку з дня ї ї проголошення, якщо заява пр о апеляційне оскарження пост анови не буде подана. Апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана, в двадцятиденний строк п ісля надання заяви про апеля ційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Тищенко О.В.