Ухвала

від 21.11.2011 по справі 23/476-б-44/602-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 23/476-б-44/602-б 21.11.11

Заявник Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Леді - Плюс ”

Боржник Товариство з обмеженою ві дповідальністю “ДСЛК” (ідент ифікаційний код 25390924)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 02.04.2009 р.

Від боржника ОСОБА_2 - представник за д овіреністю від 01.07.2010 р.

Арбітражний керуючий не з' явився

Від осіб, які заявили грошові вимоги до б оржника:

1. ТОВ “О.К. та партнери” - ОСОБА_3 (довіреність ві д 01.01.2010 р.);

2. ТОВ “РосУкрЕнерго” - ОСОБА_4 (довіреність від 01.07 .2010 р.)

Від прокуратури не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господа рського суду міста Києва на н овому розгляді на стадії поп ереднього засідання перебув ає справа № 23/476-б-44/602-б про банкру тство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДСЛК”.

Розгляд указаної справи та наявних в матеріалах справи клопотань від учасників про вадження у справі неодноразо во відкладався, а також в судо вих засіданнях оголошувалас я перерва відповідно до ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України.

18.11.2011 р. через відділ діловодс тва суду надійшли чотири зая ви про відвід судді, подані То вариством з обмеженою відпов ідальністю “Леді - Плюс”, То вариством з обмеженою відпов ідальністю “ДСЛК”, Товариств ом з обмеженою відповідальні стю “О.К. та партнери” сумісно з Товариством з обмеженою ві дповідальністю “РосУкрЕнер го”, два клопотання про усуне ння від участі у справі арбіт ражного керуючого Дяченка С. В. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Леді - Пл юс” і Товариства з обмеженою відповідальністю “О.К. та пар тнери”, а також клопотання бо ржника про приєднання до мат еріалів справи довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У судове засідання, признач ене на 21.11.2011 р., з' явилися предс тавники Товариства з обмежен ою відповідальністю “Леді - Плюс”, Товариства з обмежено ю відповідальністю “ДСЛК”, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “О.К. та партнери” та Товариства з обмеженою ві дповідальністю “РосУкрЕнер го”.

Дослідивши заяви про відві д судді, що було подані вищевк азаними особами 18.11.2011 р., суд вст ановив, що підстави їх заявле ння частково та повністю охо плюються підставам для заяв лення відводу судді, що були в икладені у заявах ініціюючог о кредитора, боржника, Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “РосУкрЕнерго” та Това риства з обмеженою відповіда льністю “ДСЛК” та Товариства з обмеженою відповідальніст ю “О.К. та партнери” і які були розглянуті по суті в судовом у засіданні 07.10.2011 р., а також част ково співпадають з підставам и для відводу судді, вказаним и у заяві від 28.09.2011 р., поданій О СОБА_3 від імені кредиторів .

Згідно з ч. 3 ст. 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни сторони (так само як і і нші учасники судового процес у) зобов' язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вияв ляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтере сів другої сторони, вживати з аходів до всебічного, повног о та об'єктивного дослідженн я всіх обставин справи.

Зважаючи на неодноразове п одання учасниками проваджен ня у справі заяв про відвід су дді з одних і тих самих підста в, дані дії (чергове заявлення відводу згідно з отриманими судом 18.11.2011 р. заявами) розцінюю ться судом як зловживання То вариством з обмеженою відпов ідальністю “Леді - Плюс”, То вариством з обмеженою відпов ідальністю “ДСЛК”, Товариств ом з обмеженою відповідальні стю “РосУкрЕнерго” та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю “О.К. та партнери” свої ми процесуальними правами, с уд вважає за можливе залишит и заявлені 18.11.2011 р. заяви про від від без розгляду та продовжи ти розгляд справи в даному за сіданні.

Надалі, судом встановлено, щ о станом на час розгляду спра ви від розпорядника майна на дійшли письмові пояснення ст осовно клопотань про усуненн я арбітражного керуючого від виконання обов' язків та кл опотання про витребування до казів і відкладення розгляду справи через його тимчасову непрацездатність та перебув анні на амбулаторному лікува нні.

Як слідує з матеріалів спра ви, Товариством з обмеженою в ідповідальністю “Леді - Плю с”, Товариством з обмеженою в ідповідальністю “ДСЛК”, Това риством з обмеженою відповід альністю “О.К. та партнери” та Товариством з обмеженою від повідальністю “РосУкрЕнерг о” неодноразово заявлялися к лопотання про усунення арбіт ражного керуючого Дяченка С. В. від виконання обов' язків розпорядника майна боржника .

Також фактичними обставин ами справи підтверджується, що Товариством з обмеженою в ідповідальністю “ДСЛК” та ар бітражним керуючим Титаренк ом М.О. була оскаржена ухвала с уду від 26.07.2011 р., яка була винесен а за наслідками розгляду вим ог учасників провадження про відкликання грошових вимог до боржника та припинення пр овадження та якою арбітражно го керуючого Титаренка М.О. бу ло усунуто від виконання обо в' язків розпорядника майна боржника. Крім того, Товарист вом з обмеженою відповідальн істю “ДСЛК” було також оскар жено ухвалу Господарського с уду міста Києва від 05.09.2011 р., якою арбітражного керуючого Дяче нка С.В. було призначено розпо рядником майна боржника.

Станом на час проведення су дового засідання 18.11.2011 р. наслід ки розгляду скарг на зазначе ні процесуальні документи су ду не відомі, тоді як представ ник Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Леді - Плю с”, Товариства з обмеженою ві дповідальністю “О.К. та партн ери” та Товариства з обмежен ою відповідальністю “РосУкр Енерго” неодноразово наполя гав на зупиненні провадження у справі до остаточного вирі шення судами вищих інстанцій питання щодо законності ухв ал Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 р. та 05.09.2011 р. відпов ідно до клопотання, заявлено го в судовому засіданні 28.09.2011 р.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” провадже ння у справах про банкрутств о регулюється цим Законом, Го сподарським процесуальним к одексом України, іншими зако нодавчими актами України.

У ч. 1 ст. 79 Господарського про цесуального кодексу України встановлено, що господарськ ий суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості р озгляду даної справи до вирі шення пов' язаної з нею іншо ї справи, що розглядається ін шим судом.

З огляду на оскарження у спр аві № 23/476-б-44/602-б процесуальних до кументів, що стосуються розг ляду вимог учасників провадж ення у справі про його припин ення, а також стосовно усунен ня та призначення розпорядни ка майна боржника і перебува ння копій матеріалів справи в судах вищих інстанцій, суд в важає за можливе задовольнит и клопотання від 28.09.2011 р., заявле не ОСОБА_3 від імені креди торів Товариства з обмеженою відповідальністю “ДСЛК” та зупинити провадження у справ і, оскільки наслідки перегля ду оскаржених ухвал можуть в плинути на подальший хід про цедури банкрутства та мати з начення для правильного розг ляду вимог щодо усунення від виконання обов' язків розп орядника майна боржника арбі тражного керуючого Дяченка С .В.

На підставі викладеного, ке руючись Законом України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, ст.ст. 22 32, 79, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити прова дження у справі № 23/476-б-44/602-б до ви рішення в апеляційні та каса ційній інстанціях скарг учас ників провадження у справі н а ухвали Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 р. та від 05.09 .2011 р.

2. Зобов' язати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Леді - Плюс”, Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “ДСЛК”, Товариство з обм еженою відповідальністю “О.К . та партнери”, Товариство з об меженою відповідальністю “Р осУкрЕнерго” та арбітражног о керуючого Дяченка С.В. повід омити суд про усунення обста вин, що зумовили зупинення пр овадження у справі № 23/476-б-44/602-б, п ро що надати відповідні дока зи.

Суддя Л.В. Омельченко