Ухвала

від 15.11.2011 по справі 35/69-11/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  35/69-11/117

15.11.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкском"  

до  

Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Благодійна організація “Фонд пам’яті “Бабин Яр”

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікроприм"

про

зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       

не з’явились

від відповідача  

не з’явились

від третьої особи-1

не з’явились

від третьої особи-2

ОСОБА_2 - представник

від третьої особи-3

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкском" до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна про зобов’язання відповідача на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Український правовий альянс” у справі № 4/16-2007 від 24.12.2007 зареєструвати право приватної власності на об’єкти незавершеного будівництва громадського фізкультурно-оздоровчо-розважального комплексу, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, біля будинку № 46, що складається з чотирьох поверхів загальною площею внутрішніх приміщень: 5676,3 кв.м за Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкском", присвоїти даному об’єкту відповідну літеру та видати відповідний документ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2011 поновлено провадження у справі № 35/69-11/117 та призначено розгляд справи на 15.11.2011.

В судове засідання, призначене на 15.11.2011, повноважні представники  позивача не з’явились. Про причини неявки представників позивач не повідомив. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся, за адресою, вказаною у позовній заяві.  

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 № 02-5/289  особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Таким чином, судом у встановленому порядку виконано обов’язок щодо належного повідомлення позивача про розгляд справи.

При цьому, ухвалою суду від 14.10.2011 явку повноважних представників сторін у судове засідання судом визнано обов’язковою, а також зобов’язано позивача надати суду письмові пояснення щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, письмові пояснення та заперечення по справі з урахуванням результатів розгляду справи № 45/192.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, з’ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, всебічному і об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, жодних клопотань, повідомлень, від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкском" до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна про зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

    Суддя                                                                                                                        Ю.М. Смирнова