Рішення

від 08.11.2011 по справі 4/441

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/441

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  4/441

08.11.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроукоінвестбуд»

Простягнення 6 754,48 грн.

                                                                                       Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача         Ткаченко Т.О.

Від відповідача              не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»6 754,48 грн. заборгованості за договором оренди майна № 7.137 від 30.07.2007р.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідач Ухвали  суду  не  виконав. Письмового відзиву та  письмових  заперечень  по  суті заявлених вимог не  надав.

Відповідач належним  чином повідомлений про призначення справи  до розгляду, про  час  і  місце  його  проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду  справи від відповідача  не  надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОУКОІНВЕСТБУД», був укладений договір оренди майна № 7.137.

У відповідності з умовами Договору, Позивач прийняв на себе зобов'язання надати Відповідачу у тимчасове платне користування елементи опалубки, згідно Додатку 1 (Специфікації елементів опалубки) до Договору, а Відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Пунктом 4.5. Договору передбачено, що документом, який засвідчує факт та обсяг передачі майна Відповідачу є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписуються представниками обох сторін.

Факт отримання відповідачем відповідних елементів опалубки підтверджується наступними накладними на переміщення: №ДК-0002808; №ДК-0002806 від 09.08.07р. (довіреність ЯОВ № 899154 від 09.08.07р); №ДК-0002919 від 17.08.07р. (довіреність ЯОВ №899164 від 17.08.07р.) №ДК-0003283; №ДК-0003282 від 05.09.07р. (довіреність ЯОВ №899186 від 05.09.07р.);

Відповідно до розділу 3 Договору (п.3.1., п.3.2., п.3.3, п.3.4.), плата за тимчасове користування майном розраховується за фактичний строк користування майном і складає 4,2% на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування та становить суму 12 320,27 грн.

У разі передачі у тимчасове користування Орендаря частини майна, інших або додаткових елементів опалубки, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації майна, що фактично передане, при цьому зміни комплектації оформлюються підписанням сторонами окремих додаткових специфікацій або товаророзпорядчими документами без оформлення додаткових угод до Договору.

Фактичний обсяг майна, що передається Орендарю, підтверджуються накладною на переміщення та/або актами прийому-передачі.

Відповідачем було отримано додатково елементи опалубки, про що сторони підписали специфікацію до договору у формі Додатку №4 від 16.08.07р. У зв'язку із цим та на підставі умов Договору  (п.3.2.) розмір  орендної  плати змінився  з врахуванням підписаного Додатку (специфікації)..

Відповідно до п. 3.5 Договору, орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця переказується Відповідачем на поточний рахунок Позивача з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць Відповідач зобов'язується сплачувати шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту до останнього дня кожного відповідного місяця користування майном.

Розмір орендної плати, що підлягає сплаті за кожен місяць оренди, додатково до умов Договору, зазначався Позивачем у рахунку-фактурі по оренді майна. Так, за період оренди майна по Договору на адресу відповідача був надісланий наступний рахунок-фактура №0000001207 від 31.08.2007р. на суму 14 969,80 грн.

Відповідачу було надано послуги із надання в оренду елементів опалубки на загальну суму 14 969,80 грн. Проте, відповідачем не було належним чином виконано свої зобов'язання щодо сплати платежів за договором.

Відповідно до банківських виписок, відповідачем було здійснено частковий розрахунок в оплату орендних платежів 6 160,14 грн. –01.08.2007р., 846,00 грн. –17.08.2007р., 222,66 грн. –03.06.2007р., 986,52 грн. –03.09.2007р., а всього за договором відповідач сплатив лише суму в розмірі 8 215,32 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Договір є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України, Глави 30 Господарського кодексу України та Законом України “Про оренду державного та комунального майна”.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Матеріалами справи підтверджується факт передачі елементів будівельних риштувань в оренду, користування ними відповідачем, а також існування у відповідача заборгованості по сплаті орендних платежів у розмірі 6 754,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктами 1, 4 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, враховуючи приписи розділу 3 договору оренди № 7.137 від 30.07.2007р., відповідач зобов'язувався сплачувати орендодавцю орендну плату шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту до останнього дня кожного відповідного місяця користування майном.

Проте відповідач свого обов'язку зі спати орендних платежів належним чином не виконав у зв'язку із чим заборгованість відповідача по орендній платі за серпень 2007р. становить 6 754,48 грн., а строк виконання грошового зобов'язання на момент винесення рішення у справі настав.

Згідно ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що одним із основних обов'язків орендаря є внесення орендної плати своєчасно і в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт наявності боргу по орендній платі у Відповідача за договором оренди №7.137 у сумі 6 754,48 грн. за серпень 2007р. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

При розгляді справи судом встановлено, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення позивача до суду.

У відповідності до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦКУ загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В матеріалах справи відсутня заява Відповідача про застосування позовної давності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в  матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроукоінвестбуд»(02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, код ЄДРПОУ 33611827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграду, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) 6 754 (шість тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 48 коп. заборгованості за серпень 2007р., 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 18.11.2011р.