Постанова

від 19.08.2008 по справі 5903-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5903-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2008Справа №2-12/5903-2008А

За позовом – Державної податкової інспекції в Чорноморському районі (смт.Чорноморське, вул..Щорса,4).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморське районне підприємство матеріально – технічного забезпечення» (смт.Чорноморське, вул..Південна,56).

Про звернення стягнення на активи у сумі 458,20 грн.

                                                                                                          Суддя Іллічов М.М.

Секретар судового засідання Запара О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Обухова А.В. – гол.ДПІ, довіреність №81/9/10 від 15.01.08р.

Від відповідача –  не з'явився.

Суть спору: ДПІ в Чорноморському районі звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – ТОВ «Чорноморське районне підприємство матеріально – технічного забезпечення» про звернення стягнення на активи на суму податкової заборгованості у розмірі 458,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самостійно не сплачує заборгованість з пені, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати податку з власників транспортних засобів та земельного податку.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений через засоби масової інформації – газету «Черноморские известия» від 16.08.2008р.

Суд керуючись принципом розумності строку  вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Ухвалою від 01.07.2008р. суд закінчив підготовче провадження та перейшов до судового розгляду справи.

          Після з'ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

          Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Чорноморською районною державною адміністрацією 08.09.2004р. було здійснено державну реєстрацію юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморське районне підприємство матеріально – технічного забезпечення», що підтверджується відповідним свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.9).

Відповідач взятий на податковий облік з 28.02.1995р., що підтверджується відповідною довідкою (а.с.13).

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування» одним з обов'язків платника податків є сплата у встановлені законами терміни сум податків і зборів (обов'язкових платежів).

Однак ТОВ «Чорноморське районне підприємство матеріально – технічного забезпечення» обов'язок по своєчасній сплаті сум податків і зборів не виконало.

Станом на 25.03.2008р. за відповідачем значиться заборгованість у сумі 458,20 грн., яка виникла в результаті неперерахування до бюджету:

-          пені за несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 15,13 грн.;

-          пені за несвоєчасну сплату земельного податку з юридичних осіб у сумі 443,07 грн.

Заборгованість відповідача, також підтверджується картками особового рахунку.

Позивачем відповідно до вимог п.6.2, ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» було вжито заходів, по стягненню податкового боргу з відповідача.

Так, відповідачу були винесені податкові вимоги №1/156-11 від 13.02.2002р. на суму 16 547,01 грн. та №2/298-154 від 21.03.2002р. на суму 17 242,28 грн., перша з яких була отримана особисто головним бухгалтером відповідача, а друга направлена поштою та отримана відповідачем 13.06.2002р. (а.с.14-15).

24 травня 2002р. позивачем було прийнято рішення № 12 про стягнення коштів та продаж інших активів, які знаходяться у власності (повному господарському віданні) платника податків (а.с.16).

Однак усі заходи, здійснені позивачем, не вплинули на погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом.

Згідно п.11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів і державних цільових фондів суми недоїмки, пені, у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п.7.2 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» джерелами погашення податкового боргу є будь - які активи платника податків.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», активами платника податків є - грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі на правах власності або повного господарського ведення.

Згідно п. 3.1.1 ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

          Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не представив суду доказів сплати заборгованості.

За викладених обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні –19.08.2008р.

Постанова оформлена та підписана відповідно до ст.160 КАС України –20.08.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 152, п. 1 ст. 153, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Звернути стягнення заборгованості з пені за несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 15,13 грн. на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморське районне підприємство матеріально – технічного забезпечення» (смт.Чорноморське, вул..Південна,56, код ЄДРПОУ 00905184, р/р 26047282906401 ВАТ «Об'єднаний комерційний банк» м.Сімферополь, МФО 324485) в дохід місцевого бюджету Чорноморської селищної ради (р/р 33214807700304, банк: ГУ ДКУ АРК м.Сімферополь, МФО 824026, код податку:12020100, код ЄДРПОУ:34740468).

3.          Звернути стягнення заборгованості з пені за несвоєчасну сплату земельного податку з юридичних осіб у сумі 443,07 грн. на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморське районне підприємство матеріально – технічного забезпечення» (смт.Чорноморське, вул..Південна,56, код ЄДРПОУ 00905184, р/р 26047282906401 ВАТ «Об'єднаний комерційний банк» м.Сімферополь, МФО 324485) в дохід місцевого бюджету Чорноморської селищної ради (р/р 33211811700304, банк: ГУ ДКУ АРК м.Сімферополь, МФО 824026, код податку:13050100, код ЄДРПОУ:34740468).

4.          Виконавчі листи видати після набрання постановою суду законної сили.

          Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.