Ухвала

від 19.06.2008 по справі 10/231-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/231-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                               тел.: 230-31-77

=====================================================================================================

                                        У Х В А Л А

"19" червня 2008 р.С                                                                                                         Справа № 10/231-08                                

за позовом  Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради

до Приватного підприємства „ОНІКС”

про  стягнення боргу з орендної плати та пені в сумі 8 506, 86грн.

Представники:

від прокуратури:  Матвієць В.В. ( посвідчення №54 від 28.03.05)

від позивача: не з'явився

від відповідача.: не з'явився

Обставини справи:  

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява  за позовом  Прокурора м. Біла Церква в  інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради до Приватного підприємства „ОНІКС” про  стягнення боргу з орендної плати та пені в сумі 8 506, 86грн.

19.06.2008р. через загальний відділ господарсього суду Київської області 19.06.2008р. надійшло клопотання  Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради, яким останній просив суд припинити провадження по справі  в зв'язку з тим, що приватним підприємством „ОНІКС” повнстю сплачено борг з орендної плати та пені в сумі 8506,86 грн.

          Таким чином, спір щодо стягнення заборгованості та пені в розмірі 8506,86 грн. врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу, отже, предмет спору відсутній, а справа підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

          Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення  провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.  

          Оскільки, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись,  п. 1-1 ч.1,  ч. 3  ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „ОНІКС” (256400, Київська область, м.Біла Церква, вул..Я.Мудрого, 37, кв.3, код ЄДРПОУ 13703170, р/р 260023000930179 в АК УСБ, МФО 300089)  в доход державного бюджету України 102,00 грн. державного мита  та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам.  

Суддя