Рішення

від 31.10.2011 по справі 6/436-26/155-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/436-26/155-11 31.10.11

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «Провідна»

До приватного акціонерного товариства «Українська поже жно-страхова компанія»

Про стягнення 19983,98 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство «Страхова компані я «Провідна»звернулося до го сподарського суду Київської області з позовом до приватн ого акціонерного товариства «Українська пожежно-страхов а компанія»про стягнення 19983,98 грн.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідач, як страхо вик на підставі полісу обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і вал синків наземних трансп ортних засобів, повинен відш кодувати витрати, пов' язані зі страховим випадком, що ста вся з вини застрахованої ним особи.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 09.09.20 11 р. порушено провадження у сп раві № 26/155-11.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 22.09.2011 р . справу передано за територі альною підсудністю до господ арського суду міста Києва, ос кільки приватне акціонерне т овариство «Українська пожеж но-страхова компанія» знаход иться за адресою: м. Київ, вул. Ф рунзе, 40.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 04.10.2011 р. справ і присвоєно №6/436-26/155-11, розгляд сп рави призначено на 31.10.2011 р..

Відповідач відзиву не над ав, повноважного представник а в судове засідання не забез печив, про день та час судовог о засідання повідомлений нал ежним чином.

Розглянувши надані доку менти і матеріали, всебічно т а повно з' ясувавши обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги, об' єктивно оцінив ши в сукупності докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд встановив:

15.10.2008 р. між закритим акці онерним товариством «Страхо ва компанія «Провідна»(право наступник - приватне акціон ерне товариство «Страхова ко мпанія «Провідна»(страховик ом) та приватним підприємств ом «Клекотинське» (страхувал ьником) було укладено догові р добровільного комплексног о автострахування: добровіль ного страхування наземного т ранспорту та добровільного с трахування водіїв і пасажирі в від нещасних випадків на тр анспорті № 06/0032844/0205/08 (далі - Догов ір), за яким страховик застрах ував майнові інтереси страху вальника, пов'язані з експлуа тацією наземного транспортн ого засобу, а саме: автомобіля ГАЗ 31105-801, державний реєстраці йний номер НОМЕР_1 (далі - ГАЗ).

05.10.2009 р. на автошляху Воронови ця-Тиврів-Шаргород відбулась дорожньо-транспортна пригод а, громадянин ОСОБА_2, керу ючи автомобілем ВАЗ 21061, держав ний реєстраційний номер НО МЕР_2, допустив зіткнення з а втомобілем ГАЗ.

Згідно з постановою Шаргор одського районного суду Вінн ицької області від 19.10.2009 р. особ ою, винною в скоєні адміністр ативного правопорушення, є в одій ОСОБА_2..

Відповідальність ОСОБА_2. застрахована прива тним акціонерним товариство м «Українська пожежно-страхо ва компанія», що підтверджує ться полісом № ВВ/9084016 (далі - П оліс).

Умовами Полісу перед бачена франшиза у розмірі 200 г рн.

Внаслідок дорожньо-транс портної пригоди страхувальн ику було завдано матеріально ї шкоди на суму 22981 грн., що підтв ерджується звітом про оцінку №131/10.09 від 21.10.2009 р..

Зазначена подія, відповідн о до норм чинного законодавс тва України, була визнана стр аховим випадком, про що 22.10.2009 р. б уло складено страховий акт № 0201/06/0564/28099, за яким до виплати підл ягає 22981,00 грн.

На підставі заяви страхува льника було виплачено 22981,00 грн . страхового відшкодування, щ о підтверджується платіжним и дорученнями № 0048944 від 23.10.2009 р. на суму 6952,00 грн. та № 0048943 від 23.10.2009 р. на суму 16029,00 грн..

Відповідно до статті 29 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»страхова компанія, яка застрахувала цивільну відпо відальність, відшкодовує пот ерпілому у зв' язку з пошкод женням транспортного засобу витрати, пов' язані з віднов лювальним ремонтом транспор тного засобу з урахуванням з носу, розрахованого у порядк у, встановленому законодавст вом.

З урахуванням зносу, розрах ованого у встановленому зако нодавством порядку, вартість збитку складає 20183,98 грн..

Таким чином, фактичні витра ти страхувальника пов' яза ні з цим страховим випад ком складають 19893,83 грн. (20183,98 грн. - 200 грн.).

Вимога позивача від 22.06.2011 р. за лишена відповідачем без задо волення.

Відповідно до ст. 993 Цивільно го кодексу України та ст. 27 Зак ону України «Про страхування »до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільног о кодексу України передбачає ться, що шкода, завдана джерел ом підвищеної небезпеки відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі володіє транспортним засобо м.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»страх овим випадком є подія, внаслі док якої заподіяна шкода тре тім особам під час дорожньо-т ранспортної пригоди, яка ста лася за участю забезпеченого транспортного засобу і внас лідок якої настає цивільно-п равова відповідальність осо би, відповідальність якої за страхована за договором.

Відповідно до ст. 22.1 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ст раховика відшкодовує у встан овленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була запод іяна у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди життю, з доров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»стра ховик після виплати страхово го відшкодування має право п одати регресний позов до стр аховика, якщо забезпечений т ранспортний засіб, що заподі яв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, а ле не виплатив страхове відш кодування у порядку, встанов леному цим Законом.

Станом на день розгляду спр ави відповідач не відшкодува в позивачу завдану шкоду в ро змірі 19983,98 грн., чим порушив прав а позивача.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача. Зокрема, з о станнього підлягає стягненн ю 199,84 грн. державного мита та 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу. Зайво сплачене поз ивачем державне мито в розмі рі 30,16 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету Україн и.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з приватного акці онерного товариства «Україн ська пожежно-страхова компан ія» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код 20602681) на користь приватного акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Провідна»(03049, Ки їв, проспект Повітрофлотськи й, 25, код 23510137) 19983,98 грн. шкоди, 199,84 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Повернути приватному акці онерному товариству «Страхо ва компанія «Провідна»(03049, Киї в, проспект Повітрофлотський , 25, код 23510137) з Державного бюджету України 30,16 грн. зайво сплачено державного мита.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписан о 23.11.2011 р.