Ухвала

від 23.11.2011 по справі 48/408

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/408

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  48/408

23.11.11

За позовомІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-Центр”

треті особи1. Київська міська рада

2. Головне управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Бюро “Нерухомість і місто”

про зобов'язання знести об'єкт незавершеного будівництва, що є самочинним

Головуючий суддя Бойко Р.В.

Судді: Пукшин Л.Г.

Самсін Р.І.

Представники сторін:

не викликались

позивача:не з'явився

відповідача 1:не з'явився

третьої особи 1:Глобенко Л.В.

третьої особи 2:не з'явився

третьої особи 3:не з'явився

Обставини справи:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-Центр” про зобов'язання знести об'єкт незавершеного будівництва, що є самочинним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.08.2011 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську раду, Головне управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Бюро “Нерухомість і місто”, призначено розгляд справи на 19.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р. розгляд справи відкладено до 19.10.2011 р. у зв'язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2011 р. вирішено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 19.10.2011 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Бойко Р.В. (головуючий), Пукшин Л.Г., Самсін Р.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2011 р. розгляд справи призначено на 23.11.2011 р.

Представник позивача, що належним чином повідомлений в судове засідання 23.11.2011 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 19.10.2011 р. не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 23.11.2011 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 19.10.2011 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Київської міської ради в судове засідання 23.11.2011 р. з'явився та надав усні пояснення по справі.

Представники третьої особи, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 23.11.2011 р. не з'явились, вимог ухвал суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку неявкою позивача, відповідача, третьої особи 2, 3 та невиконання ними вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 21.12.2011 р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 44.

3. Втретє зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2011 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача про можливість залишення судом його позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку не подання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріали, необхідних для вирішення спору, або не з'явлення представників на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.

Головуючий суддя                                                                                 Р.В. Бойко

Судді:                                                                                                    Л.Г. Пукшин

Р.І. Самсін

21.12.2011 о 11:30.