Ухвала від 15.11.2011 по справі 27/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 27/262 15.11.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Провідна»

до Товари ства з додатковою відповідал ьністю «Страхова компанія «А льфа-Гарант»

третя особа ОСОБА_1

про стягне ння страхового відшкодуванн я у порядку регресу у сумі 23 649, 19 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники: не виклик ались

Обставини справи:

На розгляд Госпо дарського суду міста Києва п ередані позовні вимоги Прива тного акціонерного товарист ва «Страхова компанія «Прові дна»до Товариства з додатков ою відповідальністю «Страхо ва компанія «Альфа-Гарант»пр о стягнення страхового відшк одування у порядку регресу у сумі 23 649, 19 грн.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 10.10.2011 року п орушено провадження у справі , залучено ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, та призначено розгля д на 31.10.2011 року.

Представник позивача у су довому засіданні 31.10.2011 року под ав докази, витребувані ухвал ою суду, підтримав позовні ви моги.

Представник відпов ідача у судовому засіданні 31.1 0.2011 року подав відзив на позовн у заяву, відповідно до якого з азначив, що відповідач не був присутнім під час огляду тра нспортного засобу.

Представник третьої особи у судовому засіданні 31. 10.2011 року подав пояснення по су ті спору,

У судовому засіданні 31.10.2011 року оголошено перерву до 15.11.2011 року.

Представник позивач а у судовому засіданні 15.11.2011 рок у підтримав позовні вимоги т а просив суд у позові відмови ти.

Представник відпові дача у судовому засіданні 15.11.20 11 року заперечував проти позо вних вимог та просив суд у поз ові відмовити.

Представник третьої особи у судовому засіданні 15. 11.2011 року заперечував проти вар тості матеріального збитку в казаному в звіті № 2661 наданому позивачем.

Ухвалами Господарсь кого суду міста Києва вівд 15.11.2 011 року призначено судову авто товарознавчу експертизу та з упинено провадження у справі до отримання висновку експе рта.

Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК Ук раїни з метою забезпечення п равильного і своєчасного вир ішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов' язує сторони, інші пі дприємства, установи, органі зації, державні та інші орган и, їх посадових осіб виконати дії; витребує від них докумен ти, відомості, висновки, необх ідні для вирішення спору, чи з найомитися з такими матеріал ами безпосередньо в місці їх знаходження.

Дослідивши матеріал и справи, суд, на підставі ст. 65 ГПК України, вважає необхідн им витребувати у Солом' янсь кого районного суду міста Ки єва адміністративну справу № 3-3598-1/2009 про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті гр. ОСОБА_1 по факту скоє ння ним дорожньо-транспортно ї пригоди, яка відбулася 04.08.2009 р оку о 13:30 в м. Києві на перехрест і вулиць Героїв Севастополя - Академіка Стражеска.

Враховуючи викладен е, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК Укра їни,

У х в а л и в:

Просимо Солом' я нський районний суд міста Ки єва (03680, м. Київ, вул. Максима Кри воноса, 25) надати суду у найкор отшій термін адміністративн у справу № 3-3598-1/2009 про притягненн я до адміністративної відпов ідальності гр. ОСОБА_1 по ф акту скоєння ним дорожньо-тр анспортної пригоди, яка відб улася 04.08.2009 року о 13:30 в м. Києві на перехресті вулиць Героїв Се вастополя - Академіка Страж еска.

Суддя Дідиченко М.А.