Рішення

від 11.11.2011 по справі 41/408

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/408 11.11.11

За позовом Державного підприємства « Український інформаційно - сервісний центр культури і т уризму»

до Державної служби туризму і курортів

про стягнення 1 305 500,00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 21.10.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 1.6/08-905 від 14.10.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємств о «Український інформаційно - сервісний центр культури і туризму»звернулося до госп одарського суду міста Києва з позовом до Державної служб и туризму і курортів про стяг нення 1 305 500,00 грн. - основного бо ргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав в повному обсязі зобов' яза ння щодо оплати наданих посл уг згідно Договорів № 08 від 25 ли стопада 2010 року, № 09 від 23 листоп ада 2010 року, № 10 від 16 листопада 201 0 року, № 11 від 16 листопада 2010 року , № 12 від 17 листопада 2010 року, № 13 ві д 17 листопада 2010 року, № 14 від 17 ли стопада 2010 року, № 15 від 17 листоп ада 2010 року, № 16 від 22 листопада 201 0 року, № 17 від 22 листопада 2010 року , № 18 від 22 листопада 2010 року, № 19 ві д 22 листопада 2010 року, № 20 від 22 ли стопада 2010 року, № 21 від 22 листоп ада 2010 року.

Ухвалою від 26.09.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 14 .10.2011 року.

В судовому засіданні 14.10.2011 ро ку представник позивача нада в документи на виконання вим ог ухвали суду та надав усні п ояснення по справі, відповід но до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повніст ю.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.10.2011 року п одав письмові пояснення по с праві, згідно яких проти задо волення позовних вимог запер ечував та крім того, просив су д залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Міністерство культури Украї ни, яке судом розглянуто та ві дхилено, як безпідставне та н еобґрунтоване.

В судовому засіданні 14.10.2011 ро ку у відповідності до статті 77 Господарського процесуаль ного кодексу України судом о голошено перерву до 21.10.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 21.10.2011 року пода в додаткові документи по спр аві.

В судовому засіданні 21.10.2011 ро ку представник відповідача в исловив свої заперечення про ти задоволення позовних вимо г.

В судовому засіданні 21.10.2011 ро ку у відповідності до статті 77 Господарського процесуаль ного кодексу України судом о голошено перерву до 07.11.2011 року.

В судовому засіданні 07.11.2011 ро ку представники сторін надал и усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 07.11.2011 ро ку у відповідності до статті 77 Господарського процесуаль ного кодексу України судом о голошено перерву до 11.11.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 11.11.2011 року позо вні вимоги підтримав повніст ю.

В судовому засіданні 11.11.2011 ро ку представник відповідача п роти задоволення позову запе речував.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 11.11.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також зас лухавши пояснення представн иків сторін, господарський с уд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2010 року, 23 лист опада 2010 року, 16 листопада 2010 рок у, 17 листопада 2010 року та 22 листо пада 2010 року між Державним під приємством «Український інф ормаційно - сервісний центр культури і туризму»(далі - в иконавець, позивач) та Держав ною службою туризму і курорт ів (далі - замовник, відповід ач) були укладені договори пр о надання послуг № № 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 (далі - Договір 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 або Договори відпо відно).

Відповідно до пункту 1.1 Дого вору № 08 замовник доручає, а ви конавець бере на себе зобов' язання надати послуги щодо з абезпечення підготовки та ви дання збірки законодавчих ак тів та методичних розробок, щ о регулюють питання сфери ді яльності курортів (далі - зб ірник), згідно з додатком до ць ого Договору.

Згідно з пунктом 1.1 Договору № 09 замовник доручає, а викона вець бере на себе зобов' яза ння надати послуги з організ ації та виконання заходу «Пі дготовка і видання збірки за конодавчих актів та методичн их розробок, що регулюють пит ання молодіжного та дитячого туризму», відповідно до дода тку цього Договору.

Пунктом 1.1 Договору № 10 сторо ни узгодили, що замовник дору чає, а виконавець бере на себе зобов' язання надати послуг и щодо розробки вимог відпов ідно міжнародних стандартів : «Засоби розміщення. Малі гот елі»(далі - вимоги), згідно з д одатком до цього Договору.

Відповідно до пункту 1.1 Дого вору № 11 замовник доручає, а ви конавець бере на себе зобов' язання надати послуги щодо р озробки вимог відповідно між народних стандартів: «Засоби розміщення. Приватні апарта менти», згідно з додатком до ц ього Договору.

Згідно в пунктом 1.1 Договору № 12 замовник доручає, а викона вець бере на себе зобов' яза ння надати послуги щодо розр обки вимог відповідно міжнар одних стандартів: «Засоби ро зміщення. Сільські садиби»(д алі - вимоги), згідно з додатк ом до цього Договору.

Пунктом 1.1 Договору № 13 сторо ни узгодили, що замовник дору чає, а виконавець бере на себе зобов' язання надати послуг и щодо розробки вимог відпов ідно міжнародних стандартів : «Засоби розміщення. Кемпінг и»(далі - вимоги), згідно з дод атком до цього Договору.

Відповідно до пункту 1.1 Дого вору № 14 замовник доручає, а ви конавець бере на себе зобов' язання надати послуги щодо р озробки вимог відповідно між народних стандартів: «Засоби розміщення. Хостели»(далі - вимоги), згідно з додатком до ц ього Договору.

Згідно з пунктом 1.1 Договору № 15 замовник доручає, а викона вець бере на себе зобов' яза ння надати послуги щодо розр обки вимог відповідно міжнар одних стандартів щодо безпек и на гірськолижних курортах (далі - вимоги), згідно з додат ком до цього Договору.

Пунктом 1.1 Договору № 16 сторо ни узгодили, що замовник дору чає, а виконавець бере на себе зобов' язання надати послуг и з розробки та створення бан ку даних наявного потенціалу туристсько - рекреаційних р есурсів регіонів України (пі лотні регіони), відповідно до додатку до цього Договору.

Відповідно до пункту 1.1 Дого вору № 17 замовник доручає, а ви конавець бере на себе зобов' язання надати послуги з розр обки автоматизованого реєст ру фахівців туристичного суп роводу, відповідно до додатк у цього Договору.

Згідно з пунктом 1.1 Договору № 18 замовник доручає, а викона вець бере на себе зобов' яза ння надати послуги з розробк и та створення інформаційної системи обліку потоків в' ї зного та виїзного туризму за даними Державної прикордонн ої служби України, відповідн о до додатку цього Договору.

Пунктом 1.1 Договору № 19 сторо ни узгодили, що замовник дору чає, а виконавець бере на себе зобов' язання надати послуг и з розробки та створення бан ку даних щодо функціонування туристично - інформаційних центрів у регіонах України, в ідповідно до додатку до цьог о Договору.

Відповідно до пункту 1.1 Дого вору № 20 замовник доручає, а ви конавець бере на себе зобов' язання надати послуги з розр облення єдиної інформаційно ї системи з банком даних про т уристичні маршрути, об' єкти показу та інші послуги (перши й етап), відповідно до додатку цього Договору.

Згідно з пунктом 1.1 Договору № 21 замовник доручає, а викона вець бере на себе зобов' яза ння надати послуги з розробл ення єдиної інформаційної си стеми з банком даних про засо би розміщення у регіонах Укр аїни (перший етап), відповідно до додатку цього Договору.

Відповідно до пункту 2.1 Дого вору № 08 ціна договору станови ть 81 000,00 грн.

Згідно з пунктом 2.1 Договору № 09 ціна договору становить 60 000,00 грн.

Пунктом 2.1 Договору № 10 сторо ни узгодили, що ціна договору становить 98 500,00 грн.

Відповідно до пункту 2.1 Дого вору № 11 ціна договору станови ть 99 000,00 грн.

Згідно з пунктом 2.1 Договору № 12 ціна договору становить 99 000,00 грн.

Пунктом 2.1 Договору № 13 сторо ни узгодили, що ціна договору становить 98 500,00 грн.

Відповідно до пункту 2.1 Дого вору № 14 ціна договору станов ить 98 500,00 грн.

Згідно з пунктом 2.1 Договору № 15 ціна договору становить 99 000,00 грн.

Пунктом 2.1 Договору № 16 сторо ни узгодили, що ціна договору становить 98 000,00 грн.

Відповідно до пункту 2.1 Дого вору № 17 ціна договору станови ть 95 000,00 грн.

Згідно з пунктом 2.1 Договору № 18 ціна договору становить 95 000,00 грн.

Пунктом 2.1 Договору № 19 сторо ни узгодили, що ціна договору становить 93 000,00 грн.

Відповідно до пункту 2.1 Дого вору № 20 ціна договору станови ть 95 000,00 грн.

Згідно з пунктом 2.1 Договору № 21 ціна договору становить 96 000,00 грн.

Пунктами 3.1 Договорів сторо ни узгодили, що оплата загаль ної вартості послуг зазначен ої в пункті 2.1 цих Договорів, ма є бути сплачена шляхом перер ахування на розрахунковий ра хунок виконавця в наступному порядку:

- замовник попередньо оплач ує послуги в розмірі 30% від заг альної вартості протягом 7 (се ми) робочих днів з моменту над ходження бюджетних коштів на розрахунковий рахунок замов ника в органах ДКУ;

- замовник здійснює остаточ ний розрахунок на підставі а кту наданих послуг, підписан ого уповноваженими представ никами сторін та скріпленого печатками, виконавчого кошт орису, документального підтв ердження вартості витрат і п роведених розрахунків та тво рчого звіту, протягом 7 (семи) р обочих днів з моменту надход ження бюджетних коштів на ро зрахунковий рахунок замовни ка в органах ДКУ, але не пізніш е 31 грудня 2010 року.

Відповідно до пунктів 4.2.1 Дог оворів замовник зобов' язав ся здійснити оплату відповід но до пунктів 2.1 та 3.1 цих Догово рів.

На виконання умов Договорі в позивач надав відповідачу послуг на загальну суму 1 305 500,00 г рн., що засвідчується актами п ро виконані роботи від 24 грудн я 2010 року на суму 81 000,00 грн., від 24 гр удня 2010 року на суму 60 000,00 грн., від 24 грудня 2010 року на суму 98 500,00 грн ., від 24 грудня 2010 року на суму 99 000, 00 грн., від 24 грудня 2010 року на сум у 99 000,00 грн., від 24 грудня 2010 року на суму 98 500,00 грн., від 24 грудня 2010 рок у на суму 98 500,00 грн., від 24 грудня 20 10 року на суму 99 000,00 грн., від 24 гру дня 2010 року на суму 98 000,00 грн., від 24 грудня 2010 року на суму 95 000,00 грн. , від 24 грудня 2010 року на суму 95 000,0 0 грн., від 24 грудня 2010 року на сум у 93 000,00 грн., від 24 грудня 2010 року на суму 95 000,00 грн., від 24 грудня 2010 рок у на суму 96 000,00 грн., виконавчими кошторисами та творчими зві тами.

В свою чергу, відповідач за надані послуги не розрахував ся, у зв' язку з чим в останньо го перед позивачем виникла з аборгованість в сумі 1 305 500,00 грн ., що підтверджується наявним и матеріалами справи.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, належних запе речень та доказів на спросту вання обставин, викладених п озивачем відповідач не надав , а тому загальна заборговані сть відповідача перед позива чем становить 1 305 500,00 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Циві льного кодексу України, зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в та належних доказів на запе речення відомостей повідомл ених позивачем не надав, госп одарський суд приходить до в исновку, що позовні вимоги в ч астині стягнення суми основн ого боргу нормативно та доку ментально доведені, а тому пі длягають задоволенню повніс тю в сумі 1 305 500,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають до стягнення з відповідача н а користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд мі ста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити повністю.

2. Стягнути з Державної служ би туризму і курортів (міс цезнаходження: 01034, м. Київ, Ш евченківський р - н, вул. Ярос лавів Вал, буд. 36, код ЄДРПОУ 34190125) на користь Державного підпр иємства «Український інформ аційно - сервісний центр кул ьтури і туризму»(місцезна ходження: 01010, м. Київ, вул. І. М азепи, буд. 28, код ЄДРПОУ 36756108) 1 305 500 ( один мільйон триста п' ять т исяч п' ятсот) грн. 00 коп. - осн овного боргу, 13 055 (тринадцять т исяч п' ятдесят п' ять) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання ріше ння

16.11.2011 року