Ухвала

від 24.11.2011 по справі 30/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/360 24.11.11

За позовом Заступника прокурора Печерського район у м. Києва в інтересах держави в особі:

1) Печерської районн ої у м. Києві державної адміні страції (далі позивач-1)

2) Комунального пі дприємства «Дирекція з управ ління та обслуговування житл ового фонду Печерської район ної у м. Києві ради»(далі позив ач-2)

До Товариства з обме женою відповідальністю «Тор говий дім «Візантія»

Про стягнення 45 642,35 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від прокуратури: Половен ко Л.В. - помічник прокурора, п освідчення № 87 від 30.03.07.

Від позивачів 1) не з' яв ився

2) ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 2 від 10.01.11.

Від відповідача не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Заступни ка прокурора Печерського рай ону м. Києва в інтересах держа ви в особі: Печерської районн ої у м. Києві державної адміні страції, Комунального підпри ємства «Дирекція з управлінн я та обслуговування до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Торговий дім «Візант ія» про стягнення з відп овідача на користь позивача заборгованості по орендній п латі 45 642,35 грн. за Договором оре нди № 177/605 від 18.05.10.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 31.10.11. поруше но провадження у справі № 30/360; р озгляд справи призначено на 24.11.11. о 10-50.

Представник позивача-1 в суд ове засідання 24.11.11. не з' явивс я, вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 30.10.11. пр о порушення провадження у сп раві № 30/360 не виконав, про поваж ні причини неявки суд не пові домив, про час і місце проведе ння судового засідання був п овідомлений належним чином .

Представник відповідача в судове засідання 24.11.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 30. 10.11. про порушення провадження у справі № 30/360 не виконав, про по важні причини неявки суд не п овідомив, про час і місце пров едення судового засідання б ув повідомлений належним чи ном.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що предс тавник відповідача, позивача -1 в судове засідання 24.11.11. не з' явились, вимоги ухвали Госпо дарського суду міста Києва в ід 30.10.11. про порушення провадже ння у справі № 30/360 не виконали, с уд вважає за доцільне відкла сти розгляд справи № 30/360.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/3 60 відкласти на 13.12.11. о 10-20, зал судо вого засідання № 25.

2. Зобов' язати повторно позивача-1 надати суду:

- на підтвердження стату су юридичної особи і повного найменування подати оригіна л і належну копії Статуту (Пол оження); витяг від Державного реєстратора про включення д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців станом на де нь розгляду справи; довідку о бслуговуючого банку про найм енування відкритих рахунків .

- власну письмову позицію що до заявлених прокуратурою по зовних вимог;

- первинні документи, які пі дтверджують заборгованість відповідача перед Комунальн им підприємством "Дирекція з управління та обслуговуванн я житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради" за на дані послуги оренди;

3. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного на йменування оригінал і належн им чином засвідчені копії ст атуту (положення), витяг від Де ржавного реєстратора про вкл ючення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців стан ом на день розгляду справи; до відку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзи в на позов з наданням доказів , що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок сум и позову та докази погашення заборгованості.

4. Попередити відповіда ча, що у випадку не подання від зиву на позовну заяву, докуме нтів витребуваних ухвалою су ду, справу може бути розгляну то за наявними в ній матеріал ами відповідно ст. 75 Господарс ько процесуального кодексу У країни.

5. Зобов'язати сторони напра вити в судове засідання свої х повноважних

представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріал ів справи.

Суддя Т .М. Ващенко