Рішення

від 23.11.2011 по справі 14/497

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/497 23.11.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Петрус-Алко»

до Товариства з об меженою відповідальністю «С .М.С.-Груп»

про стягнення 43 041,41 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСО БА_1 - представник за довір еністю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Петрус -Алко»звернулось до господар ського суду міста Києва з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю «С.М.С.-Гр уп»про стягнення 43 041,41 грн., з як их 38 109,57 грн. основного боргу, 4 132, 09 пені та 799,75 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.10.11 р. поруше но провадження у справі, розг ляд справи призначено на 23.11.11 р .

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки не пові домив, про дату, час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, к лопотань через відділ ділово дства суду від відповідача н е надходило.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кор еспонденції, повернуті орган ами зв' язку з позначками «а дресат вибув», «адресат відс утній»і т. п., з урахуванням ко нкретних обставин справи мож уть вважатися належними дока зами виконання господарськи м судом обов' язку щодо пові домлення учасників судового процесу про вчинення цим суд ом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищо го господарського суду Украї ни від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі пита ння практики застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційний ли ст Вищого господарського суд у України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про дея кі питання практики застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у 2006 році», п. 3.6. роз' ясне ння Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деяк і питання практики застосува ння Господарського процесуа льного кодексу України»).

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про можливіст ь розгляду справи за наявним и в ній матеріалами у відпові дності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

В судовому засіданні 23.11.11 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

12.05.10 р. між Товариством з обмеженою відповідальніс тю «Петрус-Алко»(надалі - по зивач, постачальник) та Товар иством з обмеженою відповід альністю «С.М.С.-Груп»(надалі - відповідач, покупець) було ук ладено договір поставки № 15/10 (н адалі - договір).

Відповідно до умов п. п. 1.1., 1.2. д оговору, постачальник постав ляє та передає покупцю, а поку пець приймає та оплачує, ліке ро - горілчану продукцію та то вари продовольчої групи (над алі за текстом - товар) в асорт именті, за цінами та у кількос ті обумовленій сторонами та зазначеній в письмовому замо вленні. Передача товару здій снюється частинами, асортиме нт, кількість та ціна якого об умовлені сторонами та зазнач ені в накладних та інших супр овідних документах, що є неві д'ємною частиною договору.

Згідно з п. п. 2.1., 2.2. договору, ці на товару формується у націо нальній валюті України, з ура хуванням торгової націнки та фіксується у товарній накла дній. Суму договору складає с ума всіх накладних, на підста ві яких здійснювалось постач ання товару на виконання дан ого договору.

Пунктами 3.1., 3.2. договору передбачено, що оплата за пос тавлену партію товару провод иться у національній валюті України шляхом перерахуванн я суми, що вказана у накладній , на рахунок постачальника аб о внесення готівкових грошов их коштів у прибуткову касу п остачальника протягом двадц яти одного календарного дня з дати поставки товару. При оп латі товару в безготівковій формі покупець зобов'язаний в платіжному дорученні посил атись на номер видаткової на кладної, згідно якої одержан а дана партія товару, та рекві зити договору.

У пункті 7.1. договору сторони передбачили, що за прострочк у передбачених пунктом 3.1. дог овору платежів покупець спла чує постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу три ві дсотки річних з простроченої суми та пеню в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ, нар аховану на повну суму недоїм ки за увесь час прострочення .

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України , є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Статтею 712 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов' язується передати у встановлений строк (строки) т овар у власність покупця для використання його у підприє мницькій діяльності або в ін ших цілях, не пов'язаних з особ истим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму. До договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодек су України визначається, що з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов' язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного ко дексу України, покупець зобо в' язаний оплатити товар піс ля його прийняття або прийня ття товаророзпорядчих докум ентів на нього, якщо договоро м або актами цивільного зако нодавства не встановлений ін ший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено обов' язковість договору для викон ання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України, ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься; одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

На виконання умов договору позивачем на підставі накла дних Б-БР003862 від 03.02.11 р., № Б-БР003861 від 03.02.11 р., Б-БР029033 від 12.08.11 р. було поста влено товар на загальну суму 46 754,02 грн.

Як встановлено судом, між ст оронами відсутні будь-які ін ші відносини, на підставі яки х могла здійснюватись постав ка товару.

Відповідач свої зобов'язан ня за договором щодо оплати о триманих партій товару належ ним чином не виконав, оплатив ши вартість поставленого тов ару частково, у зв' язку з чим у нього утворилась заборгов аність у розмірі 38 109,57 грн.

Частинами 1, 2 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено , що боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом; боржник, який про строчив виконання зобов'язан ня, відповідає перед кредито ром за завдані простроченням збитки і за неможливість вик онання, що випадково настала після прострочення.

За приписами ст. 549 Цивільног о кодексу України, пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Го сподарського кодексу Україн и, штрафні санкції за порушен ня грошових зобов' язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

Статтею 1 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань»передбачено, що пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочу плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня (ст. 3 Закону У країни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань»).

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов' язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов' язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

За розрахунком позивача, як ий не спростовано у встановл еному порядку відповідачем т а підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, за період прострочення вико нання зобов' язань по оплаті вартості поставленого товар у відповідач має сплатити 4 132,0 9 грн. пені та 799,75 грн. 3 % річних.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення спору по суті та прийняття законно го рішення.

Дослідивши обставини спра ви та наявні у справі докази, с уд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 38 109,57 г рн. заборгованості, 4 132,09 грн. пе ні та 799,75 грн. 3 % річних обґрунто ваними, підтвердженими наявн ими в матеріалах справи дока зами та не спростованими нал ежним чином відповідачем, а в ідтак такими, що підлягають з адоволенню.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, сплачені поз ивачем судові витрати (держа вне мито та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) покладаю ться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С .М.С.-Груп»(02068, м. Київ, вул. Анни Ах матової, 5, код ЄДРПОУ 36824654) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Ал ко»(03115, м. Київ, вул. Святошинськ а, 32, код ЄДРПОУ 36942172) 38 109 (тридцять вісім тисяч сто дев' ять) грн . 57 коп. основного боргу, 4 132 (чоти ри тисячі сто тридцять дві) гр н. 09 коп. пені, 799 (сімсот дев' яно сто дев' ять) грн. 75 коп. 3% річни х, 430 (чотириста тридцять) грн. 41 к оп. державного мита, 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мел ьник

Дата складання та пі дписання повного тексту ріше ння: 25.11.2011