Ухвала

від 20.08.2008 по справі 47/137-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/137-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" серпня 2008 р.                                                            Справа № 47/137-08

вх. № 3688/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - позивача - Трегубов О.В. за довіреністю від 07.04.2008 р., Нагорнєва Т.В., ліквідатор.  

відповідача -  Осьмухін С.А. за довіреністю № 2 від 01.01.2008 р.

розглянувши справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Дружба" в о. ліквідатора Нагорнєвої Т.В., м. Суми  

до  Науково-виробничої фірми "Сінтал, Д" товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків  

про стягнення 103452,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 66327,54грн., інфляційних у розмірі 32174,89грн., 3% річних у розмірі 4950,03грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору купівлі-продажу №202/2005-ПСЗ від 03.11.2005р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 1034,52грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Відповідач надав через канцелярію господарського суду 18.07.2008р. відзив на позовну заяву в якому з позовними вимогами позивача не згоден з підстав зазаначених у відзиві.

Сторони надали через канцелярію господарського суду 21.07.2008р. узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного терміну, строком до - 22.08.2008р., яке було судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача надав через канцелярію господарського суду 06.08.2008р. клопотання в якому вн просить суд зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал вимоги, оригінал опису вкладення в цінний лист (доказ надсилання претензії відпо відачу) та розрахунковий документ, виданий позивачу відділенням укрпошти при відправленні позивачем вимоги на адресу відповідача. Дане клопотання було прийняте та задоволено судом.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 13.08.2008р. додаткові пояснення в яких він просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Дані пояснення були прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 20.08.2008р. заяву про уточнення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом та залучена до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін  господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №202/2005-ПСЗ від 03.11.2005р.

УХВАЛИВ:

 Позов залишити без розгляду.

Ухвалу підписано 21.08.2008р.

Суддя                                                                                           Светлічний Ю.В.