Рішення

від 14.11.2011 по справі 41/419

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/419 14.11.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в осо бі Київської міської філії

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіс"

Про стягнення 1 055, 62 грн.

Cуддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 317 від 30.06.2011 року;

від відповідача: не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне тов ариство "Укртелеком" в особі К иївської міської філії зверн улося до господарського суду міста Києва з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Еквіс" про стягненн я 1055, 62 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно Договору № 4004005 пр о надання телекомунікаційни х послуг від 24.10.2007 року та Догов ору № 3840040051 від 08.08.2008 року про надан ня послуги ADSL-підключення до м ережі ІНТЕРНЕТ, позивач нада в відповідачу послуги електр озв' язку, які, відповідно до ст. ст. 33, 36, 63 Закону України «Про телекомунікації»та пп. 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отриман ня телекомунікаційних послу г, підлягають оплаті, а також п ередав в орендне користуванн я модем, проте відповідач за н адані послуги та модем своєч асно та в повному обсязі не ро зрахувався, у зв' язку з чим п озивач звернувся з позовом д о суду про стягнення з відпов ідача 846, 82 грн. заборгованості та 180, 00 грн. залишкової вартост і модему.

Ухвалою від 30.09.2011 року було п орушено провадження по справ і та призначено її розгляд на 21.10.2011 року.

В судове засідання 21.10.2011 рок у представники сторін не з' явились, вимоги ухвали про по рушення провадження по справ і не виконали, про причини нея вки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників ст орін, а також у зв' язку з необ хідністю витребування додат кових доказів, ухвалою суду в ід 21.10.2011 року розгляд справи від кладено на 14.11.2011 року.

В судовому засіданні 14.11.2011 ро ку представник позивача нада в додаткові документи на вик онання вимог ухвали про пору шення провадження по справі та усні пояснення по справі. К рім того, представник позива ча надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно д о якої просив суд стягнути з в ідповідача 24, 98 грн. пені, 2, 52 грн. інфляційних втрат, 1, 30 грн. 3 % річ них.

Представник відповідача в судове засідання 14.11.2011 року вдр уге не з' явився, вимоги ухва ли про порушення провадження у справі не виконав, про причи ни неявки суд не повідомив, пр о час та дату проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 14.01.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивш и наявні матеріали справи, а т акож, заслухавши пояснення п редставника позивача, господ арський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007 року між Публі чним акціонерним товариство м «Укртелеком»(далі - укртел еком, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Еквіс»(далі - абонент, від повідач) було укладено догов ір № 4004005 про надання телекомун ікаційних послуг (далі - Дог овір-1), згідно умов якого укрт елеком зобов' язувався нада ти абоненту загальнодоступн і (універсальні) та інші телек омунікаційні послуги, (супут ні) додаткові послуги, згідно переліку та в обсягах замовл ених абонентом (далі-послуги ), а абонент зобов' язувався с воєчасно оплачувати отриман і послуги, відповідно до умов цього договору.

Пунктами 4.1, 4.5 Договору перед бачено, що послуги, які надают ься підприємством зв'язку, оп лачуються за тарифами, затве рдженими згідно з чинним зак онодавством. Розрахунки за ф актично отримані в кредит по слуги електрозв'язку за кожн ий попередній місяць проводя ться споживачем протягом 10 дн ів з дня одержання рахунка, ал е не пізніше 20-го числа місяця , наступного за розрахункови м.

Згідно з пунктом 4.2 Договору споживач сплачує послуги ел ектрозв' язку за спільно пог одженою з поданням рахунків системою оплати.

Відповідно до пункту 4.4 Дого вору підприємство зв' язку у відповідності з нормативним и документами приймає від сп оживача оплату послуг електр озв' язку або доручає провад ити приймання оплати іншим о рганізаціям та установам, з я кими укладені відповідно дог овори. Підприємство зв' язку інформує споживача про пере лік та місцезнаходження (адр есу) пунктів приймання плате жів.

Згідно з пунктом 4.6 Договору у разі застосування авансов ої системи оплати споживач д ля одержання послуг електроз в' язку проводить щомісячно , до 20 числа поточного місяця, п опередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послу г, наданих у попередньому роз рахунковому періоді з подаль шим перерахунком (до 10 числа м ісяця, що настає після розрах ункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідно до ст. 63 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (зі з мінами та доповненнями) теле комунікаційні послуги надаю ться відповідно до законода вства. Умови надання телеком унікаційних послуг: укладенн я договору між оператором, пр овайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікацій них послуг відповідно до осн овних вимог до договору про н адання телекомунікаційних п ослуг, установлених НКРЗ; опл ата замовленої споживачем те лекомунікаційної послуги.

Згідно з ч. 5. ст. 33 Закону Украї ни “Про телекомунікації” спо живачі телекомунікаційни х послуг зобов'язані дотриму ватися Правил надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: в иконувати умови договору пр о надання телекомунікаційни х послуг у разі його укладенн я, у тому числі своєчасно опл ачувати отримані ними телеко мунікаційні послуги.

Статтею 68 Закону України “П ро телекомунікації” передба чено, що розрахунки за телеко мунікаційні послуги здійсню ються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, прова йдером телекомунікацій та сп оживачем або без договору за готівкову оплату чи за допом огою карток тощо в разі одерж ання споживачем замовленої за передоплатою (авансовано ї) послуги за тарифами, затвер дженими згідно із законодавс твом.

На виконання умов Договору № 4004005 про надання послуг елект розв' язку від 24.10.2007 року позив ач протягом тривалого період у надавав відповідачу послуг и електрозв' язку, що засвід чується рахунками за телеком унікаційні послуги та оборот ною відомістю по абоненту.

Однак, відповідач своєчасн о та в повному обсязі за надан і телекомунікаційні послуги не розрахувався, в результат і чого в останнього виникла п еред позивачем заборгованіс ть в розмірі 846, 82 грн.

Відповідно до частини 7 пунк ту 32 Правил надання та отриман ня телекомунікаційних послу г, споживач зобов' язаний св оєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 193 ГК України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Крім того, 08.08.2008 року між Укртелеком та відповідачем було укладено договір № 3840040051 пр о надання послуги ADSL-підключе ння до мережі ІНТЕРНЕТ (далі - Договір-2).

Відповідно до п. 1.1 даного Д оговору Укртелеком надає спо живачу на платній основі пос лугу доступу до мережі ІНТЕР НЕТ шляхом підключення до по рту вузла ІНТЕРНЕТ Укртелеко му по абонентській лінії за д опомогою обладнання ADSL - Asymmetriks D igital Subscriber Line (Асиметрична цифрова а боненська лінія), динамічної або постійної ІР-адреси, та ін ші додаткові послуги Інтерне т, які споживач може самостій но - замовити через систему самообслуговування.

Згідно п.п. 5.1-5.4 Договору-2 розр ахунок вартості послуги здій снюється щомісячно на підста ві діючих тарифів Укртелеком у і залежить від обраного спо живачем тарифного плану. Укр телеком виставляє єдиний рах унок на оплату телекомунікац ійних послуг. Нарахування ва ртості послуги входить окрем им рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуг и. Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця д о 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелеко му, виставлених до 10 числа пот очного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги пров одиться в грошовій одиниці У країни. Укртелеком починає н арахування абонентної плати за послугу з дати початку дії активного тарифного плану, я кий обраний споживачем через систему самообслуговування , крім випадків передбачених п. 6.11.

П. 3.2.6 Договору-2 сторони обум овили, що у разі тимчасового к ористування обладнанням Укр телекому відповідач зобов' язаний:

- забезпечити належні умо ви зберігання та експлуатаці ї переданого обладнання (згі дно з інструкцією з експлуат ації);

- у разі втрати (крадіжки, псу вання з вини споживача або тр етіх осіб) переданого у тимча сове користування обладнанн я, що унеможливлює його повер нення споживач повинен оплат ити його вартість шляхом нап исання заяви про придбання ц ього обладнання за ринковою ціною на дату оформлення док умента про перехід права вла сності до споживача. Ціна реа лізації визначається з ураху ванням ПДВ.

- у разі припинення дії дого вору повернути обладнання пр отягом 7 календарних днів піс ля припинення дії договору н а адресу структурного підроз ділу філії Укртелекому, який передавав модем у користува ння чи компенсувати його вар тість за ринковою ціною з ура хуванням ПДВ на дату припине ння дії договору.

- у разі, якщо встановлено ф акт розкрадання, недостачі, з нищення (псування) обладнанн я, переданого споживачу у тим часове користування, і спожи вач не здійснив викуп цього о бладнання відповідно до абза ців 2 і 3 пп 3.2.6 Договору відшкодо вувати завданні збитки. Розм ір збитків розраховується зг ідно з порядком визначення р озміру збитків від розкрадан ня, недостачі, знищення (псува ння) матеріальних цінностей, затвердженого постановою Ка бінету Міністрів України від 22.01.1996 року № 116.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав відп овідачу модем Calisto 821, Calisto 821-R3, Calisto 822 (Ganimedc ), що підтверджується актом пе редачі обладнання в тимчасов е користування та виставив р ахунок № 6-11-11 від 24.06.2011 року для оп лати вартості переданого мод ему (які містяться в матеріал ах справи), проте відповідач й ого вартість не сплатив, моде м не повернув, таким чином, заб оргувавши позивачу 180, 00 грн.

Однак, відповідач своєчасн о та в повному обсязі за надан і телекомунікаційні послуги не розрахувався, залишкову в артості переданого модему не сплатив, в результаті чого в о станнього виникла перед пози вачем заборгованість в розмі рі 1026, 82 грн. (846, 82 грн.+180, 00 грн.).

Відповідно до частини 7 пунк ту 32 Правил надання та отриман ня телекомунікаційних послу г, споживач зобов' язаний св оєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 193 ГК України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Під час судового розгляду с прави, у зв' язку зі сплатою в ідповідачем 846, 82 грн. основного боргу та 180, грн. залишкової вар тості модему, позивач зверну вся до суду із заявою про змен шення розміру позовних вимог , відповідно до якої просив су д стягнути з відповідача 24, 98 гр н. пені, 2, 52 грн. інфляційних втр ат, 1, 30 грн. 3 % річних.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Статтею 36 Закону України “П ро телекомунікації” встанов лена відповідальність спожи вачів телекомунікаційних по слуг, згідно якої споживачі т елекомунікаційних послуг не суть відповідальність за пор ушення норм цього Закону, Пра вил надання та отримання тел екомунікаційних послуг відп овідно до закону; у разі затри мки плати за надані оператор ом, провайдером телекомуніка ційні послуги споживачі спла чують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених по слуг у розмірі облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла в період, за який нараховується пеня; сплата с поживачем пені, правомірне п рипинення чи скорочення опер атором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг н е звільняє споживача від обо в'язку оплатити надані йому т елекомунікаційні послуги.

Згідно з п. 5.8 Договору у разі несплати за надані телекому нікаційні послуги понад уста новлений термін (з 21-го числа м ісяця, що настає після розрах ункового періоду). Споживач с плачує пеню, яка обчислюєтьс я від вартості несплачених п ослуг у розмірі облікової ст авки Національного банку Укр аїни, що діяла у період,за який нараховується пеня.

Позивач за прострочення ст років оплати наданих телеком унікаційних послуг, керуючис ь п. 5.8 Договору нарахував та пр осить стягнути з відповідача пеню у розмірі 24, 98 грн.

Здійснивши перерахунок пе ні з урахуванням пункту 5.8 Дог овору та прострочення грошов ого зобов' язання, господарс ький суд дійшов до висновку, щ о позовні вимоги в частині ст ягнення пені підлягають задо воленню частково в сумі 18, 74 грн . перерахунок якої здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягну ти з відповідача 3% річних в су мі 1, 30 грн. та 2, 52 грн. - інфляцій них втрат.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних та інфляційних втрат, з важаючи на прострочення відп овідачем грошового зобов' я зання, з останнього, на думку г осподарського суду на підста ві ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни, підлягають до стягнен ня 3 % річних в розмірі 1, 30 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2, 52 грн. за весь час прострочен ня відповідно до обґрунтован ого розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно ро зміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги за довольнити частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Еквіс» (місцезнаходже ння: 03186, м. Київ, вул. Авіакон структора Антонова, буд. 5, а дреси: 03038, м. Київ, вул. Ленін а, 17, 03061, м. Київ, вул. Шепелєва, буд . 14, код ЄДРПОУ 32766023) на користь Пу блічного акціонерного товар иства «Укртелеком»(місце знаходження: 01030, м. Київ, бул ьв. Тараса Шевченка, буд. 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Київської м іської філії (місцезнахо дження: 01033, м. Київ, вул. Горь кого, 40, код ЄДРПОУ 01189910) 18 (вісімна дцять) грн. 74 коп. - пені, 2 (дві) г рн. 52 коп. інфляційних втрат, 1 (о дна) грн. 30 коп. - 3% річних, 79 (сімд есят дев' ять) грн. 90 коп. держа вного мита та 184 (сто вісімдеся т чотири) грн. 87 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішен ня

21.11.2011 року