Ухвала
від 29.11.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.11.11№ 05-5- 20 / 13793

Суддя Палій В.В., розглянувши

позовну заяву  Приватного підприємства "ІНТЕРПРОМСНАБ"   

до  Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"

про  відшкодування майнової шкоди у розмірі 33 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З 01.11.11р. вступив в силу Закон України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Судовий   збір   перераховується   у   безготівковій   або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. Банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні:

ОдержувачГУ ДКУ у м. Києві

Банк одержувачаГУ ДКУ у м. Києві

ЄДРПОУ24262621

МФО820019

Рахунок31210206700001

Символ звітності банку206

Код платежу22030001

Призначення платежуСудовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва

Квитанція №8 від 28.11.2011р. не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки у ній невірно зазначено одержувача коштів, код ЄДРПОУ одержувача, номер рахунку (31110095700011, замість правильного - 31210206700001), код платежу 22090200, замість  2203001, символ звітності банку 095, замість - 206.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).  

Як визначено ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відомості про місцезнаходження юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у позовній заяві має бути вказано місцезнаходження сторони - юридичної особи відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.   

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданим до позовної заяви фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист підтверджується, що копія позовної заяви і доданих до неї документів надіслана позивачем  на адресу: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51.

При цьому, позивачем не надано доказів того, що  адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51, на яку було здійснено направлення поштової кореспонденції,  є адресою офіційного місцезнаходження відповідача.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          

          Керуючись  п.4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "ІНТЕРПРОМСНАБ" (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 147, кв. 87, код ЄДРПОУ 34975274) з Державного бюджету України 1477 (одну тисячу чотириста сімдесят сім) грн. 50коп. сплаченого судового збору.

Суддя                                                                                                          Палій В.В.                                                                                          

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.11.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19885837
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 07.01.2025

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Постанова від 06.01.2025

Адмінправопорушення

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Постанова від 06.01.2025

Адмінправопорушення

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Постанова від 07.01.2025

Адмінправопорушення

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Постанова від 07.01.2025

Адмінправопорушення

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Постанова від 07.01.2025

Адмінправопорушення

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Постанова від 07.01.2025

Адмінправопорушення

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Постанова від 06.01.2025

Адмінправопорушення

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Постанова від 06.01.2025

Адмінправопорушення

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Постанова від 06.01.2025

Адмінправопорушення

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні