Рішення

від 23.11.2011 по справі 14/436

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/436 23.11.11

За позовом Відкри того акціонерного товариств а «Страхова компанія «Нова»

до Відкритого акці онерного товариства "Націона льна акціонерна страхова

компанія «ОРАНТА»

про відшкодуванн я 11 352,84 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1 - представник за дові реністю;

від відповідача: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне т овариство «Страхова компані я «Нова»звернулось до господ арського суду міста Києва з п озовом до Відкритого акціоне рного товариства «Національ на акціонерна страхова компа нія «ОРАНТА»про відшкодуван ня 11 352,84 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 10.10.11 р. поруш ено провадження у справі, ро згляд справи призначено на 31.1 0.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.10.11 р. розгля д справи відкладено на 23.11.11 р.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, проте 23.11.11 р. через відділ ді ловодства суду від відповіда ча надійшли пояснення на поз овну заяву, у яких відповідач частково визнає заявлену до стягнення суму та просить ро зглянути справу за відсутнос ті представника.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги.

В судовому засіданні 23.11.11 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.08.07 р. між Відкритим акц іонерним товариством «Страх ова компанія «Нова»(надалі - позивач, страховик) та ОСОБ А_2 (надалі - страхувальник) б уло укладено договір доброві льного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією н аземною транспорту № 4694, за я ким ВАТ «Страхова компанія « Нова»прийняло на страхуванн я транспортний засіб - автом обіль BMW E90 320i, державний реєстра ційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 5.4.3. договору , страховик зобов'язався в раз і настання страхового випадк у виплатити страхувальнику с трахове відшкодування.

29.06.08 р. у м. Ялті по вул. Дражинс ького відбулась дорожньо-тра нспортна пригода (надалі - ДТП ), в якій мало місце зіткнення автомобіля «МАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР _2, що належить ЗАТ «Трансміс т»під керуванням ОСОБА_3, із автомобілем BMW E90 320i, державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1 під керуванням власника .

Постановою Ялтинського мі ського суду від 11.07.08 р. у справі № 3-10682/2008 ОСОБА_3 визнано винн им в порушенні п. 13.1. Правил дор ожнього руху України та прит ягнуто до адміністративної в ідповідальності.

Внаслідок вказаного ДТП бу ло пошкоджено автомобіль BMW E90 320i, державний реєстраційний н омер НОМЕР_1, розмір завда ної матеріальної шкоди відпо відно до ремонтної калькуляц ії № 02913 від 08.08.08 р. становить 11 540,80 г рн.

За страховим випадком - ДТ П, що сталась 29.06.08 р. за участю за страхованого автомобіля по д оговору добровільного страх ування ризиків, пов'язаних з е ксплуатацією наземною транс порту № 4694 від 30.08.07 р. виплачено с уму страхового відшкодуванн я в розмірі 10 746,32 грн., виплата вк азаної суми підтверджується платіжним дорученням № 11071 від 18.08.08 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Статтею 27 Закону України "П ро страхування" та статтею 993 Ц ивільного кодексу України ви значено, що до страховика, яки й виплатив страхове відшкоду вання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Таким чином, до позива ча перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідаль ної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи пі дтверджується, що транспортн ий засіб «МАЗ», державний реє страційний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потяг нуло нанесення шкоди, застра хований Відкритим акціонерн им товариства «Національна а кціонерна страхова компанія «ОРАНТА», що підтверджуєтьс я полісом обов' язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в № ВА/6828169.

Договором обов' язков ого страхування цивільної ві дповідальності власників на земних транспортних засобів (поліс № ВА/6828169) передбачено, що ліміт відповідальності за ш коду, заподіяну майну станов ить 35 000,00 грн., франшиза - 0 грн.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що ш кода, завдана джерелом підви щеної небезпеки, відшкодовує ться особою, яка на відповідн ій правовій підставі (право в ласності, інше речове право, д оговір підряду, оренди тощо) в олодіє транспортним засобом , механізмом, іншим об'єктом, в икористання, зберігання або утримання якого створює підв ищену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільної відповідальнос ті власників транспортних за собів»передбачено право стр аховика за договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхов ого відшкодування безпосере дньо потерпілим або погоджен им з ними підприємствам, уста новам та організаціям, що над ають послуги, пов'язані з відш кодуванням збитків.

Таким чином, Відкрите а кціонерне товариство «Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «ОРАНТА»є особою, як а, відповідно до положень Зак ону України "Про обов'язкове с трахування цивільної відпов ідальності власників трансп ортних засобів" зобов' язана відшкодувати завдану ДТП шк оду у розмірі та порядку, пере дбачених договором обов' яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс № В А/6828169), а до позивача, як страхов ика, який виплатив страхове в ідшкодування за договором до бровільного страхування риз иків, пов'язаних з експлуатац ією наземною транспорту № 4694 в ід 30.08.07 р. перейшло право вимоги , яке потерпіла особа мала до в ідповідача як особи, відпові дальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по за стосуванню положень закону м істяться у постанові судової палати у господарських спра вах Верховного Суду України від 25.11.08 р.

Згідно статті 22 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»пр и настанні страхового випадк у страховик відповідно до лі мітів відповідальності стра ховика відшкодовує у встанов леному цим Законом порядку о цінену шкоду, яка була заподі яна у результаті дорожньо-тр анспортної пригоди життю, зд оров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транс портного засобу відшкодовую ться витрати, пов'язані з відн овлювальним ремонтом трансп ортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у поряд ку, встановленому законодавс твом, включаючи витрати на ус унення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку п отерпілих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, з ева куацією транспортного засоб у з місця дорожньо-транспорт ної пригоди до місця прожива ння того власника чи законно го користувача транспортног о засобу, який керував трансп ортним засобом у момент доро жньо-транспортної пригоди, ч и до місця здійснення ремонт у на території України.

19.05.11 р. ВАТ «СК «Нова»зверну лося з листом № 1351/0/17-11 до ВАТ «НАС К «ОРАНТА»з проханням сплати ти страхове відшкодування у розмірі 10 746,32 грн. на рахунок ВА Т «СК «Нова», проте доказів сп лати відповідачем даної суми суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, викл адених у поясненнях відповід ача, стягненню з останнього п ідлягає страхове відшкодува ння за договором добровільно го страхування наземних тран спортних засобів в порядку р егресу в розмірі 10 746,32 грн. (розм ір завданого матеріального з битку без урахування величин и втрати товарної вартості), н а підставі договору обов' яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс № В А/6828169).

Відповідно до п. 36.5. ст. 36 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів», за кожен день простроч ення виплати страхового відш кодування (регламентної випл ати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отрима ння такого відшкодування, сп лачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Н аціонального банку України, яка діє протягом періоду, за я кий нараховується пеня.

Відповідно до розрахунку п озивача, який не спростовано відповідачем у встановленом у порядку, сума пені, нарахова ної до сплати, становить 206,54 гр н.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Дослідивши обставини спра ви та докази у даній справі, су д вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 10 746,32 г рн. страхового відшкодування та 206,54 грн. пені обґрунтованим и, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задово ленню.

Позовна вимога про стягнен ня з відповідача 400,00 грн. витра т на експертизу не ґрунтуєть ся на вимогах закону, а тому за доволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, у разі частко вого задоволення позову спла чені позивачем судові витрат и (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу) по кладаються на обидві сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «ОРАНТА»(01035, м. Київ, ву л. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 31451838) н а користь Відкритого акціоне рного товариства «Страхова к омпанія «Нова»02660, м. Київ, вул. М . Раскової, 11; код ЄДРПОУ 31241449) 10 746 (д есять тисяч сімсот сорок шіс ть) грн. 32 коп. страхового відшк одування, 206 (двісті шість) грн. 54 коп. пені, 109 (сто дев' ять) грн. 53 коп. державного мита, 227 (двіст і двадцять сім) грн. 69 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. В решті позову відмовити.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя С.М. Мель ник

Дата складання та пі дписання повного тексту ріше ння: 28.11.2011