Ухвала
від 25.11.2011 по справі 35/249
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

35/249

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  35/249

25.11.11

За позовом          Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

до          Приватного підприємства "Алвік"

про           стягнення 7 798,87 грн.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про    видачу дублікату наказу № 35/249 від 13.11.2006

Суддя   М.Є. Літвінова

Представники сторін:

без виклику представників

ОБСТАВИНи справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2006 у справі № 35/249 позов Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" задоволено частково, вирішено стягнути з Приватного підприємства "Алвік" 4 413,00 грн. –основного боргу, 1 094,34 грн. –боргу за послуги зв'язку, 269,86 грн. - інфляційні збитки, 1879,43 грн. –3% річних, 83,84 грн. –державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.11.2006 на виконання рішення суду видано наказ.

15.11.2011 Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про видачу дублікату наказу, яка мотивована тим, що наказ, після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.02.2011, було втрачено і позивач повторно не пред'являв вказаний наказ до виконання.   

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з нижчевикладеного.  

Як передбачено ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі  втрати  наказу  господарський  суд  може видати його дублікат,  якщо  стягувач  або  державний  виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ).

За змістом положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України видача дублікату наказу можлива лише у випадку його втрати та за умови, якщо не закінчився строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання. При цьому факт втрати наказу повинен підтверджуватись документами, вказаними у частині 3 цієї статті.    

Як свідчать матеріали справи, строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився. Публічним акціонерним товариством "Трест Київпідземшляхбуд-2" до заяви додана довідка про те, що наказ втрачено і він повторно не пред'являвся до виконання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 13.11.2006 у справі № 35/249 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 13.11.2006 у справі № 35/249.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     М.Є. Літвінова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.11.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19885931
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/249

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 19.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 11.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кобилянський Костянтин Миколайович

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Рішення від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Рішення від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні