Ухвала

від 16.11.2011 по справі 11/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/374

16.11.11

За позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

простягнення 46 037,77 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       не з'явились

від відповідача  не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 44 007,55 грн. та 3% річних у розмірі 2 030,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/374 та призначено розгляд справи на 16.11.2011.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 16.11.2011 не з'явились, причин неявки суду не повідомили, що в свою чергу може свідчити про відсутність необхідності вирішення спору в судовому порядку. Ухвала суду про порушення провадження у справі отримана позивача, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 08.11.2011.

15.11.2011 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи

Сторонами вимог ухвали суду від 25.10.2011 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2011 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 45.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку  представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати (повторно):

позивача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- належним чином засвідчені копії рахунків на сплату орендних платежів за заявлений до стягнення період;

- докази на підтвердження виставлення (надсилання) відповідачу рахунків, на підставі яких заявлені позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо письмові щодо періоду, за який у відповідача утворилась заборгованість за Договором № 450-37 оренди нерухомого майна від 12.08.2008;

- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок позивача в періоді з 12.08.2008 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" в рахунок оплати платежів за Договором № 450-37 оренди нерухомого майна від 12.08.2008;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу)

Всього _____Всього _____Всього _____

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;

відповідача - надати суду          

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів  справи).

4. Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

7. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення на виклик в засідання господарського суду.

   Суддя                                                                                                         Ю.М. Смирнова