Ухвала

від 28.11.2011 по справі 44/48-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/48-б 28.11.11

За заявою Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з об меженою відповідальністю “А льянс Технік” (код ЄДРПОУ 35557479)

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Заявник: ОСОБА_1

Від боржника: не з' яви лися

Арб. керуючий: Грицай С .О.

Від ОСОБА_3 ОСОБА_4 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення с прави про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Альянс Технік” в поря дку, передбаченому ст. 52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 23.01.2009р. порушено п ровадження у справі № 44/48-б та п ризначено до розгляду на 05.02.2009р .

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 17.02.2009 р. розгляд сп рави відкладено на 03.03.2009 р. у зв' язку з необхідністю витребув ання нових доказів.

Постановою Господарського суду м. Києва від 03.03.2009 р. у справ і № 44/48-б боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс Технік” визнано бан крутом, відкрито ліквідаційн у процедуру, ліквідатором ба нкрута призначено арбітражн ого керуючого Грицай С.О. (ліцензія серії НОМЕР_2 ви дана 18.12.2008р., ідентифікаційний н омер НОМЕР_1), якого зобов' язано в строк до 03.03.2010 р. надати н а затвердження суду звіт лік відатора та ліквідаційний ба ланс банкрута.

08.12.2009 р. до Господарського суд у м. Києва надійшло клопотанн я ліквідатора про накладення арешту на майно банкрута.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 14.12.2009 р. розгляд сп рави призначено на 26.01.2010 р.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 26.01.2010 р. відмовлен о в задоволенні клопотання л іквідатора банкрута про накл адення арешту на майно, що нал ежить Товариству з обмеженою відповідальністю “Альянс Те хнік” на праві власності.

19.02.2010 р. до Господарського суд у м. Києва надійшло клопотанн я ліквідатора банкрута арбіт ражного керуючого Грицай С .О. про продовження строку л іквідаційної процедури на ші сть місяців.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 01.03.2010 р. розгляд сп рави призначено на 22.03.2010 р. з вик ликом у судове засідання пре дставників заявника та лікві датора.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 22.03.2010 р. задоволен о клопотання ліквідатора бан крута - арбітражного керуюч ого Грицай С.О. та продовж ено строк ліквідаційної проц едури Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс Те хнік” на шість місяців, до 03.09.2010 р.

До Господарського суду м. Ки єва надійшло клопотання лікв ідатора банкрута арбітражно го керуючого Грицай С.О. п ро продовження строку ліквід аційної процедури Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Альянс Технік” на шість м ісяців.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 24.01.2011р. призначен о розгляд справи на 14.02.2011р.

14.02.2011р. у зв'язку з хворобою су дді розгляд справи не відбув ся.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 28.02.2011р. розгляд сп рави призначено на 09.03.2011р.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 09.03.2011р. задоволен о клопотання ліквідатора бан крута, продовжено строк квід аційної процедури у справі № 44/48-б про визнання банкрутом То вариства з обмеженою відпові дальністю “Альянс Технік” на шість місяців до 12.09.2011р. Зобов' язано ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру та н адати суду на затвердження з віт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 12.09.2011р.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 26.09.2011р. призначен о розгляд справи на 24.10.2011р.

24.10.2011 р. до Господарського суд у м. Києва надійшло клопотанн я ліквідатора Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Альянс Технік” арбітражного керуючого Грицай С.О. про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 24.10.2011р. розгляд сп рави відкладено на 31.10.2011р. у зв' язку з неявкою у судове засід ання заявника.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 31.10.2011р. розгляд сп рави відкладено на 28.11.2011р. у зв' язку з необхідністю витребув ання нових доказів.

У судовому засіданні 28.11.2011р. л іквідатор надав суду докази погашення кредиторської заб оргованості перед Управлінн ям виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України у місті Києві на суму 10 грн. 00 коп., а також надав суду письмові пояснення по с уті справи, з яких вбачається наступне.

28 листопада 2007року між Акціо нерним банком «Синтез»та О СОБА_5 (позичальник) був укла дений Договір кредитної ліні ї № 281107/6.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги б /н від 28 січня 2009 року Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Українська телекомуніка ційна компанія»отримало пра во вимоги за Кредитним догов ором № 281107/6 від 28 листопада 2007 рок у. Сума заборгованості Пози чальника за Договором кред итної лінії станом на 28 січня 2009 року складала 6 587 750 (шість міль йонів п'ятсот вісімдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят гриве нь) грн. 00 коп.

Відповідно до договору іп отеки від 28 листопада 2007 року, т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Альянс технік», в особі директора товариства Бугайової М.А., висту пило майновим поручителем Позичальника за зобов'язан нями що випливають з Договор у кредитної лінії № 281107/6 від 28 листопада 2007 року та передал о в іпотеку належне йому на пр аві власності нерухоме майно - двохповерховий будинок заг альною площею 438,8 кв.м., що знахо диться в АДРЕСА_2.

Згідно Договору про відсту плення права за Договором іп отеки від 28 січня 2009 року уклад еним між АБ «СИНТЕЗ», як (Перві сним кредитором) та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Українська телекомуні каційна компанія», як (Новим к редитором), посвідченим прив атним нотаріусом Київського міського нотаріального окру гу ОСОБА_8, Новий креди тор приймає всі права за Дого вором іпотеки, посвідченим п риватним нотаріусом Київськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_9 за реєстрови м номером 1294, від 28 листопада 2007 р оку між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Альянс тех нік», в особі директора товар иства Бугайової М. А., що є м айновим поручителем Позич альника, за зобов'язаннями що випливають з Договору кре дитної лінії № 281107/6 від 28 лис топада 2007 року.

Відповідно до договору від ступлення прав за договором іпотеки від 28 січня 2009 року, Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Українська телеко мунікаційна компанія»є іпот екодержателем нерухомого ма йна - двоповерхового будинку , загальною площею 438,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АД РЕСА_2.

Згідно статті 1 Закону Украї ни «Про іпотеку»іпотека - вид забезпечення виконання зобо в'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і ко ристуванні іпотекодавця, згі дно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпо текою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за р ахунок предмета іпотеки пере важно перед іншими кредитора ми цього боржника у порядку, в становленому цим Законом.

Згідно статті 3 Закону Укра їни «Про іпотеку»у разі пору шення боржником основного зо бов'язання відповідно до іпо теки іпотекодержатель має пр аво задовольнити забезпечен і нею вимоги за рахунок предм ета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимо ги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстро вані у встановленому законом порядку або зареєстровані п ісля державної реєстрації іп отеки.

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни «Про іпотеку»іпотека п рипиняється у разі: припинен ня основного зобов'язання аб о закінчення строку дії іпот ечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпот екодержателем права власнос ті на предмет іпотеки; визнан ня іпотечного договору недій сним; знищення (втрати) переда ної в іпотеку будівлі (споруд и), якщо іпотекодавець не відн овив її; з інших підстав, перед бачених цим Законом.

Відповідно до ст. 33 Закону Ук раїни «Про іпотеку»у разі не виконання боржником основно го зобов'язання іпотекодержа тель вправі задовольнити сво ї вимоги за основним зобов'яз анням шляхом звернення стягн ення на предмет іпотеки. Звер нення стягнення на предмет і потеки здійснюється на підст аві рішення суду, виконавчог о напису нотаріуса або згідн о з договором про задоволенн я вимог іпотекодержателя.

Таким чином, Товариство з об меженою відповідальністю «У країнська телекомунікаційн а компанія»всі права по Дого вору кредитної лінії № 281107/6 від 28 листопада 2007 року, що був укла дений між Позичальником та ПАТ «АБ «Синтез», відступи ло в повному обсязі ОСОБА_3 , а також відступило йому в по вному обсязі всі права за Дог овором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстро вим номером 1294, від 28 листопада 2007 року, який був укладений між ПАТ «АБ «Синтез»та ТОВ «Алья нс Технік», що є майновим пору чителем Позичальника, за зобов'язаннями що випливают ь з Договору кредитної лінії № 281107/6 від 28 листопада 2007 року.

Крім того, у судовому засі данні ліквідатор також надав пояснення по суті заяви про з атвердження мирової угоди.

Присутні у судовому засіда нні заявник та представник к редитора клопотання ліквіда тора підтримали.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” м ирова угода може бути укладе на на будь-якій стадії провад ження у справі про банкрутст во.

Згідно ч. 4 ст. 37 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” мирова уг ода має містити положення пр о: розміри, порядок та строки в иконання зобов' язань боржн ика, відстрочку, розстрочку а бо прощення (списання) боргів чи їх частини.

Відповідно до положень ст. 3 8 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” затвердження господар ським судом мирової угоди є п ідставою для припинення пров адження у справі про банкрут ство. З дня затвердження госп одарським судом мирової угод и припиняються повноваження арбітражного керуючого (роз порядника майна, керуючого с анацією, ліквідатора).

Розглянувши текст мирово ї угоди, перевіривши повнова ження осіб, які її підписали, в раховуючи, що положення миро вої угоди відповідають припи сам розділу IV Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, суд вважає за необхідне затвердити мир ову угоду, підписану ліквіда тором Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс Те хнік” арбітражним керуючим Грицай С.О. та представник ом голови комітету кредиторі в ОСОБА_4 При цьому, суд вих одить з того, що умови мирової угоди не порушують вимог чин ного законодавства України.

Враховуючи затвердження с удом мирової угоди, провадже ння у справі підлягає припин енню на підставі п.5 ч.1 ст. 40 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ».

Керуючись ст.ст. 35-38, 40 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мир ову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі Господарськог о суду м. Києва № 44/48-б

про банкрутство ТОВ "Альянс Технік"

м. Київ 12 вересня 2011 р.

ТОВ "Альянс Технік" в особі ліквідатора Грицай С .О., що діє на підставі Постан ови Господарського суду м. Ки єва № 44/48-б від 03.03.2009 р., ліцензії № 39 7371 від 18.12.2008р. та положень Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон), надал і "Боржник", з одного боку , та Комітет кредиторів ТОВ "Альянс Технік", в особі Го лови комітету ОСОБА_4 пред ставника ОСОБА_3, що діє на підставі протоколу зборів к омітету кредиторів банкрута від 12.09.2011 р., надалі "Кредитор" , з іншого боку, що іменують ся при спільному згадуванні "Сторони", домовились пр о укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Ціль Угоди .

1.1. Дана угода укладен а кредиторами з метою віднов лення платоспроможності бор жника шляхом задоволення вим ог кредиторів за рахунок їх о бміну на активи боржника по с праві Господарського суду м. Києва № 44/48-б - ТОВ "Альянс Технік ", що передбачено ст. 37 Закону.

2. Предмет Угоди.

2.1. За даною угодою Борж ник зобов'язується передати, а Кредитори зобов'язуються п рийняти майно підприємства в якості задоволення заявлени х у ліквідаційній процедурі вимог кредиторів на умовах д аної Угоди та відмовитис ь від інших майнових вимог до Боржника, що виникли до уклад ення даної Угоди.

2.2. Вартість майна Боржника, що передається за даною угод ою, складає 2 804 408 (два мільйона в ісімсот чотири тисячі чотири ста вісім) грн., що визначено н а підставі експертного висно вку згідно вимог ст. 29 Закону.

2.3. Загальна сума кредиторсь ких вимог, що підлягають обмі ну на активи Боржника, склада є 2 989 408 (два мільйони дев' ятсо т вісімдесят дев'ять тисяч чо тириста вісім) грн., які заявле ні у ліквідаційній процедурі згідно ст. 24 Закону.

3. Порядок та строки пог ашення вимог Кредитора № 1.

3.1. Кредитор по справі - ОСОБА_3 (надалі - Кредитор № 1) приймає в рахунок задоволен ня своїх вимог майно боржник а, а саме двоповерхову будівл ю, загальною площею 438,8 кв.м., що з находиться за адресою: АДРЕ СА_2 та відмовляється від вс іх своїх вимог до Боржника.

3.2. Майно, що передається згід но даної Угоди, належить Б оржнику на праві власності т а не перебуває під арештом, за ставою, а також на нього не маю ть права треті особи.

3.3. Технічний стан майна, що п ередається за даним Договоро м, визначено у Технічному пас порті БТІ та перевірено стор онами Договору перед підписа нням даного Договору.

3.4. Майно передається Кредит ору № 1 на протязі не більше 3 (тр ьох) днів з моменту повного п роведення ним розрахунків зг ідно п. 4 даної Угоди.

3.5. Передача майна здійснюєт ься шляхом підписання предст авниками сторін акту прийому -передачі, після чого майно вв ажається переданим Кредитор у № 1.

3.6. Право власності на майно п ереходить від Боржника до Кр едитора № 1 після державної ре єстрації Кредитором № 1 права власності.

3.7. З моменту переходу права в ласності, Кредитор № 1 має прав о розпоряджатися активами, я кі передаються за даною Уго дою, на свій розсуд згідно ч инного законодавства.

3.8. Підписанням даного Догов ору Кредитор № 1 підтверджує, щ о він був ознайомлений Боржн иком із усіма недоліками май на, що передається, з усіма обс тавинами підписання даної Угоди та встановлення цін на дане майно, з усіма особлив остями провадження Господар ським судом м. Києва процедур и Банкрутства ТОВ "Альянс Тех нік", а також з усіма процедура ми щодо законодавчого оформл ення права власності на прий няте за даною Угодою майн о.

3.9. Кредитор № 1, приймаючи май но Боржника, не несе ні перед к им відповідальність за будь- які борги чи зобов' язання ц ього підприємства, накопичен і чи взяті на себе цим підприє мством за період своєї діяль ності до моменту підписання даної Угоди.

4. Порядок та строки пог ашення вимог Кредитора № 2.

4.1. В зв'язку з відмовою і ншого кредитора по справі - ФО Н ОСОБА_1 (далі по тексту - К редитор № 2) обміняти свої вимо ги на майно Боржника, Боржник зобов'язується погасити йог о вимога самостійно за рахун ок власних коштів на умовах д аної Угоди.

4.2. Вимоги Кредитора № 2 задов ольняються Боржником у розмі рі, визначеному нижче, шляхом перерахування грошових кошт ів на розрахунковий рахунок Кредитора № 2 на протязі 3 (трьо х)днів з моменту затвердженн я даної Угоди Господарсь ким судом м. Києва.

4.3. При додержанні черговост і задоволення вимог кредитор ів згідно ст. 31 Закону в четвер ту чергу Боржником на викона ння п. 4.2. даної Угоди погаш аються в повному обсязі вимо ги кредитора ФОП ОСОБА_1 у розмірі 185 000,00 грн. (сто вісімдес ят п' ять тисяч грн.).

5. Відповідальність сто рін.

5.1. За невиконання або неналежне виконання зоб ов'язань по даній Угоді ст орони несуть відповідальніс ть згідно з чинним закон одавством.

5.2. Одностороння відмо ва сторін від виконання умов мирової угоди не допускаєть ся.

5.3. Мирова угода може бу ти розірвана за рішенням Гос подарського суду м. Києва за заявою будь-кого із креди торів у разі невиконання бор жником умов мирової угоди що до не як третини вимог кредит орів.

5.4. Розірвання мирової угоди Господарським судом м. Києва щодо окремого кредито ра не тягне її роз ірвання щодо інших кред иторів.

6. Порядок вирішення сп орів.

6.1. Сторони домовились, що всі спори, які можуть виник нути при виконанні даної Уг оди, повинні вирішуватись ш ляхом переговорів.

6.2. У випадку неможливості до сягнення згоди шляхом перего ворів спір передається до го сподарського суду для виріше ння по суті.

7. Інші умови.

7.1. Всі зміни та доповне ння до Угоди мають юридич ну силу лише за умови письмов ого оформлення, підписання п редставниками сторін та затв ердження Господарським судо м м. Києва.

7.2. Дану Угоду складено у чотирьох примірниках для ст орін Угоди та матеріалів справи Господарського суду м. Києва № 44/48-б, що мають однаков у юридичну силу.

7.3. Угода набирає чинност і з дня її затвердження Госпо дарським судом м. Києва та є об овязковою для Боржника та кр едиторів по справі. Дана Уг ода діє до повного її викон ання.

8. Реквізити сторін.

БОРЖНИК: КРЕДИТОР:

ТОВ "Альянс Технік" ОСОБА_4

м. Київ, вул. Рахманіно ва, 30/13 АДРЕСА_1

р/р 26007901316229 у ЗАТ «ОТП Банк»

МФО 300528 ЄДРПОУ 35557479

Підписи сторін.

БОРЖНИК: КРЕДИТОР:

---

/Грицай С.О./

---

/ОСОБА_4/

2. Провадження у справі № 44/48-б припинити.

3. Копію ухвали наді слати заявнику, боржнику, лік відатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк