Ухвала

від 28.11.2011 по справі 10/423

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/423 28.11.11

За позовом Фермерськог о господарства «Олена»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «КВС-Укр аїна»

про визнання правочину недійсним

Суддя Ко тков О.В.

Секретар судового засідан ня Вільгельм А.Д.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю );

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 43/1 від 19.01.11р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у з позовом з вимогами визнат и недійсним договір поставки № 09/17/2009 від 30 березня 2009 року, у кладений між Фермерським гос подарством «Олена»та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «КВС-Україна».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 4.10.2011 року пор ушено провадження у справі, р озгляд справи призначено на 3.11.2011 року.

3 листопада 2011 року в судовом у засіданні оголошено перерв у до 28 листопада 2011 року, про що п редставників сторін було пов ідомлено під розписку.

1 листопада 2011 року через кан целярію до суду від позивача надійшло клопотання про при значення почеркознавчої екс пертизи.

В судовому засіданні 28.11.2011р. г осподарським судом було пост авлено на обговорення питанн я призначення у справі судов ої почеркознавчої експертиз и.

Представник позивача клоп отання про призначення експе ртизи від 1.11.2011р. підтримав в пов ному обсязі, представник від повідача заперечував.

Відповідно до частини 1 стат ті 41 Господарського процесуа льного кодексу України для р оз' яснення питань, що виник ають при вирішенні господарс ького спору і потребують спе ціальних знань, господарськи й суд призначає судову експе ртизу.

Пунктом 1 Інформаційного ли ста Вищого Господарського Су ду України «Про деякі питанн я призначення судових експер тиз»передбачено, що судова е кспертиза повинна призначат ися лише у разі дійсної потре би у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входя ть до предмета доказування, т обто у разі, коли висновок екс перта не можуть замінити інш і засоби доказування.

Визначення того, чи відпові дає підпис ОСОБА_3 простав леним ним на договорові пост авки № 09/17/2009 від 30 березня 2009 року відповідно потребує спеціал ьних знань та не може бути вир ішене судом згідно матеріалі в справи, суд вважає доцільни м призначення почеркознавчо ї експертизи у справі, у зв' я зку з чим провадження підляг ає зупиненню.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд м ає право зупинити провадженн я у справі за клопотанням сто рони, прокурора, який бере уча сть в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадка х призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 10/4 23 судову почеркознавчу експе ртизу, проведення якої доруч ити Київському науково-дослі дному інституту судових експ ертиз (КНДІСЕ) (адреса: 03680, м. Киї в, вул. Смоленська, 6)..

2. На вирішення експерта пос тавити наступні питання:

2.1 Чи виконано підпис на договорі поставки № 09/17/2009 ві д 30 березня 2009 року, укладеного між Фермерським господарств ом «Олена»та Товариством з о бмеженою відповідальністю « КВС-Україна»ОСОБА_3, або і ншою особою?

Висвітлити інші питання, я кі виникнуть у ході проведен ня експертизи.

3. Відповідно до статті 4 Зако ну України «Про судову експе ртизу»попередити експертів про кримінальну відповідаль ність за статтями 384 та 385 Кримі нального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справ и № 10/423 надіслати до Київського науково-дослідного інститут у судових експертиз.

5. Зобов' язати сторони на в имогу експерта надати всі до кументи необхідні для провед ення експертизи.

6. Зобов' язати ОСОБА_3 на дати судовому експерту, віль ні та експериментальні зразк и підпису.

7. Зобов' язати Фермерське г осподарство «Олена»поперед ньо оплатити вартість експер тизи, докази чого надати в суд ове засідання після поновлен ня провадження у справі.

8. Провадження у справі № 10/423 з упинити до проведення судово ї експертизи та отримання ви сновку експерта.

Ухвала підлягає оскарже нню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуа льного кодексу України.

Суддя О.В. Котков