Рішення

від 10.11.2011 по справі 6/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/416 10.11.11

За позовом відокремленого підрозділ у Національного університет у біоресурсів і природокорис тування України «Боярська лі сова дослідна станція»

До відповідача товариства з обмеженою відп овідальністю «Компанія «ССС »

Про стягн ення 2931,12 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА _1. (за дов.)

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позо вом відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокорист ування України «Боярська ліс ова дослідна станція»до това риства з обмеженою відповіда льністю «Компанія «ССС»про с тягнення 2931,12 грн. за договором купівлі-продажу продукції № 56 від 05.05.2011 р..

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що відповідач не опла тив поставлену продукцію.

Ухвалою суду від 28.09.2011 р. було порушено провадже ння у справі № 6/416, розгляд оста нньої призначено на 17.10.2011 р..

Оскільки відповідач знах одиться за іншої адресою, ніж вказана у позовній заяві, роз гляд справи відкладено до 10.11.20 11 р. з направленням ухвали на н ову адресу.

Відповідач відзиву на поз ов не надав, явку повноважног о представника в судове засі дання не забезпечив, про день та час проведення судового з асідання відповідач був пові домлений належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

05.05.2011 р. між відокремлени м підрозділом Національного університету біоресурсів і природокористування Україн и «Боярська лісова дослідна станція» (продавцем) та товар иством з обмеженою відповіда льністю «Компанія «ССС»(поку пцем) було укладено договір к упівлі-продажу № 56 (далі - Дог овір), відповідно до п. 1. якого п родавець зобов' язується п ередати у власність покупця товар в асортименті, кількос ті та по ціні відповідно до Сп ецифікації № 1 (додаток № 1), яка є невід' ємною частиною Дого вору, а покупець - оплатити т а прийняти товар на умовах да ного Договору.

Відповідно до розділу 4 Дого вору загальна сума Договору з ПДВ складає 159000,00 грн. Оплата п роводиться попередньо на під ставі виставленого продавце м рахунку-фактури або по факт у відпуску товару протягом 3-х банківських днів з дня відпу ску.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором продавець п ередав покупцю товар загальн ою вартістю 51190,92 грн., що підтвер джується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару зді йснив частково на суму 48793,01 грн ., внаслідок чого його заборго ваність становить 2397,91 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 2397,91 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 2397,91 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктом 5.4 Договору передба чено, що за прострочення опла ти (п. 4.3 Договору) покупець спла чує продавцю пеню у розмірі п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла в період за який нарах овується пеня, від суми забор гованості за кожний день про строчення платежу.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягне нню 0,13 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н а вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобо в' язання повинен сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції т а три проценти річних з прост роченої суми.

Сума інфляційних витрат ск ладає 415,43 грн. (2813,34 грн. заборгова ності з урахуванням встановл еного індексу інфляції), трьо х процентів річних - 117,65 грн.. Р озрахунок позивача прийнято судом як вірний.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ко мпанія «ССС»(02225, м. Київ, проспе кт Лісовий, 35, кв. 250, код 32854444) на кор исть відокремленого підрозд ілу Національного університ ету біоресурсів і природокор истування України «Боярська лісова дослідна станція»(08150, К иївська область, Києво-Свято шинський район, м. Боярка, вул. Лісодослідна, 12, код 33441250) 2813,34 грн. заборгованості з урахування м встановленого індексу інфл яції, 0,13 грн. пені, 117,65 грн. трьох п роцентів річних, 102 грн. держав ного мита та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 02.12.2011 р .