Рішення

від 25.11.2011 по справі 11/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  11/245

25.11.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

До

про   

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Джим»      

стягнення 274 854,66 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача

Зайцев М.М. - представник

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Джим» заборгованості у розмірі 274 854,66 грн., у тому числі, основний борг у розмірі 48 301,48 грн., пеня у розмірі 3 669,67 грн., 3% річних у розмірі 710,26 грн., інфляційні втрати у розмірі 902,63 грн., неустойка згідно п. 13.10 договору в сумі 98 390,87 грн. та неустойка згідно ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України у розмірі 122 879,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору  фінансового лізингу № 1192 від 08.12.2010 відповідачем не виконано в повному обсязі зобов’язань щодо сплати лізингових платежів, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у розмірі 48 301,48 грн. За прострочення виконання зобов’язання позивач, крім основної заборгованості, просить стягнути з відповідача пеню, 3% річних, інфляційні втрати, а також неустойку, передбачену договором та неустойку, передбачену ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України.

Відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

  Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань відповідача, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

          08.12.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дрім Джим» укладено договір фінансового лізингу № 1192 (далі –Договір), відповідно до якого лізингодавець на підставі замовлення на транспортний засіб (ТЗ) зобов’язується придбати та передати лізингоодержувачу в строкове платне користування ТЗ на умовах фінансового лізингу, а лізингоодержувач зобов‘язується вчасно у повному обсязі відповідно до плану лізингу сплачувати на користь лізингодавця лізингові платежі, а також виконувати інші зобов‘язання, визначені цим договором.

          На виконання умов Договору позивачем передано, а відповідачем прийнято у користування транспортний засіб Toyota Camry 2,4, шасі №НОМЕР_2,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   реєстраційний номер НОМЕР_1, про що свідчить наявний в матеріалах справи акт приймання-передачі транспортного засобу № 1192/00001 від 05.01.2011.

          Пунктом 5.1. Договору встановлено, що за переданий у лізинг ТЗ з дати надання до завершення строку лізингу лізингоодержувач зобов‘язаний сплачувати лізингодавцю лізингові платежі.

          Відповідно до п. 5.2. Договору розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в Плані лізингу. Лізингодавець до 10 числа місяця, в якому здійснюється оплата лізингового платежу, надсилає лізингоодержувачу рахунок-фактуру поштою. Лізингоодержувач зобов‘язаний належним чином здійснювати оплату лізингових платежів незалежно від того, чи отримано ним рахунки-фактури.

          Згідно з Планом лізингу, до якого 05.01.2011 сторонами було внесено зміни, оплата вартості послуг лізингодавця здійснюється в українських гривнях. Кожний наступний платежі та інші платежі за цим Планом лізингу обчислюються відповідно до змін обмінного курсу Української гривні для безготівкової купівлі валюти, встановленого на Українській міжбанківській валютній біржі  станом на останній робочий день, що передує даті виставлення рахунку лізингодавцем до валюти, зазначеної в Плані лізингу. Розмір  платежів укладено за курсом 1 долар США дорівнює 7,9617 грн.

Відповідно до Графіку платежів датою сплати першого лізингового платежу визначено 13.12.2010 та датою останнього платежу –20.12.2011.

Згідно п. 5.10. Договору лізингоодержувач зобов‘язаний вчасно виконувати грошові зобов‘язання за цим договором, термін виконання яких настав, у тому числі у випадку неможливості користування ТЗ та незалежно від результатів його господарської діяльності.

В п. 7.18. Договору також зазначено про обов‘язок лізингоодержувача вчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані за замовленням лізингоодержувача лізингодавцем, штрафні санкції та інші платежі, які пов‘язані з використанням ТЗ і не входять до складу щомісячних лізингових платежів, на підставі наданого (виписаного)лізингодавцем рахунку-фактури.

          Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

          Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

          Відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом (стаття 2 вказаного Закону).

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором (ст. 193 Господарського кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов’язання щодо своєчасної та в повному обсязі сплати лізингових платежів відповідачем не виконано, виставлені позивачем рахунки оплачені не були, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за період з 21.02.2011 по 08.06.2011 у розмірі 48 301,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов‘язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором фінансового лізингу позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 3 669,67 грн., інфляційні втрати у розмірі 902,63 грн., 3% річних у розмірі 710,26 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Умовами Договору, а саме п. 15.3., передбачено, що в разі несвоєчасної сплати лізингового платежу та/або інших платежів передбачених цим Договором повністю або частково лізингоодержувач сплачує пеню в сумі, що дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ від суми простроченого лізингового платежу за кожен день прострочки.

Так як факт прострочення виконання грошового зобов’язання встановлений судом, то вимога позивача про стягнення з відповідача пені є обґрунтованою, проте суд здійснює перерахунок суми пені, заявленої до стягнення, оскільки позивачем не враховано, що 20-ті числа лютого та березня місяців припадають на вихідні дні, а відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Отже, позивачем неправомірно нараховано пеню за 21 лютого та 21 березня 2011 року. Крім того, здійснюючи розрахунок пені, позивач неправомірно рахує за день прострочення дату фактичної сплати заборгованості.  

За розрахунком суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 3604,49 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, за розрахунком суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 706,21 грн. 3% річних та 241,32 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 13.10 Договору у випадку дострокового розірвання (припинення дії) цього Договору та/або Плану(ів) лізингу лізингоодержувач зобов’язаний протягом 10 банківських днів перерахувати йому в повному обсязі суму лізингових платежів та інші суми за цим Договором та додатками до нього, що залишились несплаченими на дату розірвання Договору/ Плану(ів) лізингу, та сплатити на вимогу лізингодавця неустойку (окрім випадків, які зазначені в п. 6.7 та 13.9.3 даного Договору) за дострокове припинення цього Договору/кожного плану лізингу в сумі 5 середньомісячних лізингових платежів у випадку дострокового припинення протягом перших двох років дії Договору/ Плану(ів) лізингу.

Позивач листом № 1028 від 07.06.2011 повідомив відповідача про припинення дії договору фінансового лізингу № 1192 від 08.12.2010, в зв’язку з неналежним виконанням умов договору по сплаті лізингових платежів, вимагав повернути  транспортний засіб та сплатити пеню та неустойку, передбачену п. 13.10 Договору.

          Договір фінансового лізингу № 1192 від 08.12.2010 було достроково розірвано з 08.06.2011. Даний факт встановлений в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.08.2011 у справі № 3/195 за позовом з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Джим»про повернення транспортного засобу. Відповідно до ст. 35 Господарського-процесуального кодексу України факти,   встановлені  рішенням  господарського  суду  (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням  третейського  суду,  під  час розгляду однієї справи, не доводяться  знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

          Згідно зі ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Судом встановлено, що станом на 12.09.2011 транспортний засіб позивачу не повернуто.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки, передбаченої п. 13.10 Договору, у розмірі 98 390,87 грн., а також неустойки, передбаченої ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України, у розмірі 122 879,75 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

 Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

 Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

 Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на  сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Дрім Джим» (03113, м. Київ, пр. Перемоги, 74, ідентифікаційний код 35946479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67, ідентифікаційний код  32774741) 48 301 (сорок вісім тисяч триста одну) грн. 48 коп. основного боргу, 3 604 (три тисячі шістсот чотири) грн. 49 коп. пені, 706 (сімсот шість) грн. 21 коп. 3% річних, 241 (двісті сорок одну) грн. 32 коп. інфляційних втрат, а також неустойку за п. 13.10 договору фінансового лізингу у сумі 98 390 (дев’яносто вісім тисяч триста дев’яносто) грн. 87 коп. та неустойку згідно ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України у розмірі 122 879 (сто двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят дев’ять) грн. 75 коп.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Дрім Джим» (03113, м. Київ, пр. Перемоги, 74, ідентифікаційний код 35946479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67, ідентифікаційний код  32774741)  2 741 (дві тисячі сімсот сорок одну) грн. 24 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4.          В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

     Суддя                                                                                                    Ю.М. Смирнова

                                                                                    Дата підписання рішення: 01.12.2011