Рішення

від 24.11.2011 по справі 33/31-6/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/31-6/378 24.11.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна комп анія

«Київводоканал»

До Товариства з обмежено ю відповідальністю «Україна Житло-сервіс»

Про стягнення 1347225,99 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 . (за дов.)

від відповідача ОСОБА_2 . (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом публічне акціонерне то вариство «Акціонерна компан ія «Київводоканал»до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Україна Житло-сервіс» про стягнення за договором в ід 27.08.2004 р. № 04777/5-04 на поставку питн ої води та приймання стічних вод через приєднані мережі 177 2565,19 грн., з яких: 1695717,68 грн. заборгов аність за період з 01.08.2010 р. по 31.10.2010 р., 47631,43 грн. інфляційні втрати, 24 478,33 грн. пеня, 4737,74 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за надані пос луги з водопостачання та вод овідведення за договором № 0477 7/5-04 від 27.04.2004 р..

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відх илив, вказавши, що умовами спі рного договору стягнення пен і та включення до суми заборг ованості вартості холодної в оди для підігріву не передба чено.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.01.2011 року по рушено провадження у справі № 33/31.

Рішенням суду № 33/31 від 15.03.2011 р., з алишеним без змін постановою Київського апеляційного гос подарського суду від 31.05.2011 р., по зов задоволено частково. Зок рема, вирішено стягнути з тов ариства з обмеженою відповід альністю «Україна житло-серв іс» на користь публічного ак ціонерного товариства «Акці онерна компанія «Київводока нал» суму основного боргу в р озмірі 452186,25 грн., три проценти р ічних в розмірі 1680,13 грн., індекс інфляції в розмірі 10572,80 грн., ви трати по сплаті державного м ита в сумі 4644,39 грн. 39 коп., 61,84 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу. В іншій частині позову ві дмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 31.08.2011 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 31.05.2011 р. та рішення господар ського суду міста Києва від 15. 03.2011 р. у справі № 33/31 скасовано та передано на новий розгляд до господарського суду міста К иєва.

Скасовуючи рішення та пост анову попередніх інстанцій к олегія суддів зазначила, що с уди попередніх інстанцій при йнявши як вірний розрахунок відповідача не перевірили ро зрахунки та не обґрунтували мотивів з яких відхилено заб оргованість з постачання пит ної води у сумі 821505,36 грн..

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 12.09.2011 р. справ і було присвоєно номер 31/33-6/378 та призначено розгляд останньо ї на 03.10.2011 р..

Під час нового розгляду сто рони підтримали свої доводи щодо позову з тих же підстав, я кі ними були наведені під час первісного розгляду справи.

Розглянувши надані учас никами судового процесу доку менти і матеріали, заслухавш и пояснення представників ст орін, всебічно та повно з' яс увавши обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги і за перечення, об' єктивно оціни вши в сукупності докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд встановив:

27.08.2004 р. між відкритим акці онерним товариством «Акціон ерна компанія «Київводокана л»(правонаступник - публічне акціонерне товариство «Акці онерна компанія «Київводока нал») (постачальником) та това риством з обмеженою відповід альністю «Україна Житло-серв іс»(абонентом) було укладено договір № 04777/5-04 на постачання п итної води та приймання стіч них вод через приєднанні мер ежі (далі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору встанов лено, що Договір укладається у відповідності із Законом У країни «Про питну воду та пит не водопостачання». За цим До говором постачальник зобов' язується надавати абоненту п ослуги з постачання питної в оди та приймання від нього ст ічних вод у міську каналізац ійну мережу, а абонент зобов' язується здійснювати своєча сну оплату наданих йому пост ачальником послуг на умовах цього договору, дотримувати ся порядку користування питн ою водою з комунальних водоп роводів й приймання стічних вод, що встановлені Правилам и користування системами ком унального водопостачання та водовідведення в містах та с елищах України, затверджених наказом Держитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 р. (далі - пра вила користування), Правилам и приймання стічних вод підп риємств у комунальні та відо мчі системи каналізації насе лених пунктів України, затве рджених наказом Державного к омітету будівництва, архітек тури та житлової політики Ук раїни № 37 від 19.02.2002 р., а також дотр имуватися норм, визначених і ншими нормативними актами, щ о регулюють правовідносини, які виникають за цим Договор ом.

Відповідно до п.п. 2.1.1 - 2.1.6 Догов ору сторони домовилися, що кі лькість води, що подається по стачальником та використову ється абонентом, визначаєтьс я за показниками лічильників , зареєстрованих постачальни ком. Зняття показань водоліч ильників здійснюється, як пр авило, щомісячно представник ом постачальника спільно з п редставником абонента. Кільк ість стічних вод, які надходя ть у міську каналізацію, визн ачається за кількістю води, щ о надходить із комунального проводу та інших джерел водо постачання, згідно з показни ками водолічильників, а при й ого відсутності за узгодженн ям з постачальником, за діючи ми нормами водоспоживання, а бо іншим засобом. Кількість с тічних вод, які надходять у мі ську каналізаційну мережу, в изначається за кількістю вод и, що надходить із комунально го водопроводу та інших джер ел водопостачання згідно із показаннями водолічильникі в та/або іншими способами виз начення об' ємів стоків у ві дповідності до розділу 21 прав ил користування; абонент вед е первинний облік водоспожив ання та водовідведення у жур налі обліку споживання води; облікові дані абонента щодо кількості та вартості спожи тих ним послуг підлягають об ов' язковому звірянню поста чальника.

Згідно з п. 2.2.1 Договору поста чальник щомісячно направляє банківській установі абонен та платіжні документи (в елек тронному вигляді - дебетові повідомлення або у паперово му вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за поставлен у воду та прийняті стічні вод и відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на послуги во допостачання та водовідведе ння встановлюються уповнова женими органами відповідно і з чинним законодавством та н е підлягають узгодженню стор онами. В разі зміни тарифів по стачальник доводить абонент у нові тарифи у платіжних док ументах без внесення змін до цього договору стосовно стр оків їх введення та розмірів .

Відповідно до п. 2.2.2 Договору у платіжних документах зазн ачаються вартість та кількіс ть наданих послуг за відпові дний період, а також розмір ді ючих тарифів. Оплата вартост і послуг здійснюється абонен том щомісячно у безготівкові й форму у десятиденний термі н з дня направлення постачал ьником платіжного документу до банківської установи або нента. В разі утворення боргу , оплата, що надходить від абон ента, першочергово зараховує ться постачальником в погаше ння боргу.

Згідно з п. 2.2.5 Договору у разі незгоди щодо кількості або в артості отриманих послуг або нент зобов' язаний у десятид енний термін з дня направлен ня постачальником платіжног о документу до банківської у станови абонента письмово по відомити про це постачальник а та у цей же термін направити представника з обґрунтовуюч ими документами для проведен ня звіряння та підписання ак ту. В іншому випадку відмова а бонента оплатити платіжний д окумент постачальника вважа тиметься безпідставною.

Відповідно до п. 3.1.1 Договору постачальник зобов' язався забезпечувати абоненту пост ачання питної води, якість як ої відповідає ГОСТ 2874-82 «Вода п итна»до його водопровідного вводу.

Пунктом 3.3.5 Договору абонент зобов' язався своєчасно спл ачувати вартість наданих йом у постачальником послуг на у мовах цього Договору.

За період з 01.08.2010 р. по 31.10.2010 р. пос тачальник надав, а абонент пр ийняв послуги з постачання п итної води та приймання стіч них вод у міську каналізацій ну мережу на суму 4414492,26 грн., а так ож поставив воду для потреб г арячого водопостачання посл уги на суму 1041637,22 грн..

Оплата наданих послуг здій снювалася у порядку передбач еному розпорядженням Київсь кої міської державної адміні страції № 80 від 27.01.1997 р. «Про поря док розрахунків за житлово-к омунальні послуги»шляхом ро зщеплення платежів населенн я Головним інформаційно-обчи слювальним центром Київсько ї міської державної адмініст рації (далі - ГІОЦ).

04.01.2010 р. між ГІОЦ та абонентом б уло укладено договір № 1204 про н адання послуг відповідно до якого абонент доручив, а ГІОЦ прийняв на себе зобов' язан ня надавати послуги по оброб ці, розчепленню та перерахув анню платежів населення за ж итлово-комунальні послуги.

Судом встановлено, що стано м на 01.08.2010 р. абонент мав заборго ваність за минулі періоди, а т ому частина сплачених коштів була зарахована постачальни ком як сплата боргу.

Відповідно до інформації Г ІОЦ за період 01.08.2010 р. по 31.10.2010 р. на р ахунок постачальника за пост ачання холодної води та водо відведення зараховано 2589074,10 гр н. за водовідведення гарячої води 415555,88 грн., за постачання хо лодної води для підігріву 507187,3 6 грн., за холодну воду для піді гріву 507187,36 грн.

Також відповідно до листа у правління праці та соціально го захисту населення Дніпров ської районної державної адм іністрації м. Києва № 37/08-8918 від 19. 10.2011 р. на користь постачальник а було перераховано 248593,79 грн. пі льг та субсидій наданих насе ленню при отриманні комуналь них послуг.

Зведений розрахунок нар ахувань та оплат за Договоро м

Місяць 2010 р. Нараховано сплачено холодна вода борг за минулі періоди сплачено за водовідведенн я гаряче Пільги та субсидії сплачено за спірний період борг за спірний період

серпень 1534755,82 798810,47 38560,09 126449,83 84653,33 971353,54 563402,28

вересень 1361290,16 891698,58 41310,83 139313,76 75560,34 1065261,85 296028,31

жовтень 1518446,26 898565,13 41261,71 149792,29 88380,12 1095475,83 422970,43

Усього 4414492,24 2589074,18 121132,63 415555,88 248593,79 3132091,22 1282401,02

Як зазначено вище, предме том Договору є постачання пи тної води та приймання стічн их вод у міську каналізаційн у мережу. Даних про те, що стор онами в рамках Договору узго джено постачання питної води для потреб гарячого водопос тачання суду не подано. Таким чином, постачання холодної в оди, що йде на підігрів гарячо ї води, не є предметом регулюв ання Договору, що встановлен о постановою Вищого господар ського суду України від 31.08.2011 р. .

Станом на день розгляду спр ави зобов' язання з оплати п остачання холодної води та в одовідведення на 1282401,04 грн. суму відповідачем не виконано.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено дог овір є підставою виникнення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), які мають вико нуватися належним чином і в у становлений строк відповідн о до вказівок закону, договор у.

Статті 526 Цивільного кодекс у України та 193 Господарського кодексу України передбачают ь, що зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, умов договору а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов' язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, що перед бачено ст. 525 Цивільного кодек су України.

Відповідно до 901 Цивільного кодексу України за договоро м про надання послуг одна сто рона (виконавець) зобов'язуєт ься за завданням другої стор они (замовника) надати послуг у, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здій снення певної діяльності, а з амовник зобов'язується оплат ити виконавцеві зазначену по слугу, якщо інше не встановле но договором.

Статтею 1 Закону України «Пр о житлово-комунальні послуги »встановлено, що житлово-ком унальні послуги - результат г осподарської діяльності, спр ямованої на забезпечення умо в проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщ еннях, будинках і спорудах, ко мплексах будинків і споруд в ідповідно до нормативів, нор м, стандартів, порядків і прав ил; виробник - суб'єкт господар ювання, який виробляє або ств орює житлово-комунальні посл уги; комунальні послуги - резу льтат господарської діяльно сті, спрямованої на задоволе ння потреби фізичної чи юрид ичної особи у забезпеченні х олодною та гарячою водою, вод овідведенням, газо- та електр опостачанням, опаленням, а та кож вивезення побутових відх одів у порядку, встановленом у законодавством; абонент - фі зична чи юридична особа, яка о тримує або має намір отримат и житлово-комунальну послугу .

Твердження відповідача пр о те, що ним було сплачено 3962305,99 г рн. саме на користь позивача н е підтверджується належними доказами, а тому не приймають ся судом до уваги.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 1282401,04 грн. належним чином дов едений, документально підтве рджений та відповідачем не с простований, відтак, позовні вимоги про стягнення з відпо відача основного боргу в сум і 1282401,04 грн. підлягають задовол енню.

У задоволенні вимог про стя гнення заборгованості на сум у 413316,64 грн. судом відмовлено.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов' язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивіль ного кодексу України у разі п орушення зобов' язання наст ають правові наслідки, встан овлені договором або законом .

Позивач просить стягнути н а його користь 24478,33 грн. пені при цьому посилається на п. 4.2 Дого вору.

Оскільки рішенням господа рського суду у справі 35/378 від 13.1 2.2004 р. було задоволено вимоги п ро виключення пункту 4.2 з Дого вору, позовні вимоги в цій час тині не підлягають задоволен ню.

Згідно зі ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь період простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3 процентів рі чних

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

1534755.82 05.09.2010 - 01.11.2010 58 3 % 7316.37

1361290.16 05.10.2010 - 01.11.2010 28 3 % 3132.83

Разом

10449,20

Розрахунок суми боргу з ур ахуванням індексу інфляції

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції з а період Інфляційне збільшення сум и боргу Сума боргу з врахуванням ін дексу інфляції

05.09.2010 - 01.11.2010 1534755.82 1.034 52181.70 1586937.52

05.10.2010 - 01.11.2010 1361290.16 1.005 6806.45 1368096.61

Разом

58988,15

За розрахунком суду з в ідповідача підлягає стягнен ню 58988,15 грн. інфляційних (1341389,17 грн . заборгованості з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції) та 10449,20 грн. трьох процент ів річних.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в частині стягнення 1341389,17 грн. заборгован ості з урахуванням встановле ного індексу інфляції та 10449,20 г рн. трьох процентів річних.

У задоволенні вимог про стя гнення заборгованості на сум у 413316,64 грн. та 24478,33 грн. пені судом в ідмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на сторони пропорційно з адоволенню позовних вимог. З окрема, з відповідача підляг ає стягненню 13518,38 грн. державно го мита та 179,98 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ук раїна Житло-сервіс» (02002, м. Київ , вул. Ю. Гагаріна, 14-А, код 32772152) на к ористь публічного акціонерн ого товариства «Акціонерна к омпанія «Київводоканал»(01015, м . Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код 033 27664) 1341389,17 грн. заборгованості з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції, 10449,20 грн. трьох пр оцентів річних, 13518,38 грн. держа вного мита та 179,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

В іншій частині позову відм овити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 02.12.2011 р..