Ухвала

від 02.12.2011 по справі 48/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 48/406 02.12.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Завод ефекти вних конструкцій - Ефкон"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стоу н"

2. Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк"

3. Головного управління ком унальної власності м. Києва в иконавчого органу Київської міської ради (Київської місь кої державної адміністрації )

4. Комунального підприємст ва "Київське міське бюро техн ічної інвентаризації та реєс трації права власності на об 'єкти нерухомого майна"

5. Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Т. і Е."

треті особи 1. Приватний нотаріус Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_1

2. Приватне підприємство "Сп еціалізоване підприємство "Ю стиція"

3. Відділ примусового викона ння рішень Департаменту держ авної виконавчої служби Міні стерства юстиції України

про визнання недійсними свід оцтва на право власності, сві доцтва про придбання майна з прилюдних торгів, визнання н едійсними договорів іпотеки та визнання права власності

Головуючий суддя Бойко Р.В .

Судді: Івченко А.М.

Самсін Р.І.

Представники сторін:

позивача: Сливоцький Р.В.

відповідача 1: Сіучмезов Р.В.

відповідача 2: Черей О.В.

відповідача 3: Зайченко Ю.В.

відповідача 4: не з'явився

відповідача 5: не з'явився

третьої особи 2 : Карпенко В.Л.

третіх осіб 1, 3: не з'явилися

Обставини справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Завод еф ективних конструкцій - Ефко н" звернувся до господарсько го суду міста Києва із позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Роял Стоун" , Публічного акціонерного то вариства "Альфа-банк", Головно го управління комунальної вл асності м. Києва виконавчого органу Київської міської ра ди (Київської міської держав ної адміністрації) та Комуна льного підприємства "Київськ е міське бюро технічної інве нтаризації та реєстрації пра ва власності на об'єкти нер ухомого майна" про визнання н едійсними свідоцтва на право власності, свідоцтва про при дбання майна з прилюдних тор гів, визнання недійсними дог оворів іпотеки та визнання п рава власності.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.08.2011 р. поруш ено провадження у справі, зал учено Товариство з обмеженою відповідальністю "Т. і Е." в яко сті відповідача 5 та залучено до участі у справі в якості тр етіх осіб, які не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору, на стороні відповідачі в - приватного нотаріуса Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_1, Приватн е підприємство "Спеціалізова не підприємство "Юстиція" та В ідділ примусового виконання рішень Департаменту державн ої виконавчої служби Міністе рства юстиції України, призн ачено розгляд справи на 19.09.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 19.09.2011 р. розгл яд справи відкладено до 03.10.2011 р. у зв'язку із клопотанням ві дповідача 3, неявкою відповід ачів та невиконанням сторона ми вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 03.10.2011 р. у зв' язку із клопотанням позивача розгляд справи відкладено д о 19.10.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 19.10.2011 р. розгл яд справи відкладено до 02.11.2011 р. у зв'язку із клопотанням по зивача.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 19.10.2011 р. виріш ено здійснити розгляд справи № 48/406 колегіально у складі трь ох суддів.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 19.10.2011 р. для здій снення колегіального розгля ду справи № 48/406 визначено насту пних суддів: Бойко Р.В. (голову ючий), Самсін Р.І., Івченк о А.М.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.10.2011 р. розгл яд справи призначено на 02.11.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 02.11.2011 р. розгл яд справи відкладено до 14.11.2011 р. у зв'язку із клопотаннями п озивача.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.11.2011 р. розгл яд справи відкладено до 02.12.2011 р.

Представником позивача на дано копію постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2011 р. у справі №6/523.

За змістом ст. 25 Господарськ ого процесуального кодексу У країни у разі смерті або огол ошення фізичної особи померл ою, припинення діяльності су б'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєд нання, поділу, перетворення), з аміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в ін ших випадках заміни особи у в ідносинах, щодо яких виник сп ір, господарський суд залу чає до участі у справі правон аступника відповідної сторо ни або третьої особи на будь-я кій стадії судового процесу.

Указом Президента України "Про оптимізацію системи цен тральних органів виконавчої влади" №1085/2010 від 09.12.2010 р. утворено Державну виконавчу службу Ук раїни, поклавши на цю Службу ф ункції з реалізації державно ї політики у сфері організац ії виконання рішень судів та інших органів (посадових осі б) відповідно до законів.

Пунктом 1 Положення про Держ авну виконавчу службу Україн и, затвердженого Указом През идента України №358/2011 від 06.04.2011 р. в изначено, що Державна викона вча служба України (ДВС Украї ни) є центральним органом вик онавчої влади, діяльність як ого спрямовується і координу ється Кабінетом Міністрів Ук раїни через Міністра юстиції України, входить до системи о рганів виконавчої влади і за безпечує реалізацію державн ої політики у сфері організа ції примусового виконання рі шень судів та інших органів (п осадових осіб) відповідно до законів.

За таких обставин, Державна виконавча служба України в р озумінні ст. 25 Господарського процесуального кодексу Укра їни є процесуальним правонас тупником Відділу примусовог о виконання рішень Департаме нту державної виконавчої слу жби Міністерства юстиції Укр аїни, оскільки станом на сьог однішній день є центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію держа вної політики у сфері органі зації примусового виконання рішень судів та інших органі в (посадових осіб) відповідно до законів.

Таким чином, третя особа 3 пі длягає заміні процесуальним правонаступником - Державн ою виконавчою службою Україн и.

Із матеріалів справи вбача ється, що спір стосується в т.ч . правомірності проведення п рилюдних торгів від 17.12.2009 р. за н аслідком проведення яких ТОВ "Роял стоун" набуло право власності на спірне майно.

Враховуючи, що в результаті реалізації майна з прилюдни х торгів має місце відповідн ий правочин купівлі-продажу, стороною якого є орган держа вної виконавчої служби в осо бі спеціалізованої організа ції та покупець - учасник пр илюдних торгів, який визнано переможцем, то відповідачам и за таким позовом мають бути продавець (орган державної в иконавчої служби) та покупец ь.

Правомірність такого висн овку підтверджується ухвало ю Верховного Суду України ві д 27.08.2003 р. та ухвалою Верховного Суду України від 25.05.2007 р.

Частиною 1 ст. 24 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни визначено, що господар ський суд за наявністю доста тніх підстав має право до при йняття рішення залучити за к лопотанням сторони або за св оєю ініціативою до участі у с праві іншого відповідача.

За таких обставин, Державна виконавча служба підлягає з алученню в якості співвідпов ідача у даній справі.

Спір стосується правомірн ості внесення позивачем спір ного майна до статутного кап італу ТОВ "Т і Е", а тому існує не обхідність дослідження уста новчих документів наведеної особи. З пояснень представни ків учасників судового проце су вбачається, що ТОВ "Т і Е" при пинена, а тому суд вважає за мо жливе на підставі ст. 13 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" витр ебувати у державного реєстра тора копію реєстраційної спр ави ТОВ "Т і Е".

У зв'язку наведеним, суд вв ажає за необхідне на підстав і ст. 77 Господарського процес уального кодексу України роз гляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 25, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу 3 - Ві дділ примусового виконання р ішень Департаменту державно ї виконавчої служби Міністер ства юстиції України процесу альним правонаступником - Д ержавною виконавчою службою України.

2. Залучити співвідповідаче м у справі - Державну вико навчу службу України, викл ючивши таку особу із складу т ретіх осіб.

3. Відкласти розгляд справи до 09.12.2011 р. о 15:00.

4. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду міста Києва в залі судових засідань № 45.

5. Зобов'язати позивача :

- направити Державній викон авчій службі України копію п озову;

- надати оригінали (для огля ду) та засвідчені копії всіх р едакцій установчих документ ів ТОВ "Завод ефективних конс трукцій "Ефкон";

- протокол №7 від 10.09.2003 р., яким оф ормлено рішення загальних зб орів ТОВ "Завод ефективних ко нструкцій "Ефкон";

- рішення установчих та зага льних зборів ТОВ "Т і Е", які сто сується спору (про створення , про внесення змін до установ чих документів тощо);

- копії установчих документ ів ТОВ "Т і Е " (у випадку наявнос ті).

6. Зобов'язати Головного у правління комунальної власн ості м. Києва виконавчого орг ану Київської міської ради (К иївської міської державної а дміністрації) надати суду всі належним чином копії док ументів на підставі яких бул о прийнято наказ №661-А від 01.06.2004 р ., а також оформлено та видано свідоцтво про право власност і серія САА №181646 від 02.06.2004 р.

7. Зобов'язати ПАТ "Альфа-Ба нк" надати суду засвідчені копії іпотечних договорів, у кладених з ТОВ "Т і Е".

8. Витребувати від Відділу д ержавної реєстрації юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців Дніпровської районн ої у місті Києві державної ад міністрації (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15) реєстраційну справу Товариства з обмежен ою відповідальністю "Т і Е" (ід ентифікаційний код 32772058) або на лежним чином засвідчену її к опію.

9. Запропонувати Державній в иконавчій службі України над ати відзив на позов.

10. Звернути увагу відповіда чів на те, що якщо відзив на по зовну заяву і витребувані го сподарським судом документи не подано, справу може бути ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами згідно ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни відповідальність (штраф д о ста неоподатковуваних міні мумів доходів громадян) за не виконання вимог ухвали суду.

Головуючий суддя Р.В. Бойко

Судді: Р.І.Самсін

А.М. Івченко

07.12.2011 о 15:00.