Рішення

від 29.11.2011 по справі 57/415

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/415 29.11.11

За позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю " Міжнародна група мо репродуктів"

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Консалтинговий центр "Л іка"

про стягненн я 1134,43 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. (Дов.)

Від відповідача: не з' явився

У судовому засіданні 29.11.2011 судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення у справі відповідно до положе нь ч. 2 ст. 85 Господарського проц есуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепроду ктів" звернувся до Господарс ького суду міста Києва з вимо гою про стягнення з Відповід ача - Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Консалтинг овий центр "Ліка" 1134,43 грн. заборг ованості за договором купівл і-продажу № 805ц від 28.03.2011 року, 378,14 г рн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтов ані неналежним виконанням ві дповідачем своїх зобов' яза нь щодо оплати товару відпов ідно до договору купівлі-про дажу № 805ц від 28.03.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.11.2011р. поруш ено провадження у справі № 57/415 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2011р.

29.11.2011р. у судовому засіданні п редставник позивача - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Міжнародна група море продуктів" підтримав позовні вимоги та просив їх задоволь нити.

Відповідач - Товариство з об меженою відповідальністю "Ко нсалтинговий центр "Ліка" від зив на позов не надав, явку упо вноваженого представника в с удове засідання не забезпечи в, про час та місце судового ро згляду був повідомлений нале жним чином, що підтверджуєть ся повідомленням про врученн я поштового відправлення №08026 543 наявного в матеріалах справ и.

Відповідно до положень ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позову, все бічно і повно з'ясувавши всі о бставини справи, оцінивши до кази, які мають значення для в ирішення спору, вислухавши п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011р. між позивачем та ві дповідачем укладено договір №8805ц купівлі-продажу (далі - Д оговір).

Відповідно до п. 1.1 позивач на протязі дії чинного Договор у зобов' язався передати у в ласність, а відповідач зобов ' язався прийняти товар та с плачувати його вартість у по рядку і на умовах, визначених цим договором.

На виконання взятих на себе зобов' язань за Договором п озивач поставив відповідачу товар на загальну суму 756,29 грн ., що підтверджується видатко вими накладними №0910024 від 01.04.2011р., №0910027 від 01.04.2011р., №1110064 від 21.04.2011р., копі ї яких наявні в матеріалах сп рави.

Відповідно до п. 4.3 Договору в ідповідач зобов' язався пов ністю сплатити вартість отри маного товару на поточний ра хунок позивача протягом 14 кал ендарних днів з моменту підп исання відповідної видатков ої накладної.

В порушення умов договору, в ідповідач за поставлений поз ивачем товар не розрахувався , внаслідок чого у нього виник ла заборгованість за поставл ений товар в розмірі 756,29 грн.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим до виконанн я сторонами.

Відповідно до ст. 655 Цивільно го кодексу України за догово ром купівлі-продажу одна сто рона (продавець) передає або з обов' язується передати май но (товар) у власність другій с тороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (товар) і сплат ити за нього певну грошову су му.

Частиною 1 статті 692 Цивільно го кодексу України визначено , що покупець зобов'язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування.

Відповідач в судові засід ання не з' явився, письмових пояснень чи доказів оплати з аборгованості за поставлени й товар не надав.

Отже, факт порушення відпов ідачем зобов' язання судом в становлено та по суті не оспо рений відповідачем.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 756,29 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір в казаної заборгованості відп овідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про с тягнення з відповідача 756,29 грн . заборгованості за поставле ний товар, отриманий на підст аві Договору №805ц від 28.03.2011 р., під лягає задоволенню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 378,14 грн. штр афу на підставі п. 4.5. Договору.

Відповідно до п. 4.5. Договору у випадку порушення відповід ачем п. 4.3. Договору більше ніж н а 25 календарних днів, відповід ач окрім іншого сплачує пози вачу штраф у розмірі 50% неспла ченої вартості переданого в ідповідачеві товару.

Згідно ст. 230 ГК України штраф ними санкціями у цьому Кодек сі визнаються господарські с анкції у вигляді грошової су ми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов' язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов'язання.

Відповідно до ч. 4. ст. 231 ГК Укр аїни у разі якщо розмір штраф них санкцій законом не визна чено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому дог овором. При цьому розмір санк цій може бути встановлено до говором у відсотковому відно шенні до суми невиконаної ча стини зобов' язання або у пе вній, визначеній грошовій су мі, або у відсотковому віднош енні до суми зобов' язання н езалежно від ступеня його ви конання, або у кратному розмі рі до вартості товарів (робіт , послуг).

За розрахунком позивача, р озмір штрафу за порушення ст років оплатити вартості отри маного товару відповідачем с кладає 378,14 грн. Розрахунок відп овідає вимогам законодавств а та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підл ягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладен е, обставини справи позовні в имоги підлягають задоволенн ю повністю.

Витрати за розгляд справи в ідповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК Украї ни та витрати за інформаційн о - технічне забезпечення су дового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Консалтинговий центр "Лік а" (юридична адреса: 04212, м. Київ, в ул. Зої Гайдай, 4 (літера А); код Є ДРПОУ 35488835; п/р 26007060294692 в ФКВ "Приватб анк", МФО 320649, або з будь-якого ін шого рахунку, виявленого дер жавним виконавцем під час ви конання судового рішення) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Міжнар одна група морепродуктів" (юр идична адреса: 01021, м. Київ, вул. К ловський узвіз, 11; поштова адр еса: 07442, Київська область, Бров арський район, смт. Велика Дим ерка, вул. Броварська, 152; код ЄД РПОУ 32248136; п/р 26000012825344 в АТ "Укрексімб анк" м. Києва, МФО 322313) 756 (сімсот п' ятдесят шість) грн. 29 коп. - осн овний борг, 378 (триста сімдесят вісім) грн. 14 коп. - штрафу, а та кож судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя О.В. Гу левець

Дата підписання ріше ння 02.12.2011р.