Рішення

від 21.11.2011 по справі 41/440

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/440 21.11.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Воля-кабель"

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ТОЙЗ ІНТЕР НЕШНЛ"

Про стягнення 1639, 22 грн.

Суддя Спичак О.М .

Представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- до в. № 04/11 від 21.12.10р.;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПР АВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля-кабе ль" звернулося до господарсь кого суду міста Києва з позов ом до "ТОЙЗ ІНТЕРНЕШНЛ" про ст ягнення 1639, 22 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеног о між сторонами договору № 88221/0 8 від 13.05.2008 року позивач забезпе чив відповідачу доступ до по слуги телеінформаційної мер ежі та передав в тимчасове пл атне користування модем, одн ак останній, всупереч умов да ного договору за дані послуг и не розрахувався, внаслідок чого у відповідача перед поз ивачем утворився борг на сум у 1639, 22 грн.

Ухвалою від 10.10.2011 року б уло порушено провадження по справі та призначено її розг ляд на 04.11.2011 року.

В судовому засіданні 04.11.2011 р оку представник позивача над ав документи на виконання ви мог ухвали про порушення про вадження по справі, а також на дав усні пояснення по справі , відповідно до яких позовні в имоги підтримав у повному об сязі.

Представник відповідача в судове засідання 04.11.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причини не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також, у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою с уду від 04.11.2011 року розгляд справ и відкладено на 21.11.2011 року.

В судовому засіданні 21.11.2011 ро ку представник позивача нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких просив суд п озов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання, яке відбул ося 21.11.2011 року вдруге не з' явив ся, вимоги ухвали про порушен ня провадження у справі не ви конав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідан ня був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 21.11.2011р. н а підставі ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення суду.

Розглянувши подані докуме нти, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2008 року між Закри тим акціонерним товариством “Воля кабель”, правонаступн иком якого є Товариство з обм еженою відповідальністю “Во ля кабель”, (далі - підприємств о, позивач) та Товариством з об меженою відповідальністю «Т ОЙЗ ІНТЕРНЕШНЛ»(далі - абон ент, відповідач) було укладен о договір № 8821/08 про надання дос тупу до послуг телеінформаці йної мережі (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Дого вору відповідач замовляє, а п озивач забезпечує надання по слуг винятково за адресою м. К иїв, вул. Васильківська, буд. 66, офіс 13. Позивач забезпечує ор ганізацію підключення абоне нтського відгалуження до тел екомунікаційної мережі, техн ічне обслуговування та надан ня послуг. Види послуг, які над аються і до яких забезпечуєт ься відповідачеві доступ, об ираються відповідачем та виз начаються в "Протоколі замов лених послуг та обладнання" (Д одаток № 1 до Договору).

Згідно з "Протоколом замовл ених послуг та обладнання" № 88 21/08- відповідачем замовлено по слугу доступу до Інтернету т а обрано тарифний план Біз-512 - дата активації послуги 14.05.2008 ро ку та замовлено додатковий с ервіс - «Надання обладнання (модема) в користування»та пе редано/прийнято в тимчасове платне користування модем WEBST AR, серійний номер: НОМЕР_1 д ля отримання телекомунікаці йних послуг.

Договір набуває чинност і з моменту його підписання т а діє 1 рік, якщо по закінченню року дії договору жодна з сто рін не звернулась з пропозиц ією про розірвання договору, термін дії договору автомат ично продовжується ще на оди н рік (п. 9.1 договору).

Доказів розірвання догово ру у встановленому порядку с торонами суду не надано.

Пунктом 3.2.1. договору встанов лено, що у разі невиконання аб онентом своїх обов' язків, п ередбачених цим договором, п ідприємство має право розірв ати даний договір та/або прип инити надання послуг абонент ові.

Відповідно до пункту 4.1.1. дог овору абонент зобов' язався своєчасно та в повному обсяз і сплачувати послуги та дода ткові сервіси підприємству з гідно тарифів на послуги та р ахунків.

Відповідно до п. 6.10. До говору порядок розрахунків т а правила обліку наданих пос луг визначаються Договором, чинними тарифами і відповідн ими регламентами. Розмір або нентної плати та вартість па кетів встановлюється згідно з діючим на час укладання Дог овору тарифами. Абонентна пл ата та тариф на пакети можуть змінюватись у зв' язку з змі ною законодавства, рішеннями органів державної влади та у правління, кон' юктурою ринк у тощо. Підприємство повідом ляє про зміну абонентської т а тарифів на пакети не пізніш е, ніж за 14 днів до початку ново го розрахункового періоду шл яхом надсилання відповідног о повідомлення, що міститься на зворотному боці рахунку, а бо іншим шляхом. Абонентська плата та пакетна передплата в розмірі, передбаченому п. 6.3 Д оговору, сплачується в безго тівковому порядку на розраху нковий рахунок підприємства шляхом передоплати за насту пний місяць в термін до 20-го чи сла поточного місяця. Рахуно к (у випадку його ненадходжен ня) абонент повинен був отрим ати на підприємстві самостій но. Нарахування абонентської плати та тарифікація спожит ого трафіку здійснюється щод обово (п.п. 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 Договору).

Згідно Тарифів на послуг и до Інтернету чинних з 16.10.2008 ро ку затверджених Наказом Закр итого акціонерного товарист ва «Воля-Кабель»№ 159 - П від 07.10.2 008 року та Тарифів на послуги ч инних з 01.12.2008 року затверджених наказом Закритого акціонерн ого товариства «Воля - Кабел ь»№ 194-П від 18.11.2008 року місячна аб онентна плата тарифного план у Біз-512 становила 750, 00 грн.

Відповідно до ст. 63 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі з мінами та доповненнями) теле комунікаційні послуги надаю ться відповідно до законодав ства. Умови надання телекому нікаційних послуг: укладення договору між оператором, пр овайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікацій них послуг відповідно до осн овних вимог до договору про н адання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оп лата замовленої споживачем т елекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікаці ї” споживачі телекомунікац ійних послуг зобов'язані до тримуватися Правил надання та отримання телекомунікац ійних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, з окрема: виконувати умови до говору про надання телекомун ікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своє часно оплачувати отримані н ими телекомунікаційні послу ги.

Відповідно до ст. 68 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” розрахунки за телекомуніка ційні послуги здійснюються на умовах договору про надан ня телекомунікаційних послу г між оператором, провайдеро м телекомунікацій та спожив ачем або без договору за гот івкову оплату чи за допомого ю карток тощо в разі одержа ння споживачем замовленої за передоплатою (авансовано ї) послуги за тарифами, затве рдженими згідно із законодав ством.

Як вбачається з матеріал ів справи, позивач на виконан ня умов договору за період з л истопада 2008 по січень 2009 року н адав відповідачу послуги дос тупу до Інтернет та додатков і сервіси та передав в тимчас ове платне користування моде м WEBSTAR, серійний номер: НОМЕР_1 для отримання телекомуніка ційних послуг, а також вистав ив рахунок - фактуру для йог о оплати (належним чином заві рена копія міститься в матер іалах справи).

Проте, відповідач за послуг и доступу до Інтернет своєча сно та в повному обсязі не роз рахувався, внаслідок чого, у о станнього перед відповідаче м утворився борг на суму 1427, 41 гр н., що підтверджується наявни ми в матеріалах справи доказ ами та розрахунком позивача.

У зв' язку з наявністю з аборгованості, 02.01.2009 року позив ач припинив надання послуг д оступу до Інтернету відповід ачу.

Крім того, за період з 01.11.2008 рок у по 31.08.2010 року у відповідача пе ред позивачем виникла заборг ованість за користуванням об ладнанням (модемом) у розмірі 211, 80 грн. (Відповідно до тарифів на послуги чинних з 01.11.2008 року з атверджених Наказом Закрито го акціонерного товариства « Воля-Кабель» № 144 - П від 08.09.2008 ро ку надання в користування ка бельного модема (код послуги - 401) - 6, 90 грн./міс. та тарифів на послуги чинних з 01.11.2009 року зат верджених наказом Закритого акціонерного товариства «Во ля-Кабель»№ 199-П від 24.11.2008 року на дання в користування кабельн ого модема (код послуги -401) - 9, 90 грн./міс.

Таким чином, загальний розм ір заборгованості за надані послуги становить 1639, 22 грн. (1427, 41 г рн. + 211, 80 грн.).

З метою досудового врегулю вання спору позивач двічі зв ертався до відповідача з пре тензіями з вимогою оплатити суму боргу (докази відправле ння містяться в матеріалах с прави), які залишені відповід ачем без задоволення та нале жного реагування.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, жодних запере чень та доказів на спростува ння обставин, викладених поз ивачем не надав, а тому загаль на заборгованість відповіда ча перед позивачем становить 1639, 22 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені позивачем, не с простував, розміру позовних вимог не оспорив, господарсь кий суд приходить до висновк у, що позов в частині стягнен ня основного боргу в розмірі 1639, 22 грн. нормативно та докуме нтально доведений.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 82-85 ГПК Укра їни господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т ОЙЗ ІНТЕРНЕШЕНЛ»(01103, м. Київ, ву л. Драгомирова, буд. 10/10, кв. 60, код ЄДРПОУ 33830733) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Воля-Кабель” (02660, м. Київ, в ул. Магнітогорська, 1, БЦ “Фім-Ц ентр”, код 30777913) 1639 (одна тисяча ші стсот тридцять дев' ять) грн . 22 коп. основного боргу, 102 (сто д ві) грн. 00 коп. державного мита т а 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом (стаття 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и).

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рі шення:

01.12.2011 року.