Рішення

від 06.12.2011 по справі 16/517

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/517 06.12.11

За позовом Комунальног о підприємства "Оболонь-Ліфт сервіс"

до Житлово - будівельно го кооперативу "Печерський - Х ІІ"

про стягнення заборгов аності 4 420,98 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги пр о стягнення 4420,98 грн. основного боргу за договором №25 від 01.02.2007р ., 446,94 грн. пені.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та пові домив про погашення відповід ачем суми 4420,98 грн. основного бо ргу, що підтверджується банк івською випискою з рахунку п озивача.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлявс я належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р. між позивачем (підр ядник за договором) та відпов ідачем (замовник-власник) був укладений підрядний договір на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчер ських систем, за умовами яког о позивач прийняв на себе орг анізацію та виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетче рських систем на об'єктах зам овника відповідно до додатку №1, який є невід'ємною частино ю договору.

Відповідно до п.2.1 договору, с ередньомісячна договірна ва ртість робіт складає 829,44 грн.

Пунктом 5.1 договору, замовни к сплачує вартість виконаних робіт за місяць не пізніше 10-г о числа місяця наступного за звітним відповідно до Актів виконаних робіт.

На виконання умов договору , сторони підписали Акт №304225026 ві д 30.04.2010р. приймання виконаних пі дрядних робіт з технічного о бслуговування ліфтів згідно Додатку №1 до Підрядного дого вору №25 від 01.02.2007р. за квітень 2010р. на суму 4420,98 грн., які залишись в ідповідачем неоплаченими.

Пунктом 3.2.1 договору передба чено зобов'язання замовника своєчасно сплачувати підряд нику середньомісячну догові рну вартість, визначену пп.2.1 т а 2.2 договору.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

За ствердження позивача, пі сля порушення провадження у справі №16/517, відповідачем було погашено заборгованість за Підрядним договором №25 від 01.02. 2007р. в повному обсязі, тому відп овідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, п ровадження у справі в частин і стягнення в частині 4420,98 грн. п ідлягає припинення. Судові в итрати покладаються на відпо відача.

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встанов лені законом або договором.

Пунктом 6.1 договору передба чено, що у разі порушення стро ку оплати, вказаного в п.5.1 дого вору, замовник сплачує підря днику пеню в розмірі 0,5% від сум и заборгованості за кожен де нь прострочення платежу та з битки, понесені підрядником у зв'язку із збільшенням інде ксу інфляції, але не більше ро зміру, передбаченого чинним законодавством.

Пред'явлені до стягнення 446,94 грн. пені за прострочення вик онання зобов'язання за Актом №304225026 від 30.04.2010р. по договору №25 ві д 01.02.2007р. за період з 12.08.2009р. по 07.06.2010р. , яка є обґрунтованою та підля гає задоволенню.

Відповідач свого контрозр ахунку не надав, стверджуван ь позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд в важає, що позовні вимоги є обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню в частин і стягнення 446,94 грн. пені. Прова дження в частині стягнення 4420 ,98 грн. підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити част ково.

1.1 Провадження в частині стя гнення 4420,98 грн. основного борг у припинити.

1.2 Стягнути з Житлово - будіве льного кооперативу "Печерськ ий - ХІІ" (04211, м. Київ, вул.Лайоша Г авро, 11, код ЄДРПОУ 22865172) на корист ь Комунального підприємства "Оболонь-Ліфтсервіс" (04214, м. Київ , вул. Героїв Дніпра, 36, літера В , 04212, м.Київ, вул. Тимошенка, 2-Д, ко д ЄДРПОУ 32705552) 446 (чотириста сорок шість) грн. 94 коп. пені, 9 (дев'ять ) грн. 36 коп. державного мита, 21 (д вадцять одну) грн.67 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Ярмак О.М.