Ухвала

від 05.12.2011 по справі 17/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 17/216 05.12.11

За позовом Закритого а кціонерного товариства «Про мкомресурс»

до 1) Торгово-ене ргетичної фірми «ITERA ENERGY»

2) Шосткінського казенного заводу «Зірка»

про визнання не дійсним договору

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: не з»я вились;

Від відповідача-1: не з»я вились;

Від відповідача-2: ОСОБА_ 1 - предст. за довір.

Обставини справи:

На розгляд господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Пр омкомресурс»до Торгово-енер гетичної фірми «ITERA ENERGY»та Шостк інського казенного заводу «З ірка»про визнання недійсним договору №8-Е/98 від 15.04.1998 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 07.05.2002 року (су ддя Кролевець О.А.) порушено пр овадження у справі №17/216, розгля д справи призначено на 04.06.2002.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 25.06.2002 провадж ення у справі №17/216 було зупинен о до розгляду Київським апел яційним господарським судом апеляційної скарги Закритог о акціонерного товариства «П ромкомресурс»на рішення гос подарського суду міста Києва №19/96 від 26.02.2002.

Відповідно до розпоряджен ня голови господарського суд у міста Києва №01-1/982 від 29.10.2009 у зв» язку з обранням судді Кролев ець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України справа №17/216 була передана на р озгляд судді Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.09.2011 поновле но провадження у справі №17/216, р озгляд справи призначено на 17.10.2011.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 17.10.2011, на підс таві ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 07.11.2011.

У зв»язку з перебуванням су дді Удалової О.Г. на лікарняно му, згідно Розпорядження В.о. г олои господарського суду міс та Києва від 04.11.2011 та на підстав і автоматичного розподілу с прави №17/216, вказана справа пере дана на розгляд судді Літвін овій М.Є.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 07.11.2011 №17/216 при йнято справу до провадження та призначено розгляд справи на 05.12.2011.

В судове засіданні предста вники позивача та відповідач а-1 не з»явились, про поважніст ь причин нез»явлення суд не п овідомили, вимог ухвали суду від 07.11.2011 №17/216 не виконали, витреб уваних судом документів не н адали, заяв, клопотань не пода ли.

Представник відповідача-2 в судове засідання з»явився, а ле вимог ухвали суду від 07.11.2011 н е виконав.

За таких обставин розгляд с прави підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в ідкласти на 26.12.2011 о 15:20 , про що повідомити сторони. С удове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б . Хмельницького, 44-В в кабінеті №27 (корпус В).

2. Зобов»язати (втретє) сторін надати суду письмові пояснення по справі з урахув анням обставин справи, що зум овили зупинення провадження у справі №17/216, з урахуванням об ставин справи №19/96 за позовом т оргівельно-енергетична фірм а «ITERA ENERGY»до казенного підприєм ства Шосткинський казенний з авод «Зірка»та Закритого ак ціонерного товариства «Пром комресурс»про визнання неді йсною угоди; надати витяги з Є диного державного реєстру юр идичних та фізичних осіб-під приємців, копії право устано вчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щ одо того, чи розглядалась (роз глядається) господарським су дом або іншим органом, який в м ежах компетенції вирішує гос подарський спір, справа зі сп ору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет ; направити у судове засіданн я своїх представників, повно важення яких повинні бути пі дтверджені відповідними дов іреностями.

3. Копію даної ухвали на правити сторонам.

4. Явку представників с торін визнати обов»язковою.

5. Попередити сторони, що пр и ухиленні від виконання вим ог суду та участі в судовому з асіданні до них можуть бути з астосовані заходи передбаче ні п. 5 ст. 83 Господарського проц есуального кодексу України.

Суддя

Літвінова М.Є.