Рішення

від 23.11.2011 по справі 42/361

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/361

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  42/361

23.11.11

За позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго” м. Києва

до Житлово-будівельного кооперативу “Вища школа № 3” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 26379,72 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Фінагіна В.Б.,

від відповідача Павлова Л.Я.

СУТЬ СПОРУ:

у листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 312314 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 17 квітня 1999 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом грудня 2009-вересня 2011 років теплову енергію, заборгувавши станом на 1 жовтня 2011 р. 20757,21 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 3218,68 грн., три проценти річних з простроченої суми 1024,66 грн., пеню 1379,17 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 1999 р. між позивачем як правонаступником Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” та відповідачем було укладено договір № 312314 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води до належного відповідачу будинку по вул. Урицького, 5 у м. Києві для потреб опалення та гарячого водопостачання, а останній –щомісячно до 25 числа поточного місяця оплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити розрахунковим способом.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 8 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 1999 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії за грудень 2009-вересень 2011 років, відомостями обліку споживання теплової енергії, довідкою про надходження коштів за спожиту теплову енергію стверджується факт постачання протягом спірного періоду позивачем відповідачу теплової енергії за договором вартістю 100427,22 грн. та оплати останнім за спожиту теплову енергію у розмірі 83401 грн.

Враховуючи, що частина заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 7799,89 грн. відповідачем була сплачена до часу звернення позивача в суд з указаним позовом, то вимоги у цій частині заявлені безпідставно, а у позові з цього приводу відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Виходячи з того, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 17026,22 грн. боргу (100427,22-83401), 3218,68 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1024,66 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1379,17 грн. передбаченої п. 3.5 додатка № 4 до договору пені.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства “Київенерго” задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Вища школа № 3” (03035, м. Київ, вул. Урицького, 5, код 22907456) на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 17026,22 грн. боргу, 3218,68 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1024,66 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1379,17 грн. пені, 226,49 грн. витрат по оплаті державного мита, 202,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                          П.І.Паламар