Рішення

від 06.12.2011 по справі 16/516

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/516 06.12.11

За позовом Комунальног о підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонськ ого району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансс трой"

про стягнення 74 765,41 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБ А_1 за дов.

Від відповідача: не з' явився

Обставини справи:

Пред' явлені вимоги п ро стягнення 54927,54 грн. заборгов аності за виконані роботи по договору №20/10 на виконання роб іт від 10.11.2008р., 15214,93 інфляційних вт рат, 4622,94 грн. річних за період з 11.01.2009р. по 21.10.2011р. прострочення вик онання зобов' язання.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та нада в документи для доручення до матеріалів справи.

Відповідач вимог суду не ви конав, письмового відзиву та документів витребуваних суд ом не надав, свого представни ка в судове засідання не напр авив, тому справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами, відповідно до ст.75 ГПК Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2008 року між по зивачем (субпідрядник за дог овором) та відповідачем (підр ядник) був укладений договір №20/10 на виконання робіт, за умо вами якого підрядник доручив , а субпідрядник прийняв на се бе виконання робіт по влашту ванню пошкоджених газонів на на об'єкті: "Капітальний ремо нт проспекта Московського на ділянці від вул. Олени Теліги до вул. Богатирської», а підря дник зобов'язався прийняти в иконані роботи та оплатити ї х згідно умов договору.

Згідно ч.1 ст. 857 ЦК України, за договором підряду одна сторо на (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та о платити виконану роботу.

Умовами п.2.1 договору сторон и погодили, що вартість предм ета договору визначається зг ідно фактично виконаних робі т.

Виконані роботи затверджу ються підписанням акту викон аних робіт (п.2.4 договору).

Відповідно до пп. 2.3 -2.5 договор у, розрахунки проводяться у б езготівковому вигляді за фор мою платіжного доручення за виконані роботи, підтверджен ими актами форми КБ-2в та КБ-3, пі дписаними обома сторонами, в иходячи з вартості фактично виконаного обсягу робіт та п ісля підписання акту виконан их робіт протягом 5 календарн их днів.

Згідно п. 2.7 договору, кінцеви й розрахунок за договором пр оводиться виходячи з вартост і фактично виконаного обсягу робіт.

У грудні 2008р. за Актом №18/12 прий мання виконаних підрядних ро біт форми КБ-2в по договору №20/ 10 на виконання робіт від 10.11.2008р. п озивачем було виконані робот и на суму 55 764,00 грн., що підтвердж ується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт ф орми КБ-3 за грудень 2008 року, які підписані відповідачем без зауважень.

Відповідно до п.2.6 договору, п ідрядник щомісячно утримує з коштів, що підлягають оплати субпідряднику, за послуги ге нпідряду 1,5% від вартості вико наних робіт, у т.ч. ПДВ 20%.

Таким чином, вартість викон аних підрядних робіт по дого вору №20/10 на виконання робіт в ід 10.11.2008р. становить 54927,54 грн., які в ідповідачем залишились неоп лаченими.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразов о звертався до відповідача з вимогою погасити заборгован ість за договором №20/10 на викон ання робіт від 10.11.2008р.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься та у встановлений строк. О дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідач ем суми 54927,54 грн., в тому числі в у становлені договором строки , суду не надано.

Станом на 21.10.2011р. заборговані сть відповідачем не погашена .

Пунктом 5.4 договору передба чено, що за прострочення терм інів платежів по договору пі дрядник сплачує субпідрядни ку пеню у розмірі облікової с тавки НБУ від простроченої с уми за кожен день прострочен ня.

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Позивачем нараховано та за явлено до стягнення 15214,93 інфля ційних втрат, 4622,94 грн. річних за період з 11.01.2009р. по 21.10.2011р. які є обґ рунтованими та підлягають з адоволенню.

Відповідач свого контрроз рахунку суми позову та письм ового відзиву не надав, ствер джувань позивача не спростув ав.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 80, 82-86 ГПК У країни, Господарський суд мі ста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "У кртрансстрой" (03151, м.Київ, вул. В олинська, 67, код ЄДРПОУ 33615863) на ко ристь Комунального підприєм ства по утриманню зелених на саджень Оболонського району м. Києва (04073, м.Київ, проспект Мо сковський, 26, літера А, код ЄДРП ОУ 05416745) 54927 (п' ятдесят чотири ти сячі дев' ятсот двадцять сім ) грн. 54 коп. основного боргу, 15214 (п ' ятнадцять тисяч двісті чот ирнадцять) грн. 93 коп. інфляцій них втрат, 4622 (чотири тисячі шіс тсот двадцять дві) грн. 94 коп. рі чних, 747 (сімсот сорок сім) грн. 65 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витр ат на інформаційно- технічн е забезпечення судового проц есу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярма к