Ухвала

від 01.09.2006 по справі 5/838-12/159а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/838-12/159А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

01.09.06                                                                                           Справа  № 5/838-12/159А

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Процик Т.С.

розглянув           апеляційну скаргу Фізико-механічний інститут ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України (далі ФМІ ім. Г.В. Карпенка НАН України) від 09.08.2006 року № 88-3/699

на постанову           Господарського суду Львівської області від 31.07.2006р.

у справі           № 5/838-12/159А

за позовом           ФМІ ім. Г.В. Карпенка НАН України,  м. Львів

до відповідача          ДПІ у Франківському районі м. Львова, м. Львів, м. Львів

про           скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ДПІ у Франківському районі м. Львова подана на постанову Господарського суду Львівської області від 31.07.2006р. у даній справі, суддя Запотічняк О.Д., якою відмовлено у задоволено позовних вимог ФМІ ім. Г.В. Карпенка НАН України до ДПІ у Франківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення №6825/10/23-0 від 04.04.2006р.

28.08.2006 року відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Львівської області № 5/838-12/159А.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –ФМІ ім. Г.В. Карпенка НАН України, відповідач –ДПІ у Франківському районі м. Львова.

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України.

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: відповідач в апеляційній скарзі посилається зокрема, на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи; обставини, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими є недоведеними; судом неправильно застосовано норми процесуального та матеріального права .

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2.          Надіслати копію апеляційної скарги відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.

3.          До дня судового засідання відповідачу подати заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечення та доданих до нього документів направити позивачу, докази направлення представити суду.

4.          Сторонам до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Процик Т.С.