Рішення

від 23.11.2011 по справі 52/403

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/403 23.11.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю «Космет ікмаркет Україна»до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «СПАР-ЦЕНТР»про стягнен ня 127 751,10 грн. за участю представ ників позивача - Полтавця В. О., відповідача - ОСОБА_1, д овіреність №б/н від 11.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до від повідача про стягнення 116 350,10 гр н. боргу у зв' язку з неналежн им виконанням останнім зобов ' язань з оплати поставленог о товару за договором постав ки № УКВ-000265 від 08.10.2009 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 04.10.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.10.2011 року.

У судовому засіданні 26.10.2011 ро ку представник позивача пода в уточнену позовну заяву, в як ій просив стягнути з відпові дача 64 712,24 грн.

У судовому засіданні 23.11.2011 ро ку представник позивача пода в уточнену позовну заяву, в як ій просив стягнути з відпові дача 52 712,24 грн.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2009 р оку між Товариством з обмеже ною відповідальністю «Косме тікмаркет Україна»(постачал ьник) та Товариством з обмеже ною відповідальністю «СПАР-Ц ЕНТР»(покупець) укладено дог овір поставки № УКВ-000265, за умов ами якого постачальник поста чає і передає у власність пок упцеві, а покупець приймає та оплачує товари згідно з умов ами даного договору.

Цей договір укладений стро ком до 31 грудня 2009 року включно . Строк дії договору автомати чно продовжується на додатко ві однорічні терміни у випад ку, якщо не менше ніж на 30 днів д о закінчення його строку дії будь-яка сторона не повідоми ть іншу сторону у письмовій ф ормі про свій намір змінити й ого чи припинити його дію (п. 7.1 договору).

Покупець надає постачальн икові, а постачальник оплачу є, комплекс маркетингових по слуг, пов' язаних з просуван ням в мережі магазинів покуп ця поставленого постачальни ком товару. Вартість маркети нгових послуг, які надаються покупцем зазначаються у дод атку №1 який є невід' ємною ча стиною цього договору (п. 1.2 дог овору).

Відповідно до п. 2.6 договору п раво власності і ризик випад кової загибелі або пошкоджен ня товарів переходить від по стачальника до покупця з мом енту, коли товари поставлено покупцеві вивантаженими на приймальну платформу торгов ої точки, і сторони підписали накладну, що засвідчує те, що товари були отримані покупце м.

Товари приймаються за кіль кістю та якістю у відповідні й торговій точці покупця, куд и товари поставляються, на пі дставі накладних та інших су провідних документів, які пі дтверджують якість та повнот у товарів (ч.1 п. 2.10 договору).

Постачальник зобов' язани й поставляти товари за цінам и, зазначеними у специфікаці ї/прас листі, затвердженому с торонами. Ціна поставленого товару міститься у накладних , які надаються постачальник ом покупцеві для здійснення оплати, та складаються на під ставі кількості поставленог о товару, як зазначено у накл адній із відповідними можлив ими виправленнями, згідно ак тів розбіжностей (п. 3.1. договор у).

Покупець оплачує товари пр отягом 14 банківських днів піс ля реалізації товарів за умо ви, що постачальник надасть н алежним чином оформлені пода ткові та товарні накладні, а т акож документи, що засвідчую ть якість поставлених товарі в (п. 3.6 договору).

Відповідно до ч. 3 п. 7.9 договор у сторони домовились, що поку пець в будь-якому випадку має право повернути товар поста чальнику за умов що кінцевий термін реалізації такого то вару спливає не пізніше ніж ч ерез 30 днів, а постачальник по винен вивезти такий товар не пізніше 5 днів з моменту отрим ання повідомлення від покупц я.

08.10.2009 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Косметікмаркет Україна»(пос тачальник) та Товариством з о бмеженою відповідальністю « СПАР-ЦЕНТР»(покупець) укладе но додаткову угоду №1 до догов ору №УКВ-000265, за умовами якої ст орони домовились викласти п 5 у новій редакції: за підтримк у ринку збуту для товару пост ачальника в магазинах торгов ої мережі покупця постачальн ик оплачує щомісячно покупцю маркетингові послуги у розм ірі 2% від вартості товару (крі м товарів віднесених до соці альної групи Розпорядженням Голови обласної держадмініс трації №320-р-35), фактично постав леного за попередній місяць до підрозділів покупця. Сума послуг сплачується постачал ьником на підставі рахунку, в иставленого покупцем, протяг ом 7 календарних днів з момент у отримання рахунку від поку пця.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на суму 608 708,94 грн., що підт верджується видатковими нак ладними, актами звірки взаєм них розрахунків, які містять ся в матеріалах справи, та не з аперечується сторонами.

Проте, відповідач за отрима ний на суму 608 708,94 грн. товар розр ахувався частково у сумі 335 000,00 грн., повернув товар на суму 193 579,92 грн.

Крім того, між відповідачем та позивачем було проведено взаємозалік на суму 27 416,78 грн.

В судовому засіданні 23.11.2011 ро ку представник позивача визн ав існування заборгованості у сумі 187,05 грн. перед відповіда чем за маркетингові послуги у розмірі 2% від вартості товар у, фактично поставленого за п опередній місяць до підрозді лів покупця.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позива чем у сумі 52 525,19 грн., що підтверд жується підписаними сторона ми актами звіряння розрахунк ів.

Доказів сплати відповідач ем зазначеної суми боргу суд у не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання з пере дачі товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов' язання з опла ти отриманого товару та має п еред позивачем заборгованіс ть у сумі 52 525,19 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача бо ргу в сумі 52 525,19 грн. є обґрунтов аними, і тому підлягають задо воленню. В частині вимог про с тягнення 187, 05 грн. в позові слід відмовити.

Позивач просить стягнути з відповідача також витрати н а оплату послуг адвоката в ро змірі 10 000,00 грн.

Проте, суд, з огляду на співр озмірність витрат позивача н а оплату послуг адвоката та ц іну позову, обмежує розмір ви трат на оплату послуг адвока та до 5 000,00 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, с уд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «СП АР-ЦЕНТР» (01004, м. Київ, вул. Рогні динська, 4-А, код 36148976) на користь З акритого акціонерного товар иства «Косметікмаркет Украї на»(юридична адреса: 61105, м. Харк ів, вул. Морозова, 18, фактична ад реса: 61105, м. Харків, вул. Киргизьк а, 19, корп. 1, оф. 601, код 34859748) 52 525 (п' ятдесят дві тисячі п' ятсот двадцять п' ять) грн. 19 коп. бор гу, 5 000 (п' ять тисяч) грн. 00 коп. оп лата послуг адвоката, 525 (п' ят сот двадцять п' ять) грн. 25 коп . державного мита та 235 (двісті т ридцять п' ять) грн. 16 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

В іншій частині в позові від мовити.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя С.О. Чебикіна